12.00 до 12.45 вторник 09.00 - 18.00 перерыв с 12.00 до 12.45 среда 09.00 - 18.00 перерыв с 12.00 до 12.45 четверг 09.00 - 18.00 перерыв с 12.00 до 12.45 пятница 09.00 - 16.45 перерыв с 12.00 до 12.45 суббота выходной день воскресенье выходной день. Адрес экспедиции Россвязи: Москва, Николоямский пер., д. 3а, стр. 2, 1 этаж. (п. 3.1 в ред. Приказа Минкомсвязи России от 20.02.2014 N 26) (см. текст в предыдущей редакции) 3.2. Адрес официального сайта Россвязи в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.rossvyaz.ru или www.россвязь.рф. Адрес электроннойпочты : mail@rossvyaz.ru. (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 20.02.2014 N 26) (см. текст в предыдущей редакции) 3.3. Рассмотрение запросов по предоставлению государственной услуги осуществляется Управлением Россвязи (далее - Управление), на которое в соответствии с положением об Управлении возложены соответствующие функции, и отделом этого Управления (далее - Отдел), на который возложены соответствующие функции. Часы работы Управления: понедельник 09.00 - 18.00 (перерыв с
виде почтового отправления с описью вложения либо путем размещения на информационных ресурсах Минюста России в сети Интернет, предназначенных для размещения отчетов и сообщений, доступ к которым осуществляется через официальный сайт Минюста России (территориального органа) в порядке, предусмотренном приказом Минюста России "О порядке размещения в сети Интернет отчетов о деятельности и сообщений о продолжении деятельности некоммерческих организаций" (далее - информационные ресурсы Минюста России в сети Интернет). (в ред. Приказа Минюста России от 25.01.2018 N 13) (см. текст в предыдущей редакции) Направление отчетов электроннойпочтой допускается при наличии возможности подтверждения электронной цифровой подписи уполномоченного лица некоммерческой организации. Документы, представленные лично и направленные в центральный аппарат (территориальный орган) почтовым отправлением, с использованием средств электронной связи, регистрируются в структурном подразделении центрального аппарата (территориального органа), ответственном за ведение делопроизводства, и направляются в Департамент по делам некоммерческих организаций (структурное подразделение территориального органа, осуществляющее контроль за деятельностью некоммерческих организаций), где передаются специалисту, ответственному за рассмотрение отчетов. Центральный
обязуется: 2.4.1. Оказать услуги согласно п. 1.1 настоящего Договора в соответствии с порядком и процедурой, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 2.4.2. Осуществить организационно-техническое сопровождение при проведении Торгов в электронной форме на основании заявки Организатора торгов. 2.4.3. Присвоить Организатору торгов данные его персональной идентификации (учетной записи Пользователя) в Системе ЭТП (имя Пользователя (логин), пароль, адрес электронной почты Пользователя) автоматически при Аккредитации Организатора торгов в Системе ЭТП. 2.4.4. В случае соблюдения условий настоящего Договора авторизовать Организатора торгов, создать в Системе ЭТП Персональный кабинет Организатора торгов и предоставить его в пользование Организатору торгов. 2.4.5. По результатам проведения Торгов с помощью программных средств электронной площадки в течение двух часов
охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суды, отказывая в удовлетворении заявления в части, руководствовались нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказом Федеральной таможенной службы от 18.03.2019 № 444, Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 и указали на то, что адрес электроннойпочты , по которому заявитель направлял обращение, не является официальным адресом электронной почты таможенного поста Морской порт Азов, не размещен на официальном сайте таможни и Южного таможенного управления. Единственным электронным почтовым ящиком, служащим для поступления писем, обращений и их рассмотрения таможенным органом, является электронный почтовый ящик, созданный приказом таможни от 09.04.2013 № 362 «О создании электронного почтового ящика для обращений граждан и организаций». Кроме
начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности. Приказом ООО «СБТ-См» от 07.08.2018 № 37 ответчик предоставил Никитенко Э.В. право: подписи при оформлении товарных накладных, товарно-транспортных накладных, актов приема-передачи, международных товарно-транспортных накладных (пункт 1); представлять интересы ООО «СБТ-См» во всех учреждениях и организациях (пункт 2); подавать и получать любые документы (пункт 3); получать любые товарно-материальные ценности (пункт 4). В целях реализации договора и подписания актов выполненных работ по нему ответчик 24.08.2018 направил данный приказ электронной почтой в адрес истца на электронный адрес mailformax@bk.ru, что подтверждается сканом электронной переписки между сторонами. На основании договора и указанного выше приказа Никитенко Э.В. в рассматриваемый период предоставил в адрес ИП Пичужкина О.В.: – заявку от 23.04.2019 на аренду жилых помещений, расположенных в г. Муром по адресам: ул. Ленина, д. 9, кв. 13, ул. Артема, д. 39, кв. 28 (заезд 23.04.2019, выезд согласно акту возврата квартиры) (т. 1, л.д. 18); – заявку от 02.05.2019
в размере 0,5% от суммы задолженности. Приказом ООО «СБТ-См» от 07.08.2018 № 37 (л.д. 10) ответчик предоставил Никитенко Э.В. право: подписи при оформлении товарных накладных, товарно-транспортных накладных, актов приема-передачи, международных товарно-транспортных накладных (пункт 1); представлять интересы ООО «СБТ-См» во всех учреждениях и организациях (пункт 2); подавать и получать любые документы (пункт 3); получать любые товарно-материальные ценности (пункт 4). В целях реализации Договора и подписания актов выполненных работ по нему ответчик 24.08.2018 направил данный приказ электронной почтой в адрес истца на электронный адрес mailformax@bk.ru, что подтверждается сканом электронной переписки между сторонами (л.д. 11 - 12). На основании Договора и указанного выше приказа Никитенко Э.В. в рассматриваемый период предоставил в адрес ИП Пичужкина О.В.: - заявку от 23.04.2019 на аренду жилых помещений, расположенных в г. Муром по адресам: ул. Ленина, д.9, кв.13, ул. Артема, д.39, кв.28 (заезд 23.04.2019, выезд согласно акту возврата квартиры) (л.д. 18); - заявку от 02.05.2019 на аренду
стороны с подтверждением о получении. В контракте от 13.05.2021 № Ф.2021.15 в разделе 18 «Реквизиты и подписи сторон», в том числе, согласованы адреса электронной почты сторон. Так, у ответчика в качестве электронной почты указано – m-t_ckb_buhalteria@bk.ru. Между тем, из представленного в материалы дела скриншота невозможно однозначно определить, было ли заявление получено именно ответчиком. Так, согласно скриншоту, адресатами электронного письма с приложением заявлений на выдачу судебных приказов являются «Бухгалтерия Монгун-Тайгинская ЦКБ» (электронный адрес не указан) и mongun-taiga_ckb@mail.ru. Доказательства того, что сторонами был согласован иной адрес почты , отличный от адреса, указанного в контракте, взыскателем не представлены, равно как и не представлены доказательства ведения переписки с ответчиком посредством электронной почты, отраженной в приложенном скриншоте. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства настоящего дела, полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу возврате заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4
согласно решениям правительства), чтобы обеспечить своевременное зачисление задатка на указанный счет. 4.3. Срок представления заявок на участие в торгах указывается на электронной площадке в соответствии с информационным сообщением. 4.4. Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве, Приказом № 495 и указанным в сообщении о торгах, и оформляется в форме электронного документа. 4.5. Заявка на участие в торгах оформляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Регламентом ЭТП на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: - обязательство заявителя соблюдать требования, указанные в настоящем сообщении; - наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почт . адрес (для юридического лица) заявителя; - фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица) заявителя; - номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; - банковские реквизиты для возврата задатка; - предложение о цене, в размере не ниже, чем цена,
истцы о том, что трудовой договор неправомерно был расторгнут ответчиком в день подачи заявления, оцениваются судом критически, так как, как указано выше, из пояснений истицы следует, что дата прекращения трудового договора была согласована ею с ответчиком. Доводы представителя истцы о том, что приказ об увольнении неправомерно был переплавлен из г.Уфы, где находится ответчик, в г. Ульяновск электронной почтой, не могут быть приняты судом во внимание, так как закон не содержит запрета на отправление приказа электронной почтой . При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Рязанцевой Е.В. следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 80 ТК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Отказать в удовлетворении исковых требований Рязанцевой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Башкортостанская пригородная пассажирская компания» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный
28.04.2014г. При таких обстоятельства, суд полагает, что процессуальный срок, предусмотренный ст.392 ТК РФ, следует исчислять с 22.04.2014г., то есть со дня ознакомления работника с приказом об увольнении. Следовательно, исковое заявление о взыскании заработной платы подано прокурором 21.07.2014г. в пределах установленного срока. Ссылки стороны ответчика, на своевременное ознакомление работника с приказом об увольнении безосновательны, поскольку лично Жуков В.А. не имел возможности ознакомится с приказом в день его вынесения, а сведений о дате направления копии приказа электронной почтой , суду работодатель не предоставил. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу Жукова В.А. подлежит взысканию заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в указанном выше размере. Согласно ст.211 ГК РФ, решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при
свою позицию суду, просил о снижении спорных сумм задолженности. О крайнем судебном заседании ответчик был извещен по известным суду адресам, в том числе, указанному им в заявлении об отмене судебного приказа, по адресу его родителей, о чем он указывал в своем заявлении. Согласно отметок на почтовых конвертах, извещение ответчиком получено не было, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Также ответчик был извещен по указанной им в заявлении об отмене судебном приказе электронной почте . Помимо прочего, информация по данному делу в установленном порядке была размещена в открытом доступе на сайте суда. Доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, суду на момент рассмотрения дела не представлено. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, и руководствуясь положениями ст.ст.113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив доводы иска, исследовав материалы
