утвержденной Генеральным прокурором СССР, Министром внутренних дел СССР, Министром юстиции СССР, Председателем Верховного Суда СССР, первым заместителем Председателя КГБ СССР (с изменениями, внесенными приказом МВД России N 840, Минюста России N 320, Минздрава России N 388, Минэкономики России N 472, ГТК России N 726, ФСБ России N 530, ФПС России N 585 от 09.11.1999, приказомГенеральной прокуратуры Российской Федерации от 07.06.2006 N 29) (далее - Инструкция N 34/15) установлено, что ответственным за хранение вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, изъятых в связи с уголовным делом и хранящихся отдельно от него, является назначаемый специальным приказом прокурора , руководителя органа КГБ, органа внутренних дел, председателя суда работник этого учреждения. Согласно параграфу 89 Инструкции N 34/15 прокуроры, начальники следственных подразделений, начальники органов дознания, председатели судов (председатели коллегий) обязаны не реже одного раза в год проверять состояние и условия хранения вещественных доказательств, правильность ведения документов по их приему и учету, передаче. Параграфом 93
граждан Российской Федерации», так и в любых открытых источниках. С учетом характера возложенных на прокуратуру Российской Федерации публичных функций, связанных с поддержанием правопорядка и обеспечением своевременного восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан и их объединений, предполагается, что органы прокуратуры должны адекватно реагировать с помощью всех доступных им законных средств на ставшие известными факты нарушения законов независимо от источника информации, включая информацию, полученную прокурором самостоятельно на законных основаниях. Такой подход нашел отражение в ПриказеГенеральногопрокурора Российской Федерации от 07.12.2007 №195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», согласно пункту 6 которого органам прокуратуры поручено проводить проверки исполнения законов на основании поступившей к ним информации (обращений граждан, должностных лиц, сообщений средств массовой информации и т.п.), а также других материалов о допущенных правонарушениях, требующих использования прокурорских полномочий, в первую очередь - для защиты общезначимых или государственных интересов, прав и законных: интересов групп населения,
того, в тексте самой доверенности указано, что поверенным является ООО «Кредитный Юрист» в лице генерального директора ФИО5, чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ и копией приказа о назначении генерального директора. В соответствии с требованиями ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей ), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об
прокуроров. В этой связи оснований полагать, что прокуратурой г. Ноябрьск допущено нарушение Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», приказовГенеральной прокуратуры и гражданского процессуального законодательства не имеется. Представление прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа содержит аналогичные доводы и требования. В соответствии с п.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей ), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на
собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);ДД.ММ.ГГГГ принята в Департаменте по молодежной политике, физической культуре и спорту Томской области на должность ... (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс); ДД.ММ.ГГГГ главный специалист организационно-аналитического отдела (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс); ДД.ММ.ГГГГ главный ... (приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ... ( приказ № распоряжение №-лс от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволена о инициативе гражданского служащего в связи с выходом на пенсию (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р-лс). Из справки о периодах работы в органах прокуратуры и присвоение классных чинов следует, что ФИО1 проходила службу в органах прокуратуры Томской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период замещения ею должности ... прокураторы ... на основании приказа Генеральногопрокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-а был присвоен классный чин ...; в период замещения должности специалиста 1 категории прокуратуры ... приказом прокурора Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № был присвоен классный чин юрист ... класса; в период замещения должности помощника прокурора ... приказом прокурора Томской области от
на территории РСО-Алания, возложении обязанности выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе С.С.Ц. на определение Ардонского районного суда РСО-Алания от 10 июня 2021 года, которым постановлено: Гражданское дело ... г. по иску С.С.Ц. к прокуратуре РСО-Алания о признании незаконным приказа от 21.06.2019 г. ... о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным заключения комиссии Генеральной Прокуратуры РФ, обязании в выплате премии и взыскании морального вреда, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., Верховный Суд РСО-Алания, установил: С.С.Ц. обратился в суд с иском к прокуратуре РСО-Алания, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа прокурора РСО-Алания ... от 21 июня 2019 года в части привлечения истца к дисциплинарной ответственности, признании незаконным заключения комиссии Генпрокуратуры РФ по направлениям деятельности, а также законности и правопорядка на территории РСО-Алания, возложении обязанности выплатить премию по итогам службы во II квартале
