ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приказ гп рф требование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-ЭС17-10213 от 16.08.2017 Верховного Суда РФ
являлось Главное квартирно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации. Указанный объект недвижимости (объект 5758-КБО), общей площадью 1588 кв. м принят в эксплуатацию решением государственной приемочной комиссии, назначенной Приказом МО РФ от 06.07.1994 N 208 и в силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" является имуществом Вооруженных сил РФ, относится к федеральной собственности. На основании распоряжения государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом N 536-р от 02.07.1997, по акту от 21.11.1997 г. Министерством обороны РФ помещение по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 135, площадью 308, 8 кв. м передано на баланс ГП "Военторг N 769" для использования под объект обслуживания личного состава Воронежского гарнизона. Вместе с тем, спорными нежилыми помещениями продолжали распоряжаться уполномоченные органы Министерства обороны РФ , что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы судом апелляционной инстанции. Так, распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации N 2557-р от 10.06.2003 имущество,
Решение № А50-2168/18 от 16.08.2018 АС Пермского края
«Геологическое изучение, разведка и добыча строительного гипса на участке недр «Разепинский». Указанными приказами Министерства утверждена проектная документация лесного участка в квартале № 1 в части выделов 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 34 Кунгурского участкового лесничества (ГП «Кунгурский») площадью 85,556 га для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых и для заготовки древесины, проектная документация лесного участка в квартале № 1 в части выделов 37, 38, 46 Кунгурского участкового лесничества (ГП «Кунгурский») площадью 11.1 га для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых соответственно. Полагая, что данные приказы Министерства являются незаконными, нарушающими права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в суд с настоящим заявлением в порядке гл. 24 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия)
Постановление № 10АП-12072/14 от 12.01.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
находится в подчинении Министерства топлива и энергетики РФ, с пунктом 1.3 – Институт горного дела им. А.А. Скочинского является предприятием, с пунктом 4.3 – имущество института принадлежит ему на правах полного хозяйственного ведения. В соответствии с Приказом Министерства топлива и энергетики РФ 28.07.1997 № 215 Институт горного дела им. А.А. Скочинского был реорганизован в ГУП ННЦ ГП – ИГД им. А.А. Скочинского, правопреемником которого является - ОАО «Национальный научный центр гонного производства – институт горного дела им. А.А. Скочинского». Обстоятельства реорганизации предприятия и факт закрепления с 1991 года за ним имущества на праве хозяйственного ведения исследовались Арбитражным судом Московской области в рамках дела № А41-12902/08 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Таким образом, спорный объект находился на праве хозяйственного ведения у Института горного дела им. А.А. Скочинского с 1991 года, с 1997 года у его правопреемника ГУП ННЦ ГП –
Постановление № 20АП-5231/2021 от 18.08.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
Российской Федерации. Приказом департамента от 01.03.2021 № 174 проведение выездной проверки (по программе проведения проверок), назначенной приказом департамента от 16.02.2021 № 128/Пр и приостановленной ранее до 11.03.2021 досрочно возобновлено с 03.03.2021 в связи с поступлением в адрес департамента информации, необходимой для продолжения проверки. 03.03.2021 по результатам вышеуказанной проверки в присутствии представителя общества Запорожан О.И. составлен акт № 02-77, в котором изложены возражения общества, по смыслу которых на вышеуказанном земельном участке ведется строительство объекта капитального строительства «Подземный 2- уровневый гараж № 16А, расположенный между строящимися многоквартирными домами № 16 (по ГП) и № 17 (по ГП) в микрорайоне «Семичевка» в г. Смоленске» по откорректированной рабочей документации. 03.03.2021 представитель общества Запорожан О.И. под роспись уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ . 05.03.2021 в присутствии представителя общества Запорожана О.И. составлен протокол № 23 об административном правонарушении, ответственность
Постановление № 21АП-1715/19 от 30.07.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
ул. Степная, в с. Витино Сакского района Республики Крым нормативным актам: Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», Приказ ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения»?» 2) «Если не соответствует, определить размер расходов по передаче тепловой энергии (1 Гкал/час) в 2015-2016 годах от котельной Министерства обороны Российской Федерации, находящейся по адресу: Республика Крым, Сакский р-он, Военный городок 189, здание ПО ГП № 90, в жилой дом № 1 по ул. Степная, в с. Витино Сакского района Республики Крым в соответствии с нормативными актами: Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», Приказ ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения»? На первый вопрос
Апелляционное определение № 33-497/2018Г от 07.02.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом при рассмотрении дела установлено, что Толстошеев В.В. с 12.06.2012 работал в Областном Государственном Унитарном Предприятии «Единая система обращения с отходами» в должности заместителя директора по экономическим вопросам. Толстошеев В.В. приказом от 26.07.2012 № переведен с должности заместителя директора по экономическим вопросам на должность заместителя директора. Приказом директора ГП КО «Единая система обращения с отходами» от 14 марта 2017 года № Толстошеев В.В. уволен с 14 марта 2017 года с должности заместителя директора на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ , в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии дисциплинарных взысканий, наложенных приказами от 14 марта 2017 года №, №, №. Так, из материалов дела следует, что приказом от 14 марта 2017 года № Толстошеев В.В. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Основанием для издания вышеназванного приказа явились результаты проверки, проведенной