Приказ на право подписи первичных документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом». Как следует из материалов дела, в подтверждение оспариваемой сделки ООО «Ясон» представило в ИФНС по г. Новороссийску надлежащим образом оформленные: договор поставки №030608 от 03.06.08г. с поставщиком ООО «ЦемСтрой», товарные накладные формы ТОРГ-12, счета-фактуры и товарно-транспортные накладные. Судом установлено, что при выборе контрагента ООО «Ясон» проявил должную осмотрительность и осторожность путем истребования с поставщика копии Устава общества, копии свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, приказ на право подписи первичных документов . Встречная сверка с поставщиком ООО «ЦемСтрой», проведенная налоговым органом, подтвердила реальность спорной сделки. В акте камеральной налоговой проверки и в решении ИФНС по г. Новороссийску №39073 от 10.09.09г. указано на отсутствие расхождений между документами, представленными для проверки ООО «Ясон» и документами, представленными по требованию налогового органа ООО «ЦемСтрой». В акте камеральной налоговой проверки №21062 от 09.07.09г. отражены показания директора ООО «ЦемСтрой» Захарьян Е.С., который согласно протоколу допроса №22 от 22.06.09г. подтверждает

документы по взаимоотношениям с МУП «Теплокоммунэнерго». Налоговым органом было установлено‚ что счета-фактуры подписаны за главного бухгалтера Поливановой СЕ. Согласно представленного внутреннего приказа от 01.09.2007г. директора ООО «Торговый дом» «Батайская металлобаза» Бородина А.А. Поливанова С.Е. наделялась полномочиями на подписание первичной документации за главного бухгалтера. Однако в сведениях по форме 2-НДФЛ за 2008 г. отсутствует информация о Поливановой С.Е., не представлен приказ о ее приеме на работу, то есть отсутствуют доказательства наличия трудовых отношений данного лица с предприятием. Также счета-фактуры подписывал за руководителя Минкин А.В. Приказа на право подписи Минкиным А.А. первичных документов не представлено. Анализ представленных документов показал, что акты выполненных работ подписаны за заместителя директора Минкиным А.В., Цегельник С.И., однако директор Бородин А.А. приказа на право подписи первичных документов ООО «Торговый дом» «Батайская металлобаза» на этих сотрудников не представил. Кроме того, в представленном внутреннем приказе директора ООО «Торговый дом» «Батайская металлобаза» № б/н от 01.09.2007г., на право подписи первичной учетной

№ 650/173 от 02.06.2016, заключены в рамках договора № 650/11 от 20.01.2016 г, где истец также является покупателем. Это означает, что отношения были договорными и никаких устных заявок со стороны ответчика не было. В предоставленных накладных не указаны необходимые сведения о продавце и покупателе (адреса, телефоны, банковские реквизиты), данные о грузоотправителе и грузополучателе, а также их адреса, телефоны, банковские реквизиты. В накладных стоит подпись материально ответственного лица Черкасова М. Г., доверенности либо приказа на право подписи первичных документов на него не издавались, что подтверждается справками. Истец по данным накладным не предоставил счета-фактуры. Таким образом, указанные накладные не отражают торговую операцию между поставщиком и получателем, так как в них не предусмотрен ряд реквизитов, подписи уполномоченных лиц. В связи с этим, по мнению, ответчика оснований для удовлетворения иска не имелось. К поданной через систему «Мой Арбитр» апелляционной жалобе ответчиком приложены копии следующих документов: договор подряда № 111/241 от 22.06.2017, договор подряда №

выездной налоговой проверки инспекцией в порядке статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации проведены допросы генерального директора ООО «ТД Радуга» Малиновской Е.В. (протоколы допроса 17.04.2014 № 1, от 19.05.2014 № 2), в ходе которых она пояснила, что в 2010, 2011 годах работала в должности генерального директора и главного бухгалтера и осуществляла общее руководство и ведение бухгалтерского отчета и отчетности. В большинстве случаев, договоры подписывались ей лично. На подписание товарных накладных и счетов-фактур издавались приказы на право подписи первичных документов и выдавался личный штамп с указание на штампе фамилии и инициалов, а также с указанием, в обязательном порядке, номера приказа на право подписи первичных документов. Без указанного штампа сотрудник ООО «ТД Радуга» не имел права подписи первичных документов. Кроме того, Малиновская Е.В. пояснила, что ИП Бабушкина Ю.В. ей не знакома, в числе покупателей ООО «ТД Радуга» ИП Бабушкиной Ю.В. не было (протокол допрос от 19.05.2014 № 2). Представленные на обозрение документы отличаются

начало и конец проверяемого периода (желательно в электронном виде), Расшифровка доходных вложений в материальные ценности, на начало и конец проверяемого периода (желательно в электронном виде), копии договоров. 10 счет: Материальные отчеты + договора о материальной ответственности; Приходные и расходные документы, Инвентаризационные описи к приказу о проведении инвентаризации, Расчеты по списанию ГСМ (по факту и по норме), Нормы на списание ГСМ (приказ директора), Первичные документы по ремонту автотехники. Касса и банк: Кассовые документы, Приказ на право подписи первичных документов (касса, подотчет, договора и т.п.), Лимит остатка наличных денежных средств в кассе, Книга кассира-операциониста, инвентаризация кассы, Банковские документы. Зарплата: Трудовые договора, Договора подряда и акты выполненных работ, Коллективный договор, Положение об оплате и премировании (до заключения договора), Свод начислений ФОТ по видам начислений и по месяцам (за период второе полугодие 2009 года,2010 года и первое полугодие 2011 года), Приказы по личному составу, Расчеты РСВ-1, 4-ФСС за 2009 год, 2010 год и первое

проверяемого периода, расшифровку вложений во вне оборотные активы на начало и конец проверяемого периода, расшифровка доходных вложений в материальные ценности, на начало и конец проверяемого периода, копии договоров. 10 счет: материальные отчеты, договоры о материальной ответственности; приходные и расходные документы, инвентаризационные описи к приказу о проведении инвентаризации, расчеты по списанию ГСМ (по факту и по норме), нормы на списание ГСМ (приказ директора), первичные документы по ремонту автотехники. Касса и банк: кассовые документы, приказ на право подписи первичных документов (касса, подотчет, договоры и т.п.), лимит остатка наличных денежных средств в кассе, книга кассира-операциониста, инвентаризация кассы, банковские документы. Зарплата: трудовые договоры, договоры подряда и акты выполненных работ, коллективный договор, положение об оплате и премировании (до заключения договора), свод начислений ФОТ по видам начислений и по месяцам (за период второе полугодие 2009 г., 2010 г. и первое полугодие 2011 г.), приказы по личному составу, расчеты РСВ-1, 4-ФСС за 2009 г., 2010 г. и

в материалы дела табеля учета рабочего времени в копиях, составлялись работодателем, соответственно данные табеля не подтверждают позицию истца о работе сверх установленного времени. Как следует из Положения об оплате труда работников ООО «ОлмаСтрой», утвержденного генеральным директором ООО «ОлмаСтрой» 30 декабря 2011 года, учет фактически отработанного времени ведется в электронном табеле учета использования рабочего времени, табели учета рабочего времени заполняют и подписывают руководители структурных подразделений, утверждает табели рабочего времени директор или лицо, уполномоченное приказом на право подписи первичных документов организации (п.1.7). В материалы дела стороной ответчика были представлены оригиналы табелей учета рабочего времени за спорный период, утвержденные руководителем организации в порядке, определенном Положением об оплате труда работников ООО «ОлмаСтрой», которые были исследованы судом первой инстанции. В суде апелляционной инстанции при проверке доводов жалобы истца о неправильной оценке судом доказательств стороны истца о работе сверхурочно, допрошенный 13 января 2021 года по судебному поручению суда апелляционной инстанции свидетель Пшеничных К.В., занимавший должность руководителя