январь 2007 г., выразившемся в том, что он по доверенности от подчиненных ему сотрудников Н.И. С. получил из кассы МВД <...> за декабрь 2006 года и январь 2007 года по платежной ведомости №<...> на выдачу награды по приказу 2038 от 20 декабря 2006 года начисленную им денежную сумму в размере <...> рубль, а всего <...> рубля, которые Н.И. и С. не выдал, а присвоил себе и распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Н. на сумму <...> рублей, И. на сумму <...> рублей, С. на <...> рублей; в один из дней декабря 2006 г. он получил за Н. по платежной ведомости № <...> на выдачу премии за 4 квартал 2006 г. денежныесредства на сумму <...>рубля, которые Н. не выдал, а присвоил себе; в один из дней декабря 2006 г., получил за Н. по платежной ведомости № <...> за декабрь 2006 г. <...> рубля, но Н.. в полном объеме не
года; расчетные листы за 2012 - январь 2019 год; заявления, приказы о приеме и увольнении сотрудников за 2012 год - январь 2019 год; трудовые договоры за 2012 год - январь 2019 года; договоры о материальной ответственности; расчеты по больничным листам, отпускным выплатам, компенсациям за неиспользованный отпуск при увольнении, командировкам за 2012 год - январь 2019 года; документы на сотрудников организации (копии паспортов, ИНН, СНИЛС, документов об образовании, личные карточки по форме Т-2; согласие на обработку персональных данных и др.) за 2012 год - январь 2019 года; книга учета движение трудовых книжек и вкладышей в них за 2012 год - январь 2019 года; ведомости на выплату зарплаты сотрудникам организации через банк, через кассу организации за 2012 год - январь 2019 года; авансовые отчеты с подтверждающими документами за 2012 год - январь 2019 года; расходные кассовые ордера на выдачуденежныхсредств под аванс сотрудникам организации, приходные кассовые ордера по возврату неиспользованных
от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена (п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25 мая 2005г.). Между тем к заявлению приложена квитанция об оплате 2000 руб. ФИО1. В связи с этим обстоятельством, заявителю следует представить доказательство уплаты государственной пошлины от имени и за счет муниципального учреждения здравоохранения ( приказ на выдачу денежных средств из кассы, авансовый отчет); - надлежащим доказательством направления копии заявления в адрес ответчика является только подлинная почтовая квитанция либо заверенная копия (данные документы отсутствуют). При таких обстоятельствах, заявление следует оставить без движения повторно по правилам ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Заявление № 56 от 19.02.2007г. оставить без движения повторно. 2.
самостоятельно, т. е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена (п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25 мая 2005г.). В случае невозможности оплаты государственной пошлины платежным поручением, заявитель должен представить доказательство уплаты денежных средств по квитанции от 17.10.2006г. от имени производственного кооператива и за счет его средств ( приказ на выдачу денежных средств под отчет, авансовый отчет); - заявителем не представлено доказательство направления копии заявления в адрес ответчика. Кроме того, заявителю следует представить документальные доказательства того, что о нарушении прав и законных интересов ему стало известно только 29.09.2006г. При таких обстоятельствах, заявление следует оставить без движения по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1.
заявителем не представлено доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке (копия квитанции не является надлежащим доказательством). Кроме того, плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т. е. от своего имени уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена (п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25 мая 2005г.). Таким образом, заявителю следует представить доказательство уплаты государственной пошлины за счет денежных средств общества ( приказ на выдачу денежных средств , авансовый отчет) и подлинный платежный документ. Помимо этого, обществу предлагается уточнить заявленные требования (дата, номер обжалуемого решения), приложить копию оспариваемого акта. В случае обжалования двух ненормативных правовых актов государственной пошлине подлежит оплате каждое требование. При таких обстоятельствах, заявление следует оставить без движения по правилам ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1.
две формы одновременно. Из представленных ордеров видно, что подпись главного бухгалтера и кассира несмотря на разные фамилии совпадает. Имеются нарушения – исправленное основание и одинаковые подписи кассира и главного бухгалтера. При допущении ошибки в расходно-кассовом ордере необходимо было уничтожить документ и распечатать новый. Сотрудник желающий получить деньги подотчет должен написать заявление, в котором указано на какие цели, на какой срок и какую сумму необходимо ему получить. На основании заявления руководитель дает распоряжение/ приказ на выдачу денежных средств из кассы подотчет. Представленные на обозрение документы предприятия ООО «ГПСК», оформлены ненадлежащим образом, в графе основание напечатано – возврат займ, в этой же графе рукописно дописано – отдал ФИО4 из дома. Документ оформлен не верно - нет номера, что является реквизитом первичного документа, нет счета дебета, позволяющих определить источник направления выданных средств, не позволяет идентифицировать основание – возврат какого именно займа осуществлен. В обществе допускается трата собственных денежных средств физическими лицами если
о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 392 ТК РФ – 1 год. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 показала, что ответчик был коммерческим директором. Он был наделен полномочиями в получении из кассы денежных средств на основании приказа. Уволен он был по собственному желанию. После его увольнения была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача. Имеется общий журнал, в котором отмечались приходные и расходные формы. Ответчику была выдана доверенность и приказ на выдачу денежных средств . Сумма была предоставлена на маркетинговые нужды. Ответчик должен был передать данные денежные средства, в счет оплаты определенных услуг. Денежные средства не были переданы, в связи с чем, услуги не были предоставлены. Свидетель работала при ответчике, а также после его увольнения, общение поддерживалось по сотовой связи. Ответчик должен был организовать маркетинговую услугу. При наличии доверенности или приказа денежные средства выдавались. При выдачи денежных средств ответчику под отчет, в кассовом приходном журнале стоит
составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Таким образом, подотчетная сумма может быть потрачена только на конкретные цели, прописанные в заявлении или приказе. В материалы дела не представлены письменные заявления подотчетных лиц или приказ руководителя, которые могли послужить основанием для оформления расходного кассового ордера. В соответствии с письмом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, распорядительный документ ( приказ) на выдачу денежных средств должен содержать следующие сведения: ФИО подотчетного лица, суммы наличных денег, срок, на которые они выдаются, дату и регистрационный номер документа. На основании данного документа оформляется расходный кассовый ордер. Подотчетные денежные средства могут перечисляться на банковские карты – зарплатные или корпоративные (письмо Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ №). Вместе с тем подотчетное лицо должно сдать авансовый отчет или возвратить полученные денежные средства (остаток) в течение 3 рабочих дней после срока, указанного в заявлении.
чем предоставлял авансовые отчеты по ним. Истцом было сделано заявление о подложности корешков авансовых отчетов. Вместе с тем, ответчики не представили иных доказательств подтверждающих расходование денежных средств в интересах ООО «Эксперт». При этом авансовые отчеты ФИО8 представленные бухгалтеру ФИО4 составлены в конце месяца, в то время как в назначении платежа указано, что он проводится в возмещение расходов за текущий месяц. Суммы авансовых отчетов существенно разнятся с суммами денег, полученных в текущем месяце. Приказы на выдачу денежных средств в подотчет, отсутствуют. Указанное в совокупности, говорит о произвольном характере составления представленных корешков авансовых отчетов, в связи с этим суд относится к ним критически. Также в ООО «Эксперт» имелось распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГг. (т.№л.д.№) из содержания которого следует, что подотчетными лицами могут являться только работники общества, оформленные в соответствии с трудовым законодательством. Учитывая, то обстоятельство, что ФИО8 и ФИО9 не являлись сотрудниками ООО «Эксперт», они не могли получить от него в подотчет
