ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приказ о материальной помощи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А43-42425/19 от 25.11.2020 АС Нижегородской области
от 26.12.2016 г. -Турсунбаева Елена Анатольевна; 221. Заявление о материальной помощи от 26.12.2016 г. -Поверенова Галина; 222. Заявление о материальной помощи от 26.12.2016 г. -Катышев Максим Михайлович; 223. Заявление о материальной помощи от 26.12.2016 г. -Хмелев Сергей Алексеевич; 224. Заявление о материальной помощи от 26.12.2016 г. -Хмелева Любовь Владимировна; 242. Заявление о материальной помощи от 26.12 2016 г. -Виноградов Евгений Васильевич; 243. Заявление о материальной помощи от 26.12.2016 г. -Степанова Галина Борисовна; 257. Приказ о материальной помощи от 26.12.2016г № 32, с приложением к приказу на 2 листах; 258. Приказ о материальной помощи от 15.07.2016г № 15/1 Чепанову Б.П.; 259. Приказ о материальной помощи от 19.02.2016г № 5/2 - Шаля В.Ф.; 260. Приказ о переводе Масляевой Ю.В. от 01.09.2016 г № 125/1; 261. Приказ о переводе Ежова А.В. от 14,12.2016г № 151; 2. Расчетные ведомости по заработной плате закрытого акционерного общества "Жилищная управляющая компании" за период с 01.09.2016 по 31.12.2016
Определение № А33-13205/09 от 17.11.2009 АС Красноярского края
к судебному разбирательству на 11.11.2009. Третьи лица Исаева Н.Г., Тарасюк В.И., Духанина Е.Ю., Корнилова Т.А., Козина Л.В., Самохвалова Г.Я. в судебное заседание не явились, копии определения от 04.09.2009, направленные по адресам третьих лиц, возвращены органом связи с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик исковые требования не признал, представил в дело дополнительные документы: отзыв, приказ о материальной помощи , расходные кассовые ордера, положение о директоре. Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва для подготовки дополнительных доказательств о расходовании денежных средств. Ходатайство удовлетворено судом. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 17.11.2009. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей. Истец указал, что за 2007 год чистая прибыль в обществе составила 1 233 663 руб. Решение о распределении чистой прибыли
Решение № А41-10329/19 от 13.03.2019 АС Московской области
недвижимое, ценные бумаги, земельные участки, строения и сооружения и иное имущество), автотранспортные средства, оборудование (свидетельства о государственной регистрации, инвентарную книгу учета основных средств, инвентарные карточки учета объектов основных средств - движимого имущества), находящееся на балансе Общества, договоры и иные документы, подтверждающие права Общество на имущество, документы оправах на землю; 8) внутренние документы Общества: штатное расписание с указанием условий оплаты(оклады), правила трудового распорядка, положение об обработке персональных данных, положение об оплате труда и премировании, приказы о материальной помощи , займах, ссудах – за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годы (по день получения требования); 9) положение о филиалах или представительствах Общества, если таковые созданы; 10) годовые отчеты Общества за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы; 11) бухгалтерская (финансовая) отчетность Общества за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы со всеми приложениями; 12) оборотно-сальдовая ведомость общая, в том числе по субсчетам за период с 13.01.2014 года по настоящее время; 13) оборотно-сальдовые ведомости по каждому
Постановление № 10АП-3432/2015 от 18.06.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
бумаги, земельные участки, строения и сооружения и иное имущество), автотранспортные средства, оборудование (свидетельства о государственной регистрации, инвентарную книгу учета основных средств, инвентарные карточки учета объектов основных средств - движимого имущества), находящееся на балансе Общества, договоры и иные документы, подтверждающие права Общество на имущество, документы о правах на землю. 6) внутренние документы Общества: штатное расписание с указанием условий оплаты (оклады), правила трудового распорядка, положение об обработке персональных данных, положение об оплате труда и премировании, приказы о материальной помощи , займах, ссудах - за 2012, 2013, 2014 годы (на день получения требования), описи документов Общества, передаваемые на постоянное хранение в архив самого Общества или в архивы иных юридических лиц за период с 2006 года по день получения требования 7) положение о филиале или представительстве Общества, если таковые созданы. 8) годовые отчеты Общества за 2012, 2013, 2014 годы. 9) бухгалтерская (финансовая) отчетность Общества за 2013 год со всеми приложениями. 10) оборотно-сальдовая ведомость общая,
Решение № А51-9592/20 от 04.07.2022 АС Приморского края
2016 год, 2017 год, 2018 год 16. Зарплатные расчетные ведомости за 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год 17. Бухгалтерские справки (аренда а/транспорта, аренда жил. помещений, общие) за 2016 год, 2017 год, 2018 год 18. Банковские выписки, платежные поручения Банка ВТБ за 2016 год, 2017 год 19. Банковский выписки, платежные поручения Банка Газпромбанк за 2016 год 20. Приказы, заявления по отпускам за 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год 21. Заявления, приказы о материальной помощи и премиях сотрудникам за 2015 год, 2016 год 22. Табели учета рабочего времени сотрудников за 2017 год 23. Договоры подряда с физическими лицами за 2017, 2018 гг. 24. Личные карточки работников 25. Положения о премировании 26. Штатное расписание за 2015-2018 гг. 27. Приказы по учетной политике за 2014-2018 гг. 28. Приказы о списании, акты списания материалов за 2018 год, 2019 год 29. Договоры с покупателями, поставщиками за 2015-2018 гг. 30. Договоры займа с
Решение № 2-3919 от 30.09.2010 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
уведомлен о своем увольнении, в части дополнительного отпуска за период с ***.2010 года по ***.2010 года ответчик не признает *** рубля, т.к. истцом не был представлен листок нетрудоспособности, согласно которому истец находился в стационаре в период с ***года по ***года, в части материальной помощи к отпуску ответчик не признает *** рублей в связи с тем, что приказ в трудовом договоре истца не предусмотрено издание подобных приказов, а также в связи с тем, что приказ о материальной помощи к отпуску был издан ***года, когда фактически истец находился на своем рабочем месте, продолжал осуществлять свои трудовые обязанности, в части компенсации задолженности за использование личного автомобиля ответчик не признает требование истца в связи с тем, что в трудовом договоре истца не предусмотрено использование личного автомобиля, п.5.9 трудового договора истца предусматривает использование служебного автомобиля ( том 2л.д.69-70). В письменном отзыве от ***2010 года на исковое заявление Полуденко А.В. представитель ответчика Бурков Е.С. указал, что
Апелляционное определение № 22-834/18 от 24.09.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
том, что она, занимая должность директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью незаконного материального обогащения и хищения чужого имущества путем присвоения и растраты, против воли собственника предприятия – местной администрации городского округа Прохладный КБР, в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно издала и лично подписала 4 приказа о своем премировании и 1 приказ о материальной помощи себе к отпуску. Тем самым, за указанный период, на основании изданных ею приказов, Драголовской М.Х. начислено и выплачено денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые она незаконно присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании Драголовская М.Х. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора города Прохладный Долгоруков М.М. просит приговор Прохладненского районного суда