расчетный счет продавца или наличная путем внесения денежных средств в кассу предприятия. Условия оплаты оговариваются в дополнительных соглашениях на каждую партию товара. По взаимоотношениям с вышеназванными контрагентами ЗАО «Орбита» в инспекцию представлены первичные документы: счета-фактуры, товарные накладные, карточки бухгалтерского счета 60. По требованию инспекции ЗАО «Орбита» по причине отсутствия не представило налоговому органу товарно-транспортные накладные, путевые листы, ведомости движения, акты о приемке продукции, отчет о продаже сельхозпродукции по сое, приобретенной у контрагентов, приказ о назначении материально-ответственных лиц , отчеты материально-ответственных лиц по поступлению/расходованию сои, приобретенной у контрагентов (вх. №24852 от 01.06.2015). Инспекция пришла к выводу об отсутствии реальности осуществления хозяйственных операций с указанными юридическими лицами, о создании плательщиком условий для получения необоснованной налоговой выгоды путем представления к проверке документов, не подтверждающих фактическое приобретение сои у спорных контрагентов. Так, контрагент ООО «АмурИнвест» не осуществляет какую либо хозяйственную деятельность в связи с чем не мог иметь взаимоотношений с ЗАО «Орбита» в
относительно предмета спора, Суркова Николая Викторовича (680051, г. Хабаровск, ул. Ворошилова,11-30, г. Хабаровск, ул. Владивостокская,22-60). Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «06» февраля 2017 г. на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина 37 , зал № 604. Истцу – представить договор хранения, оборотно-сальдовую ведомость по счету 10.1 «Материалы» по состоянию на 07.09.2016, на 07.11.2016 (раздельно по местам нахождения товара), приказ о назначении материально- ответственных лиц , приказ о проведении инвентаризации, заключение о непригодности товара для дальнейшего использования, оценку ущерба с описанием повреждений по каждому наименованию, доказательства оплаты счета-фактуры от 28.04.2014 № 1, товарную накладную, подтверждающую передачу товара по счету-фактуре от 28.04.2014 истцу; возражения на отзыв. Суркову Н.В. – представить мотивированный отзыв на исковое заявление. Обеспечить явку в судебное заседание. Адрес для корреспонденции: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, телефон: (4212) 91-08-73, факс: (4212) 91-08-26, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru.
расчетный счет продавца или наличная путем внесения денежных средств в кассу предприятия. Условия оплаты оговариваются в дополнительных соглашениях на каждую партию товара. По взаимоотношениям с вышеназванными контрагентами ЗАО «Орбита» в инспекцию представлены первичные документы: счета-фактуры, товарные накладные, карточки бухгалтерского счета 60. По требованию инспекции ЗАО «Орбита» по причине отсутствия не представило налоговому органу товарно-транспортные накладные, путевые листы, ведомости движения, акты о приемке продукции, отчет о продаже сельхозпродукции по сое, приобретенной у контрагентов, приказ о назначении материально-ответственных лиц , отчеты материально-ответственных лиц по поступлению/расходованию сои, приобретенной у контрагентов (вх. №24852 от 01.06.2015). Инспекция пришла к выводу об отсутствии реальности осуществления хозяйственных операций с указанными юридическими лицами, о создании плательщиком условий для получения необоснованной налоговой выгоды путем представления к проверке документов, не подтверждающих фактическое приобретение сои у спорных контрагентов. Кроме того, в ходе проверки также установлено занижение налогоплательщиком – ЗАО «Орбита» сумм прибыли предприятия за 2012 и 2013 годы. По данным
указанным в представленном отзыве, пояснил, что задолженность перед истцом отсутствует. Представитель истца заявила ходатайство об истребовании от ответчика следующих бухгалтерских документов: бухгалтерского баланса (форма 1), заверенные налоговым органом, по состоянию на 31.12.2005 г.; расшифровку кредиторской задолженности по бухгалтерскому счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками по контрагентам» по состоянию на 31.12.2005 г.; книгу покупок за I квартал 2008 года; налоговую декларацию по НДС с отметкой налогового органа за I квартал 2008 года; приказ о назначении материально-ответственных лиц за приемку материалов ВСП на участках СМП-214 в 2004 году. Судом ходатайство об истребовании дополнительных доказательств от ответчика отклонено, поскольку представление дополнительных доказательств является правом ответчика, а не его обязанностью. Также представителем истца заявлено ходатайство об истребовании у ИФНС по г. Костроме справки о кредиторской задолженности, предоставленную филиалом ответчика - СМП-214 в налоговый орган. Представитель ответчика возражает против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, считает данную справку налоговой тайной. Судом ходатайство об истребовании
предпринимателем. На праве собственности ему принадлежат магазины в станице Новоалексеевской Курганинского района, где истец осуществляет свою предпринимательскую деятельность. 16 января 2006 года между истцом и ответчицей заключен на неопределенный срок трудовой договор , по условиям которого ответчица принята на работу в магазин промышленных и продовольственных товаров, расположенный по адресу: станица Новоалексеевская, «а» продавцом. В сентябре 2009 года ответчица переведена на работу в магазин «Всякая всячина» продавцом. 20 января 2008 года истцом издан приказ о назначении материально ответственных лиц (продавцов магазина «Промтовары» № 28) и о заключении с указанными лицами договора о полной материальной ответственности. В магазине «Промтовары» № 28 определен круг материально ответственных лиц, в число которых ответчица входила. В этот же день (20 января 2008 года) указанные лица ознакомлены с приказом и между истцом и материально ответственными лицами заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. В период времени с 20 апреля 2010 года по 25 апреля 2010 года в
т а н о в и л : Управление МВД России по <адрес>, обращаясь в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного по вине сотрудника, свои требования мотивировало тем, что ФИО4 работал в должности начальника отдела участковых уполномоченных милиции отдела милиции № УВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в период исполнения должностных обязанностей по указанной должности был причинен ущерб в размере 32957,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ начальником УВД по <адрес> был издан приказ № «О назначении материально ответственных лиц в УВД по <адрес>», где п. 11 ответчик назначен материально ответственным лицом и с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО4 на ответственное хранение были переданы основные средства по накладным на внутреннее перемещение объектов основных средств. В ходе проведения инвентаризации у материально ответственного лица ФИО4 была выявлена недостача основных средств, а именно: компьютера в комплекте 2007 года выпуска, инвентарный номер ФБР000000091, в количестве 1 единицы, балансовой стоимостью 12168,94 руб., монитора
