спорный период в обществе отсутствовал надлежащий учет, хранение товарно-материальных ценностей (ТМЦ), а также систематический контроль за ТМЦ. При таких обстоятельствах суд признает факт виновного неправомерного действия (бездействия) ответчика, недобросовестность и на неразумность действий (бездействия) директора доказанными истцом. Факт и размер причиненных обществу убытков подтверждается результатами проведенной инвентаризации товароматериальных ценностей (инвентаризационные описи № 1 – 9 от 18.02.2021, протокол по результатам инвентаризации от 15.04.2021). Ответчик о планируемом проведении инвентаризации знал, им лично подписан приказ о назначении рабочей инвентаризационной комиссии (приказом № 5 от 17.02.2021). 18.05.2021 истец направил ответчику письмо с просьбой предоставить объяснение по факту выявленной недостачи и ознакомления с инвентаризационными описями для их подписания, которое было получено ответчиком 27.05.2021, но никаких объяснений ответчику истцу не представил до настоящего времени. Суд также предлагал ответчику представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений, однако предложения суда им были проигнорированы. Инвентаризация проведена в рамках требований, установленных в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых
предусмотренные законом инвентаризации. Принимая во внимание изложенное выше, суд признает факт виновного неправомерного действия (бездействия) ответчика, недобросовестность и не неразумность действий (бездействия) директора доказанными истцом. Факт и размер причиненных обществу убытков подтверждается результатами проведенной инвентаризации товаро-материальных ценностей (инвентаризационная опись № 13 от 09.06.2017, сличительная ведомость № 13 от 09.06.2017, ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией, № 1 от 09.06.2017, протокол заседания инвентаризационной комиссии от 14.06.2017). Ответчик о планируемом проведении инвентаризации знал, им подписан приказ о назначении рабочей инвентаризационной комиссии (приказом № 02-ИНВ от 28.03.2017). Ответчик не оспаривает назначение инвентаризационной комиссии, но при этом утверждает, что не принимал в ней участия не по собственной воле, а следуя указаниям третьих лиц, доказательств чего в материалы дела не представлено. Приказ о назначении инвентаризационной комиссии подписан ответчиком лично. Суд неоднократно предлагал ответчику представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений. С учетом изложенного довод ответчика о несогласии с результатами проведенной инвентаризации в связи с невозможностью участия
кредиторов от 29.04.2014, протокол собрания кредиторов №6 от 29.04.2014, предложения уполномоченного органа к собранию кредиторов №2.3-17/1 и №2.3-17/2 от 29.04.2014. 14 мая 2014 года в суд от конкурсного управляющего ООО «Стройсервис» поступило ходатайство о завершении конкурсного производства с приложенными к нему документами: отчетами конкурсного управляющего об использовании денежных средств и о результатах конкурсного производства от 13.05.2014, реестром требований кредиторов по состоянию на 14.05.2014, доказательствами направления кредиторам уведомления о направлении отчета в суд, приказом о назначении рабочей инвентаризационной комиссии №1 от 04.04.2013, инвентаризационной описью №1 от 20.05.2013, актом №2 от 10.04.2013, публикацией сообщения о результатах инвентаризации имущества должника от 20.05.2013, отчетом об оценке рыночной стоимости оборудования №45 от 13.06.2013, публикацией сообщения о результатах оценки имущества должника от 17.06.2013, отчетом об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности должника от 15.10.2013, публикацией сообщения о результатах оценки дебиторской задолженности должника от 30.10.2013, заявкой на участие в торгах от 31.07.2013, выпиской из Единого государственного реестра юридических
и ответчик, ФИО2, пояснили, что последний осуществлял трудовую деятельность в магазине-складе, расположенном на территории строительного рынка <данные изъяты> в <адрес>. При принятии ФИО2 на работу инвентаризация товарно-материальных ценностей в указанном магазине-складе не проводилась, в качестве доказательства принятия товарно-материальных ценностей ответчиком истцом представлена накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 принял от ИП ФИО1 товарно-материальные ценности на общую сумму 1 907 831 руб. 77 коп. 06 июня 2016 года ИП ФИО1 был издан приказ № о назначении рабочей инвентаризационной комиссии в составе председателя – ИП ФИО1, и членов комиссии: кладовщика (сдающего) ФИО2, менеджера (принимающего) ФИО9, представителя общественности ФИО7 и прораба ФИО8, для проведения 06.06.2016 года инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе по причине смены материально-ответственного лица. 06 июня 2016 года проведена внеплановая инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине-складе истца, расположенном на территории <данные изъяты> в <адрес>, при которой была составлена и подписана членами ревизионной комиссии только на последней странице, а ответчиком только на первой
день его отпуска и списан со склада, аналогичный товар <дата> был передан М. и списан со склада, что подтверждается расчетной накладной от <дата>, то есть, на момент проведения инвентаризации указанный товар не мог значиться ни по документам, ни в фактическом наличии на складе у ФИО2 В счет погашения причиненного работодателю ущерба ФИО2 в кассу ООО «Алтайагротех» внесено <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером от <дата> <номер>. <дата> директором ООО «Алтайагротех» издан приказ о назначении рабочей инвентаризационной комиссии в составе оператора Ж., ст. ревизора Г., кладовщика-грузчика ФИО2, кладовщика-грузчика Т. для проведения ревизии товароматериальных ценностей на филиале «Целинное Агротех», к которой следовало приступить <дата>. Результаты инвентаризации оформлены инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, сличительными ведомостями результатов инвентаризации товарно-денежных ценностей, согласно которым выявлена недостача товарно-материальных ценностей, составившая <данные изъяты>, составлена таблица расхождений. Работник ФИО2, принимавший участие в инвентаризации, собственноручно подписал все инвентаризационные ведомости, указав, что с результатами ревизии ознакомлен и согласен. <дата> менеджером по
