ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приказ о передаче - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А53-23812/13 от 29.01.2015 АС Северо-Кавказского округа
В связи с регистрацией данного представительства общество перешло на общеустановленную систему налогообложения, представив налоговому органу уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2012 года, в которой заявило к возмещению 1 096 890 рублей налога на добавленную стоимость. В подтверждение факта создания представительства общество представило решение и приказ о создании представительства, уведомление о регистрации по месту нахождения обособленного подразделения, свидетельство о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, приказ о передаче имущества представительству, договор аренды помещения и платежные поручения на оплату арендной платы, трудовой договор с директором представительства, карточку формы Т-2, расчет среднесписочной численности общества, платежные поручения на выплату заработной платы директору представительства и перечисления соответствующих сумм налога на доходы физических лиц, доверенность на директора представительства, отчет директора представительства о проделанной работе. Суды, полно и всесторонне исследовали представленные по делу доказательства как связанные с регистрацией представительства, так и по заключению и исполнению обществом договоров
Постановление № 05АП-7158/14 от 26.06.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
массу предприятия, признанного банкротом решением арбитражного суда от 14.05.2007 по делу №А24-3647/2006, и, учитывая, что в отношении данного имущества в ходе осуществления производственной деятельности не было оформлено право хозяйственного ведения, УМП «Новоавачинское» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в управление с заявлением от 07.05.2013 о государственной регистрации права хозяйственного ведения на сооружение - водозабор «Новый», расположенное по адресу: <...>. В качестве правоустанавливающих документов заявителем на государственную регистрацию представлены устав предприятия от 10.05.1995 и приказ о передаче жилищного фонда и производственных объектов с баланса совхоза «Моховской» на баланс предприятия от 27.01.1993 №9. 21.05.2013 государственным регистратором направлен запрос в администрацию сельского поселения о предоставлении сведений о принятии решений о закреплении спорного объекта на праве хозяйственного ведения за заявителем, в ответ на которое письмом от 30.05.2013 №1022 сообщено, что спорный объект передан из собственности Елизовского муниципального района в муниципальную собственность Новоавачинского сельского поселения по акту приема-передачи от 06.12.2011 №03. При этом решение
Постановление № 05АП-7159/14 от 26.06.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
решением арбитражного суда от 14.05.2007 по делу №А24-3647/2006, и, учитывая, что в отношении данного имущества в ходе осуществления производственной деятельности не было оформлено право хозяйственного ведения, УМП «Новоавачинское» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в управление с заявлением от 07.05.2013 о государственной регистрации права хозяйственного ведения на сооружение - Водоснабжение, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский район, п. Новый. В качестве правоустанавливающих документов заявителем на государственную регистрацию представлены устав предприятия от 10.05.1995 и приказ о передаче жилищного фонда и производственных объектов с баланса совхоза «Моховской» на баланс предприятия от 27.01.1993 №9. 21.05.2013 государственным регистратором направлен запрос в администрацию сельского поселения о предоставлении сведений о принятии решений о закреплении спорного объекта на праве хозяйственного ведения за заявителем, в ответ на которое письмом от 30.05.2013 №1022 сообщено, что спорный объект передан из собственности Елизовского муниципального района в муниципальную собственность Новоавачинского сельского поселения по акту приема-передачи от 06.12.2011 №03. При этом решение
Постановление № 05АП-8118/2014 от 17.07.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
муниципального образования заключен договор № 23 о закреплении за предприятием на праве хозяйственного ведения муниципального имущества. Полагая, что устав предприятия является основанием для наделения правом хозяйственного ведения на здание котельной № 3 с пристройкой, расположенное по адресу: <...> общей площадью 617,0 кв.м, инвентарный № 11853, предприятие 07.05.2013 обратилось в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права хозяйственного ведения на данный объект. В подтверждение возникновения права заявитель представил устав предприятия от 1995 года и приказ о передаче жилищного фонда и производственных объектов с баланса совхоза «Моховской» на баланс предприятия от 27.01.1993 № 9. 24.05.2013 Росреестром принято решение о приостановлении государственной регистрации, в обоснование которого указано на сомнения государственного регистратора в наличии оснований для государственной регистрации права. Письмом от 09.10.2013 № 02/006/2013-442 Росреестр отказал предприятию в государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное имущество. Обосновывая принятое решение, Росреестр сослался на непредставление договора о закреплении спорного имущества за предприятием, акта приема-передачи, подтверждающего
Постановление № 20АП-5466/19 от 16.03.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
пункту 4.2 договора управление после получения письменного подтверждения от департамента о завершении строительства жилого дома – 9-ти этажного жилого дома (позиция 3) с надстройкой 10 этажа, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий р-н, ул. Литейная, д. 61, в полном объеме новым инвестором и его письменного обращения, а также обращения ЖСК «Литейная 61/3», обязано приступить в течение 2-х дней к оформлению права собственности новому инвестору на земельный участок в соответствии с установленным порядком (издать приказ о передаче земельного участка в собственность) – площадью 10 000 кв. м в кадастровом квартале 32:28:0015407:, расположенного по адресу: г. Брянск, на пересечении ул. Камозина и ул. Ульянова, с видом разрешенного использования многоквартирные многоэтажные жилые дома от 4 до 17 этажей, находящегося в зоне многоквартирных многоэтажных жилых домов от 4 до 17 этажей (Ж1), и направить его новому инвестору. На момент передачи дополнительного земельного участка инвестору, он должен соответствовать вышеуказанным критериям: стоять на кадастровом учете,
Апелляционное определение № 33А-3152/2021 от 30.11.2021 Курского областного суда (Курская область)
детства Курской области был издан приказ № № «Об организации выдачи новогодних подарков» на отдел по работе с населением возложена обязанность обеспечить выдачу новогодних подарков, приобретенных комитетом социального обеспечения, материнства и детства Курской области, в том числе детям из многодетных семей и оформление документов на списание выданных новогодних подарков комиссией в составе специалистов, ответственных за выдачу новогодних подарков и материально ответственного лица. ДД.ММ.ГГГГ комитетом социального обеспечения, материнства и детства Курской области был издан приказ № «О передаче новогодних подарков», согласно которого в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ переданы новогодние подарки в количестве № шт. <адрес> № шт.- <адрес> № шт.- <адрес> № шт.- <адрес>»,№ шт.- <адрес> ДД.ММ.ГГГГ комитетом социального обеспечения, материнства и детства Курской области был издан приказ № «О передаче новогодних подарков», согласно которого в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ переданы новогодние подарки в количестве № шт. <адрес> № шт.- <адрес> № шт.- <адрес> №
Решение № 12-345/14 от 04.08.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
что дата *** Т* вынесено распоряжение №... о проведении плановой выездной проверки ООО ***. дата *** Б*, *** М**, *** П*, проверен объект хранения и использования оружия *** в соответствии с нормой положенности. В результате проверки выявлены недостатки: 1. В период с дата по дата служебное оружие *** №... и *** патронов к нему были выданы сотрудникам *** на объект охраны и ГБР №... с дислокацией а адрес без соответствующего решения руководителя организации, приказ о передаче оружия издан *** дата (нарушение п. 12 приложения №... к постановлению Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, п. 125 инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999 № 288); 2. в книге выдаче и приема оружия, патронов, находящейся на объекте охраны ГБР №... с дислокацией в адрес отсутствуют отметки о приеме и сдаче оружия в период с дата по дата, а также отметки о сдаче оружия в период с дата по дата, с дата