Приказ о проведении аттестационной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

квалификационного экзамена заместителя руководителя территориального органа Роспотребнадзора подписывает руководитель территориального органа. Отзыв для сдачи квалификационного экзамена руководителя территориального органа Роспотребнадзора подписывает заместитель руководителя Роспотребнадзора. 16. Управление кадров, профилактики коррупционных и иных правонарушений и последипломного образования не позднее чем за две недели до проведения квалификационного экзамена должно ознакомить гражданского служащего с отзывом под роспись. (в ред. Приказа Роспотребнадзора от 07.10.2016 N 1027) (см. текст в предыдущей редакции) 17. Гражданский служащий вправе представить в Аттестационную комиссию заявление о своем несогласии с отзывом для сдачи квалификационного экзамена. IV. Заседание Аттестационной комиссии по проведению аттестации 18. Заседание Аттестационной комиссии считается правомочным, если на нем присутствует не менее двух третей ее членов. Проведение заседания Аттестационной комиссии с участием только ее членов, замещающих должности гражданской службы, не допускается. (абзац введен Приказом Роспотребнадзора от 07.10.2016 N 1027) 19. Аттестация проводится с приглашением на заседание Аттестационной комиссии гражданского служащего, подлежащего аттестации. В случае неявки гражданского служащего на заседание

в должностях номенклатуры директора ФСИН России, составляются управлением кадров и профессионального образования ФСИН России и утверждаются приказом за подписью директора ФСИН России. Порядок проведения аттестации лиц, состоящих на должностях номенклатуры Президента Российской Федерации и Министра юстиции Российской Федерации, определяется Министром юстиции Российской Федерации. 9.10. Организационные мероприятия по подготовке и проведению аттестации отражаются в приказе начальника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы и предусматривают: создание аттестационных комиссий, утверждение или уточнение их состава; доведение до сотрудников сроков, планов и схем аттестации; проведение инструктивных совещаний с начальниками учреждений или органов уголовно-исполнительной системы, сотрудниками кадровых подразделений, председателями и членами аттестационных комиссий ; материальное, техническое и методическое обеспечение деятельности по подготовке и проведению аттестации. При этом каждый сотрудник должен быть не менее чем за неделю ознакомлен с аттестацией, представляемой на него в аттестационную комиссию. 9.11. Аттестационные комиссии создаются в территориальных органах ФСИН России, образовательных учреждениях ФСИН России, научно-исследовательских учреждениях уголовно-исполнительной системы, исправительных учреждениях, следственных изоляторах

квалификационную категорию с 30 марта 2017 года. В обоснование заявления ФИО1. указала на то, что при вынесении решения аттестационной комиссией не было принято во внимание, что приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 7 апреля 2014 года № 276 утвержден Порядок проведения аттестации педагогических работников организаций осуществляющих образовательную деятельность (далее - Порядок). Указанным порядком прохождение профессионального тестирования при прохождении аттестации не предусмотрено. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 9 августа 2018 года, в удовлетворении административного искового заявления отказано. При этом суды исходил из того, что министерством образования Саратовской области соблюдена процедура, порядок и сроки проведения аттестации, правильно учтены предписания Регламента работы аттестационной комиссии , утвержденного приказом министерства образования Саратовской области от 29 сентября 2014 года № 2336, предусматривающего обязательное прохождение профессионального тестирования и предоставление его результатов (далее - Регламент

предоставить работникам гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильным применении судами первой и апелляционной инстанций пунктов 6, 7, 9, 10 Приказа № 342н, проведении заседаний аттестационной комиссии не в полном составе без представителя аттестующей организации и отсутствии доказательственной силы замечаний ответчика о качестве оказанных услуг проверен судом кассационной инстанции. В соответствии с пунктом 6 Приказа № 342н аттестующая организация привлекается работодателем для выполнения работ по аттестации на основании договора гражданско-правового характера. Возникающие при этом гражданско-правовые отношения регулируются нормами гражданского законодательства, к которым Приказ № 342н не относится. Соответственно, его пункты 7, 9, 10 не подлежали применению при рассмотрении

экологическому, технологическому и атомному надзору проходят аттестацию руководители и члены аттестационных комиссий организаций, численность работников которых менее 5000 человек. В силу п. 21 приказа Ростехнадзора от 06.04.2012 № 233 «Об утверждении областей аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» для безопасного проведения ремонтных работ на опасных производственных объектах химических, нефтехимических и нефтегазоперерабатывающих производств необходима область аттестации Б1.17; для осуществления организации безопасного проведения газоопасных работ необходима область аттестации Б1.19. Доводы заявителя относительно того, что указанные работы ООО «НЕКК» не осуществляются, ремонтные работы выполняются подрядной организацией, имеющей специалистов которые аттестованы в области Б1.17 и Б1.19, в связи с чем аттестации по указанным областям должностные лица ООО «НЕКК» не подлежат, судом отклонены, поскольку законодательством предусмотрена аттестация руководителей и членов аттестационных комиссий организации; более того, как верно указано заинтересованным лицом, в соответствии с Инструкцией по организации безопасного ведения газоопасных работ и Планом мероприятий по ликвидации

личного состава в организации в соответствии с примерной программой обучения личного состава нештатных аварийно-спасательных формирований, рекомендуемой МЧС России; участие формирований в учениях и тренировках по гражданской обороне и защите от чрезвычайных ситуаций, а также практических мероприятий по ликвидации последствий аварий и катастроф. На основании п. 6.2 Приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны и ликвидации последствий стихийных бедствий от 20.02.2013 № 102 «Об утверждении Положения о постоянно действующих комиссиях по аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно- спасательных формирований, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя» (далее – Положение № 102) к полномочиям аттестационных комиссий федеральных органов исполнительной власти относятся, в том числе, проведение аттестационных комиссий , создаваемых по объектовому принципу: а) нештатных аварийно-спасательных формирований объекта (организации), находящегося в ведении или входящего в сферу деятельности соответствующего федерального органа исполнительной власти, на котором (в которой) создана эта аттестационная комиссия; б) спасателей, входящих в состав аварийно-спасательных служб (формирований), указанных в подпунктах «а», «б», «в»,

руководители и главные специалисты организации, руководители и начальники управлений, отделов, осуществляющих производственный и другие виды внутреннего контроля за соблюдением требований безопасности, представители аварийно-спасательных служб и другие высококвалифицированные специалисты. Возглавляет комиссию один из руководителей организации. Руководители и члены аттестационных комиссий организаций, численность работников которых менее 5000 человек проходят аттестацию в территориальных аттестационных комиссиях Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (пункт 20 Положения). Приказом от 29.10.2014 № 64б генеральный директор Общества установил не допускать к работе в аттестационной комиссии заявителя до проведения аттестации в аттестационной комиссии Ростехнадзора специалиста по охране труда ФИО3 Изложенная формулировка не может свидетельствовать о том, что после указанной даты ФИО3 фактически осуществляла полномочия члена аттестационной комиссии. Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие доказательств обратного, что свидетельствует о недоказанности нарушения Обществом пункта 6 предписания от 28.10.2014. В отношении неисполнения Обществом пункта 23 предписания от 28.10.2014 административный орган отметил, что вывод парового котла из эксплуатации не

и национальной принадлежности; 3) организации работ по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на внутренних водных путях с судов и объектов морского и речного транспорта. Согласно подпункту «а» пункта 6.2 Положения о постоянно действующих комиссиях по аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя, утвержденного приказом МЧС России от 20.02.2013 N 102, к полномочиям аттестационных комиссий федеральных органов исполнительной власти создаваемых по объектовому принципу, относится проведение аттестации, в том числе нештатных аварийно-спасательных формирований объекта (организации), находящегося в ведении или входящего в сферу деятельности соответствующего федерального органа исполнительной власти, на котором (в которой) создана эта аттестационная комиссия . В соответствии с пунктом 5.4.13 Положения о Федеральном агентстве морского и речного транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2004 N 371, к полномочиям Росморречфлота отнесено создание аттестационной комиссии по аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя, осуществляющих свою деятельность на морском и внутреннем

августа 2021 г. он ознакомился с отзывом, содержащимся в аттестационном листом, составленным его непосредственным командиром ФИО2. В данном отзыве указано, что за время военной службы он зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Данные сведения считает несоответствующими действительности, и просит указанный отзыв признать незаконным. Вместе с тем, в данном отзыве не отражены характеризующие его материалы и результаты аттестаций, проведенных в отношении него ранее. Кроме того, на заседании аттестационной комиссии он допущен не был, а приказ о проведении аттестационной комиссии с утверждением ее членов до него не был доведен. В связи с чем считает, что порядок проведения в отношении него аттестации был грубо нарушен и решение аттестационной комиссией вынесено незаконно. Представитель административных ответчиков – председателя аттестационной комиссии и командира войсковой части № – ФИО3 в судебном заседании требования административного искового заявления не признала и просила в их удовлетворении отказать. В обосновании чего пояснила, что отзыв в отношении административного истца был составлен его

комиссию Минпрома возглавляла она, в состав которой входили Е.А. Калиберда, ФИО14, специалисты других ведомств (Минэконом, Минфин) - ФИО7 ФИО42 и прочие. После предоставления на обозрение дополнительных документов, представленных подсудимым ФИО96 л.д. , указала, что эти документы ей знакомы, на них имеются ее рукописные записи, дата согласования ДД.ММ.ГГГГг. После предоставления на обозрение дополнительных документов, представленных подсудимым ФИО96 л.д. а именно: обходные листы, письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО11, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ о проведении аттестационной комиссии , протокол аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенность № на имя ФИО96, предложение по разработке и внедрении системы эффективного управления государственной собственностью Челябинской области от объяснение по Уведомлению УФАС, показала, что письмо от ДД.ММ.ГГГГ № письмо Министра ФИО11 в управление УФАС, объяснение по уведомлению УФАС - она не смогла указать видела или не видела указанный документ. Предложение по разработке и внедрению системы эффективного управления Гос собственности ЧО, представленный фирмой на имя 1

в целом, в ее филиалах, представительствах и иных обособленных структурных подразделениях. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право принимать локальные нормативные акты (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями); знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью. Из материалов дела следует, что проверка проводилась на основании заявления № <данные изъяты> гр. П. от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным и отмене приказов "О проведении аттестационной комиссии " вынесенного без учета мнения профсоюзного органа, организации "Об утверждении Положения о дисциплинарной комиссии"). Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республики Тыва К. №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Тыва» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей. Из представленных материалов следует, что ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Тыва» совершено нарушение норм трудового