от 26.10.2017 № 463, Обязательными постановлениями в морском порту Новороссийск, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 30.11.2017 № 503, суды согласились с выводом антимонопольного органа о том, что действия общества привели к ущемлению интересов иных лиц и созданию препятствий для доступа на рынок буксирных услуг в морском порту. Суды при этом исходили из установленной антимонопольным органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что утверждение обществом Руководства в части введения не предусмотренных законодательством дополнительных требований и обязательности их соблюдения сторонними лицами направлены на ограничение конкуренции в сфере услуг по буксировке морского транспорта и вытеснение буксирных компаний с товарного рынка. Признавая обоснованным вывод антимонопольного органа по эпизоду, связанному с агентством, суды также исходили из доказанности совокупности условий, свидетельствующих о навязывании условий договора, направленного в адрес данного лица, по обязательному соблюдению Руководства, а также условий, обуславливающих предоставление услуг береговой швартовной бригады обязательным предоставлением буксирных услуг, результатом которых является ущемление интересов агентства. Доводы
договор со специализированной организацией, суд первой инстанции правомерно указал, что анализ приведенных выше норм права не содержит норм, которые бы свидетельствовали об освобождении владельца опасного производственного объекта от исполнения своих обязательств в части обеспечения требований промышленной безопасности, возложенный именно на владельца ОПО, в том числе в части разработки и утверждения плана, соответствующего действующим нормам и правилам. В пункте 7 оспариваемого предписания указано, что аварийно-восстановительная бригада из штатного персонала ООО «Тринити» не создана ( приказ о создании бригады , положение, определяющее назначение и обязанности, порядок действия бригады отсутствуют). Порядок сбора работников для локализации и ликвидации последствия аварий на АГЗС и доставки на объект не организован (специальный автомобиль, оснащенный необходимыми инструментами и приспособлениями отсутствует). Газовая служба для проведения технического обслуживания и ремонтов газового оборудования объектов СУГ не создана (приказ о создании службы, положение не разработано). Аварийно-восстановительная бригада из штатного персонала ООО «Тринити» не создана (приказ о создании бригады, положение, определяющее назначение и
состоянии на момент затопления находилось само помещение. Представленные истцом в материалы дела товарные и кассовые чеки не подтверждают, что материалы приобретались именно истцом и использовались для ремонта арендуемых помещений в период с 01.03.2006 по 20.04.2006. Часть товарных и кассовых чеков содержат противоречивую информацию о цене и датах приобретения товара (например: товарный чек № Бры-000099 от 02.02.2006 на сумму 13 114 рублей 30 копеек, чек от 01.02.2006 на сумму 12 693 рубля 55 копеек). Приказ о создании бригады из работников истца от 01.03.2006, факт проведения ремонта истцом не подтверждает, документы о ходе и выполнении ремонтных работ, об использованных материалах не представлены. Факт использования истцом материалов приобретенных по указанным товарным и кассовым чекам также не подтвержден. Из представленных истцом отчета, фотографий и акта осмотра от 16.07.2007, составленных ФИО7, невозможно установить объем имевших место повреждений (потолка, стен, обоев, пола и т.д.). Иные доказательства, подтверждающие объем повреждений помещений, истцом не представлены, а следовательно не
ликвидацией инцидентов и аварий на опасных производственных объектах, что подтвердилось в дальнейшем произошедшими аварийными ситуациями на опасных производственных объектах 19.05.2012 и 03.06.2012. МБУ «УГХ» возражает против исковых требований по доводам письменного отзыва (л.д.68). Представитель пояснил, что требования закона не нарушены, согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок победителем определен участник, предложивший наиболее низкую цену и согласившийся с условиями контракта. Третье лицо – ООО «Визитгазсервис» поддерживает позицию ответчика. Пояснили, что аварийно-диспетчерскую службу имеют, представили приказ о создании бригады АДС, в г.Добрянке находятся два человека из бригады. Звонки об аварийных ситуациях принимаются по телефону <***> и телефону Общества. Звонки с телефона 04 поступают ЗАО «Газпром газораспределение Пермь». Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. 13.03.2012 муниципальным заказчиком - Муниципальным учреждением «Управление городского хозяйства» на официальном сайте было размещено извещение о проведении запроса котировок №03530009181200001 на оказание услуг по проведению технического обслуживания линейного сооружения – газоснабжение микрорайонов «Задобрянка»
в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 2/3 от 20 января 2011 года в специальный стаж ФИО1 зачтены периоды работы каменщиком общей продолжительностью 8 лет 7 месяцев 16 дней. В стаж на соответствующих видах работ не учтены периоды работы, в том числе: с 18 ноября 1987 года по 26 февраля 1990 года -каменщик (отсутствует приказ о создании бригады каменщиков, предприятие ликвидировано); с 05 октября 1992 года по 11 октября 1993 года и с 28 октября 1993 года по 19 сентября 1994 года - каменщик ПКФ (отсутствуют приказ о создании бригады каменщиков и сведения о характере работы организации (дополнительные документы не представлены) (л.д. 4-5). Согласно трудовой книжке, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят каменщиком 4-го разряда в , уволен ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода на , ДД.ММ.ГГГГ принят в ПКФ « каменщиком 3 разряда,
пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня. Основанием для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Основным подтверждающим документом является приказ о создании бригады каменщиков, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям. При назначении пенсии каменщику комплексной бригады необходимо наличие в строительных организациях документов, закрепляющих наличие в комплексных бригадах специализированных звеньев каменщиков. В этом случае необходим приказ о создании комплексной бригады, из которого можно сделать вывод, исходя из объема строительных работ, о наличии в комплексной бригаде рабочих по профессии «каменщик», которые постоянно выполняли работу только каменщика. Пунктом 34 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для
с ... по .... За этот период в отношении ФИО3 были проверены приказы, табели учета рабочего времени, по результатам проверки установлено, что ФИО3 в период с ... по ... работал к должности каменщика в бригаде каменщиков и этот период работы является льготным. Как указано в акте, за период работы ФИО3 с ... по ... проверка не производилась. Однако из этого же акта усматривается, что ФИО3 принят на работу каменщиком ..., при этом имеется приказ о создании бригады каменщиков с .... Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 работал каменщиком в бригаде каменщиков с ... и этот период подлежит включению в специальный трудовой стаж. В части, касающейся периодов работы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности каменщика ООО «Фон» суд отмечает следующее. По результатам документальной проверки достоверности сведений о трудовом стаже ответчиком составлен акт проверки (л.д. 47, 48) из которого усматривается, что в эти
