сотрудников заявителя № 587а-лс от 23.05.2006, приказ «Об утверждении Положения о суммированном учете рабочего времени и сменной работе» (вместе с Положением) № 1040-лс от 02.10.2006, положением «О Службе мониторинга и управления Технической Дирекции», утвержденным 01.11.2006, приказ «О введении суммированного учета времени для некоторой категории сотрудников Дирекции по продажам Московского региона и Технической дирекции» № 462-км от 28.04.2007, приказ «О введении суммированного учета времени для некоторой категории сотрудников заявителя № 473-км от 03.03.2008, приказ «О введении в действие инструкции по составлению графиков сменности» (вместе с инструкцией) №669А/08 от 02.06.2008 (т. 23 л.д. 112-133). Судебная практика исходит из того, что данные документы являются подтверждением использования оборудования в режиме «повышенной сменности» (постановления ФАС МО от 27.10.2010 № КА-А40/12436-10, от 25.10.2010 № КА-А40/12648-10, от 07.10.2010 № КА-А40/11632-10, от 22.07.2010 №КА-А40/7669-10-т. 5 л.д. 121-133. Кроме того, понятие сменности работы оборудования связывалось с понятием рабочей смены сотрудников (работников) и означало более продолжительное использование основных средств в
ответ из Российского Союза Автостраховщиков о том, что определение коэффициента КБМ в отношении гражданина ФИО2 по договору ССС 0689494074 на основании сведений из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст.30 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с учетом класса, который был определен при заключении последнего договора, является верным. В связи с обращениями граждан по вопросам КБМ в Обществе издан приказ «О введении в действие инструкции по корректировке КБМ ОСАГО». Кроме того, Общество может вносить корректировку КБМ только в отношении договоров, заключенных самим Обществом. В отношении договоров, заключенных в других страховых компаниях, Общество не имеет возможности вносить корректировку КБМ. При обращении гражданина ему предоставляется вся необходимая информация по КБМ и при необходимости вносится корректировка. Центральный Банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда
истцом с учетом доводов ответчика по отзыву от 21.03.2013г. При этом суд учитывает, что после передачи дел ответчиком вся необходимая документация находится в распоряжении именно истца (договоры, внутренние локальные акты, счета-фактуры, акты, справки КС-2, КС-3, личные дела работников и т.д.), что подтверждается актами сдачи-приемки документов ООО «ОСБ», представленными самим истцом (т.1. л.д. 64-91). Так, например, из содержания акта № 13 от 27.11.2009г. можно сделать вывод, что в обществе были приняты и действовали приказы о введении в действие инструкции по входящему контролю материалов, по хранению, прокладке и выдаче электродов, о назначении ответственных лиц. Без анализа содержания всех документов общества, включая должностные обязанности и личные дела работников, деятельность которых в обществе была связана с использованием, эксплуатацией, распоряжением, обеспечением сохранности товарно-материальных ценностей и основных средств общества, применительно к заявленному истцом имуществу невозможно сделать обоснованный вывод о том, что все это имущество было действительно утрачено истцом и утрачено именно по вине ответчика. Однако такой
справок о стоимости работ, актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, установлено, что данные документы утверждены и подписаны руководителями ООО СК «Уралтехнострой» (ФИО9.), ООО «Уралстройгрутша» ФИО8 и со стороны ОАО «ЧАП» директором ФИО16 При этом привлечение субподрядных организаций для выполнения ремонтных работ на территории Челябинского аэропорта в указанных документах отсутствует. Документы, подтверждающие факт приема выполненных работ специально созданной комиссией из сотрудников ОАО «ЧАП», обществом к проверке не представлены. Кроме того, в силу приказов о введении в действие «Инструкции по организации пропускного и внутриобьектового режима на объектах ОАО «ЧАП» и сторонних организаций, базирующихся на его территории», лица сторонних организаций, которым необходим доступ в контролируемую зону, допускаются по разовым и временным пропускам на основании предварительных заявок при предъявлении документа, удостоверяющего личность Как следует из представленных налогоплательщиком документов, от имени ООО «Уралстройгруппа» на территорию аэропорта как режимного объекта проходили более 30 человек, из них для дачи свидетельских показаний в налоговый орган по повесткам
навивки спиралей, согласно ч. 2 п. 22 ст. 212 ТК РФ и Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении методических рекомендаций по разработке государственных нормативных требований охраны труда. Все перечисленные в предписании нарушения им были выполнены в установленный предписанием срок, государственному инспектору труда в <адрес> направлены соответствующие уведомления с подтверждающими документами, в том числе: приказ об обучении по профессии арматурщик с приложением программы обучения, журнала проведения занятий, протокола аттестационной комиссии и копий удостоверений; приказ о введении в действие инструкции по охране труда и инструкции по охране труда для арматурщика. Ссылается на то, что указанные в предписании нарушения устранены добровольно до вынесения постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Просит постановление о назначении административного наказания признать незаконным и отменить. ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ИП ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в
в аэропорту Салехарда без даты утверждения; План обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфрастуктуры воздушного транспорта; Изменения (дополнения) в план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры Аэропорт «Салехард»; План мероприятий по совершенствованию анитерраристической защищенности гостиницы «Обь» АО «Аэропорт Салехард»; Положение об административно-хозяйственной службе АО «Аэропорт-Салехард»; должностная инструкция начальника административно-хозяйственной службы; должностная инструкция заместителя начальника административно-хозяйственной службы-заведующего гостиницей; Положение о службе авиационной и транспортной безопасности АО «Аэропорт-Салехард»; должностная инструкция заместителя генерального директора по безопасности; приказ «О введении в действие Инструкции по пропускному и внутриобъектовому режиму» от 10.02.2020 №; приказ «О внесении изменений в приказ АО «Аэропорт-Салехард» от 26.03.2020 №»; приказ о создании комиссии по проведению обследования гостиницы «Обь»; акт обследования объекта транспортной инфраструктуры не подлежащего категорированию гостиница «Обь». В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению и исследованию доказательств, по заявлению ходатайств.
не установлена. Соглашается судебная коллегия с судом первой инстанции, что Инструкция оперативного дежурного по организации и несению службы сотрудниками ООО ЧОО «Комбат» на охраняемых объектах, в которой указано на обязанность прибывать на службу в 7.10 и в 19.10, т.е. за пятьдесят минут до начала рабочей смены, введена в действие с ДД.ММ.ГГ приказом директора ООО ЧОО «Комбат» *** от ДД.ММ.ГГ, поэтому не регулирует отношения в спорный период времени. Довод жалобы о том, что приказ о введении в действие Инструкции был издан уже в ходе рассмотрении спора, не соответствует действительности, так как согласно материалам дела истец с данной Инструкцией был ознакомлен ДД.ММ.ГГ, т.е. накануне ее введения. Доводы жалобы о том, что постовые ведомости, составляемые за каждую смену, подтверждают наличие у истца переработки за пределами рабочего времени, судебная коллегия находит несостоятельными, так как в указанных ведомостях указано начало смены с 8.00 с 20.00. Наличие в некоторых ведомостях в графе «записи о проверке службы,
РБ издан приказ № «О создании инвентаризационной (ревизионной) комиссии по проведению внезапных проверок главной кассы внезапных документальных проверок эксплуатационной деятельности ОМС, торговых точек, участка доставки пенсий (УДП)». Данным приказом создана комиссия для проведения проверок главной кассы и внезапных документальных проверок ОПС, УДП, торговых точек. В числе иных лиц в состав комиссии включена ФИО2 – инструктор ЭТВ. С указанным приказом истец ознакомлена под роспись. 14.02.2017г. УФПС РБ – филиалом ФГУП «Почта России» издан приказ № «О введении в действие «Инструкции по проведению документальных проверок производственно-финансовой деятельности, проверок состояния кассы и других материальных ценностей отделений почтовой связи». 16.02.2017г. ОСП Учалинский почтамт - УФПС РБ издан приказ № «О введении в действие «Инструкции по проведению документальных проверок производственно-финансовой деятельности, проверок состояния кассы и других материальных ценностей отделений почтовой связи». С данным приказом ФИО2 ознакомлена под роспись 16.02.2017г. 11.04.2017г. начальником ОСП Учалинский почтамт - УФПС РБ издан приказ №...-па «О проведении инвентаризации для перехода на
