Новгород, ул. Михайлова, д.25, каб. № 13 (тел. <***>, факс <***>). 2. Заявителю уточнить свои требования, а именно: какие конкретно решения руководителя территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области Митра В.Е. им обжалуются. 3. Обязать УФССП по НО представить: - договор на реализацию имущества, заключенный между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области и Управлением Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Новгородской области. - приказ о взаимодействии между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области и Управлением Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Новгородской области. Судья Л.А. Куропова
№ 59-115/15, протокол об административном правонарушении № 224-115/15 и вынесено предписание № 59-115/15, согласно которому кооперативу необходимо в срок до 27.01.2011 представить в контролирующий орган: - инструкции по эксплуатации гидротехнических сооружений; - проект натуральных наблюдений за работой и состоянием ГТС; - утвержденные в установленном порядке федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственный надзор за безопасностью гидротехнических сооружений, критерии безопасности ГТС; - план разработанных мероприятий по снижению негативных воздействий возможных аварий на окружающую среду; - приказ о взаимодействии с Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в области безопасности ГТС в реализации его функций. Кооператив, не согласившись с предписанием контролирующего органа, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим. Согласно статье 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» гидротехнические сооружения представляют собой плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения,
на выставление контейнеров. Акты описи и изъятия. Тарифные ставки, которые одинаковы для всех клиентов истца. Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц Министерства финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю, Находкинскую таможню, РФФИ по Приморскому краю (<...>), ФССП России в лице Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Приморскому краю МЮ РФ. Ответчик по ходатайству истца не возражает. Суд, в соответствии с п.1 ст.51 АПК РФ определил удовлетворить ходатайство. Ответчик приобщил приказ о взаимодействии таможенных органов в части конфискации и реализации имущества. Пояснил, что доверенность ненадлежащая, так как полномочий для заключения договора не было, поскольку договоры им могут подписываться только с организациями, с которыми уже существуют договоры о хранении. В связи с необходимостью известить третьих лиц о месте и времени судебного разбирательства суд, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, О П Р Е Д Е Л И Л: Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
они удалились с территории. Они остались ждать ФИО1. Как она поняла, Свидетель №1 еще раз поговорил с ФИО1, так как ФИО1 примерно через 30 минут подъехал на данную территорию с каким-то мужчиной. Все это время, они находились на территории, осматривали, что на территории находится, ФИО4 фотографировала, велся протокол осмотра. ФИО1 прошел на территорию, не представился и стал спрашивать, кто они такие и что здесь делают. Она вместе с <данные изъяты> сказали, что имеется приказ о взаимодействии , участковый уполномоченный также пояснил ФИО1, что у них приказ о взаимодействии, попросил документы на лес и на территорию. Так как ФИО1 им не представился, то служебное удостоверение и приказ, они не предъявляли. При этом она и ФИО2 находились в форменном обмундировании. Со слов участкового и сторожа, они поняли, что это хозяин пилорамы. <данные изъяты> задала вопрос, о том, чья земля и чей лес. ФИО1 сказал, что территория не его, а бабушки, на
с заявлением принимается решение о регистрации либо об отказе, обязателен осмотр транспортного средства. Если принимается решение о регистрации то после оформления регистрации выдаются регистрационные номера, свидетельство о регистрации, информация вносится в ПТС и в электронную базу ГИБДД. Сведения в ИФНС направляются следующим образом: ГИБДД работает с сервером Управления ГИБДД по Республике Коми, куда заносятся сведения о транспортных средствах, заносятся все регистрационные действия. С этой электронной базы Управление ГИБДД направляет сведения в ИФНС, имеется приказ о взаимодействии ГИБДД и ИФНС. ГИБДД Троицко-Печорского района самостоятельно никаких сведений в ИФНС не направляет. Возможно ранее и направлялись такие сведения почтой, поскольку электронной базы не было. Представитель третьего лица ИФНС России № 4 по РК в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований представитель третьего лица не возражает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в
перешло в новую штатную структуру. Должность истца стала предусматривать работу с защитой гостайны. ГУ МЧС занимается надзором пожарной безопасности и надзором в области гражданской обороны. Гражданская оборона относится к секретной. В начале октября новая номенклатура поступила и начался процесс переоформления трудовых договоров, контактов, в том числе и в отношении истца. В отношении допуска к гостайне руководствовались постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с данным постановлением Правительства Главным управлением был издан приказ «О взаимодействии между секретным подразделением и отделом кадровой работы». Отдел защиты гостайны только формирует и окончательно создает документ, который называется карточка формы № и является документом учета к той допускной работе, которая оформляется на работника. Дополнительное обязательство к допуску к гостайне должно быть при карточке формы №. В отношение истца дополнительное обязательство, которое было подписано истцом к допуску к гостайне, было направлено на подпись к министру в декабре ДД.ММ.ГГГГ г., вернулось в июне ДД.ММ.ГГГГ. Истцу
