передать Управлению согласованную и подписанную техническим надзором публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (далее – общество «Газпром газораспределение Уфа») исполнительно-техническую документацию: - перечень (опись) прилагаемой исполнительно-технической документации; - перечень организаций, участвующих в строительстве газопровода; - строительные паспорта: подземного (надземного, наземного) газопровода, ПРГ; - копию выписки из реестра СРО на СМО; - копию приказа о назначении ответственных лиц; - копию протокола; - копию приказа о закреплении за сварщиком клейма; - копию свидетельства об аттестации технологии процесса сварки с приложениями в области распространения; - копию свидетельства об аттестации сварочногооборудования ; - копию протоколов об аттестации и удостоверения специалиста сварочного производства; - копию протоколов об аттестации и удостоверения сварщиков; - копию договора на контроль качества сварочных стыков; - копию свидетельства об аттестации лаборатории неразрушающего контроля с приложениями в области аттестации; - копию квалификационных удостоверении лаборатории; - исполнительную схему сварочных стыков; - распечатку цикла сварки с аппарата ПЭ; - акт проверки внешним осмотром
является достаточным для вывода о подтверждении стажа. От заинтересованного лица поступил отзыв, согласно которого Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым против удовлетворения требований возражает в полном обьеме, ссылаясь на тот факт, что в ходе проведения проверки АО «Завод «Симферопольсельмаш» не представлены документы, подтверждающие характер работ, а так же документы выполнение работ в особых условиях труда не менее 80 процентов рабочего времени (не представлены должностные инструкции, технические документы на сварочное оборудование, приказы о закреплении за сварочнымоборудованием , журналы на выполнение сварочных работ и другие документы). 21.03.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешел на стадию судебного разбирательства. Представители сторон явку уполномоченных представителей в судебное заседание 24.10.2022 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле
процедура исправления прожогов, непроваров; технология исправления подрезов не конкретизирует технологические операции в зависимости от категории шва, глубины подреза, в нарушение требований СТО-ГК «Трансстрой»-005-2007; - представить приказы о закреплении сварщиков, допущенных к производству работ, за участками строительства Объекта (с привязкой к календарному графику строительства); - представить документацию на Испытательную лабораторию в полном объеме, результаты ее работы. 13. Представить документацию, подтверждающую качество принимаемых материалов, изделий и конструкций, журналы и результаты входного контроля, требования СНиП 3.01.01-85 «Организация строительного производства», ГОСТ 24297-87 «Входной контроль продукции». 14. Представлять Проекты производства работ до начала производства работ, проекты производства сварочных работ на участках Объекта документы КМД, регламенты, в соответствии с РД-11-02-2006, РД-11-04-2006; п. 6 ч. 12 ст.48 Градостроительного кодекса РФ, ч.З СНиП 3.01.01-85 «Организация строительного производства». 15. Представить разрешения на применение оборудования и материалов, в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изменениями) №116-ФЗ от 21.07.97 О выполнении предписания №52-2/СТ от 18 ноября
Управлению капитального строительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан согласованную и подписанную техническим надзором ПАО «Газпром газораспределение Уфа» исполнительно-техническую документацию: - перечень (опись) прилагаемой исполнительно-технической документации; - перечень организаций, участвующих в строительстве газопровода; - строительные паспорта: подземного (надземного, наземного) газопровода, ПРГ; - копия выписки из реестра СРО на СМО; - копия приказа о назначении ответственных лиц; - копия протокола; - копия приказа о закреплении за сварщиком клейма; - копия свидетельства об аттестации технологии процесса сварки с приложениями в области распространения; - копия свидетельства об аттестации сварочногооборудования ; - копия протоколов об аттестации и удостоверения специалиста сварочного производства; - копия протоколов об аттестации и удостоверения сварщиков; - копия договора на контроль качества сварочных стыков; - копия свидетельства об аттестации лаборатории неразрушающего контроля с приложениями в области аттестации; - копия квалификационных удостоверении лаборатории; - исполнительная схема сварочных стыков; - распечатка цикла сварки с аппарата ПЭ - акт проверки внешним осмотром
которой в (адрес) ДОЛЖНОСТЬ не вырабатывали полный рабочий день во вредных условиях труда. В остальной части иска суд отказывает, поскольку с (адрес) по апрель (адрес), в мае, июне, ноябре и декабре (адрес) ФИО1, исходя из ведомостей о начислении зарплаты и табелей учета рабочего времени за указанные периоды нет достоверных доказательств того, что истец полный рабочий день вырабатывал. По данной причине доказательства, представленные истцом в подтверждение его характера работы в ООО «А» ( приказ о закреплении сварочного оборудования , паспорт сварочного оборудования, приказ и сертификат о присвоении 5-го разряда, должностная инструкция, дополнительное соглашение к трудовому договору, справка о характере работы) правового значения не имеют. Также суд не может принять во внимание показания свидетелей О.С.В.., А.В.Н. и Р.А.А., пояснивших, что истец работал в ООО «А» в (адрес) и в вечернее время, и в выходные, полный рабочий день при постоянной занятости, когда не было работы на объектах, работал на базе. Свидетели подтверждают
о перерасчете назначенной страховой пенсии по старости с учетом справки №№... от ..., подтверждающей льготный характер работы с 12.08.1980 по 31.10.1980 и с 03.08.1988 по 08.06.1990 газоэлектросварщиком в ......». Решением Управления Пенсионного фонда от ... №№... ему было отказано в перерасчете размера пенсии, поскольку в уточняющей справке работодателя от ... №№... указан код 23200000-19906, который по перечню льготных работ соответствует должности электросварщика ручной сварки. В основании уточняющей справки отсутствует перечень основных средств, приказ о закреплении сварочного оборудования , наименование сварочного аппарата и тип сварки, технологический процесс, перечень рабочих мест на льготное пенсионное обеспечение, согласованный с государственной экспертизой труда и (или) другие первичные документы, подтверждающие льготный характер работы (л.д.44). В соответствии с записями в трудовой книжке серии №..., выданной ..., ФИО1 с 12.08.1980 по 31.10.1980 работал в ......» газоэлектросварщиком по четвертому разряду в цехе №№... по ремонту котельного и турбинного оборудования (л.д.45-46). В трудовой книжке серии №..., выданной ..., отражен
периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 23 дня) – газоэлектросварщик в УПТК треста «Промстрой» <адрес>, поскольку документально не подтвержден характер работы, а также постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –( 09 лет 07 месяцев 08 дней) – газоэлектросварщик 5 разряда на ТЭЦ-3 ЗАО «Ульяновскэнерго», поскольку из льготно-уточняющей справки не усматривается характер работы, приказ о закреплении сварочного оборудования , марка и год ввода в эксплуатацию оборудования; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 05 месяцев 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года)- газоэлектросварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в ЗАО НПФ «Кварцтемп». Считает данный отказ незаконным. В связи с
