налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов), утвержденный приказом ФНС России от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343@ (далее – Административный регламент), Методические рекомендации по организации электронногодокументооборота при представлении налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме по ТКС, утвержденные приказом ФНС России от 31.07.2014 № ММВ-7-6/398@ (далее – Методические рекомендации), и установив отсутствие у ООО «Тис-с» в лице директора ФИО2 полномочий на представление интересов заявителя в органах ФНС России на момент подачи спорных деклараций в электронном виде, признали, что налоговым органом не соблюдена административная процедура принятия данных деклараций. В этой связи суды пришли к
норм расходования ГСМ на каждую единицу техники, утвержденные приказами руководителя, отчеты по движению ГСМ (оприходование, списание на затраты), дефектные ведомости, отчеты по прочим ТМЦ, спецодежде, инвентарю; 17. первичные документы (путевые листы, маршрутные листы; универсальные передаточные документы, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты, акты оказания услуг, акты выполненных работ); 18. расчет лимита остатков денежных средств в кассе предприятия, приказ об утверждении лимита, кассовые отчеты, служебные записки на получение денежных средств в подотчет с указанием цели; 19. акты сверок взаиморасчетов с поставщиками, покупателями, учредителями; 20. договор с уполномоченным оператором на передачу отчетности через систему электронногодокументооборота (интернет), электронно-цифровые подписи; 21. отчеты по оценке бизнеса, имущества общества, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии при наличии; 22. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости; 23. инвентарная книга учета основных средств (ОС-6) со всеми инвентарными карточками на имущества; 24. протоколы (решения, информацию) о согласии на совершение сделок, в совершении которой имеется заинтересованность
ПА-4-6/2212 является несостоятельной, поскольку данным письмом указано налоговым органам о недопустимости направления в адрес налогоплательщиков требований в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с использованием типа документооборота «ПисьмоНО» и указывает, что «Документооборот «ПисьмоНО» носит исключительно информационный характер. Уведомление об оставлении без рассмотрения обращения, по сути, является письмом информационного характера. Ссылка налогоплательщика на Приказ ФНС России от 19.10.2018 № ММВ-7-6/602 @ также является несостоятельной, поскольку формат представления сведений по письму налогового органа (в том числе в ответ на обращение налогоплательщика) в рамках информационного обслуживания и информирования налогоплательщиков в электронной форме по ТКС и Методические рекомендации по организации электронного документооборота между налоговыми органами и налогоплательщиками при информационном обслуживании и информировании налогоплательщиков в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи утверждены Приказом ФНС России от 13 июня 2013 г. N ММВ-7-6/196@. Письмо инспекции с сообщением об оставлении без рассмотрения Уведомления о переходе на УСН от 29.12.2020 подготовлено в соответствии с названными Методическими рекомендациям и
постановления Правительства от 26.11.2021 N 2052 "Об утверждении правил обращения со сведениями, составляющими служебную тайну в области обороны" (далее - Правила) по уровню конфиденциальности соответствует информации, обрабатываемой в АИС "Налог-3" (налоговая тайна, персональные данные, иная информация конфиденциального характера), в связи с чем для защиты информации, определенной Правилами, проведение дополнительных технических и организационных мероприятий не требуется для хранения и обработки в АИС "Налог-3". В соответствии с пунктом 1.7 приказа ФНС России от 31.07.2014 N ММВ-7-6/398@ "Об утверждении Методических рекомендаций по организации электронногодокументооборота при представлении налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи" (далее - Методические рекомендации) информационное взаимодействие налогового органа и налогоплательщика через оператора электронного документооборота осуществляется в зашифрованном виде, за исключением направления подтверждения даты отправки, извещения о получении и сообщения об ошибке. Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций получаемые налоговым органом документы формируются в электронной форме в соответствии с утвержденным форматами и порядками заполнения и подписываются электронной
и порядок направления и получения таких документов на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если полномочия по их утверждению не возложены настоящим Кодексом на иной федеральный орган исполнительной власти. Федеральной налоговой службой издан приказ от 18.01.2017 № ММВ-7-6/16@ «Об утверждении формата документа, необходимого для обеспечения электронногодокументооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах» (далее – Приказ ФНС от 18.01.2017 № ММВ-7-6/16@). В данном формате (Приложение к приказу ФНС России от 18.01.2017 № ММВ-7-6/16@) указано (пункт 3), что имя файла обмена должно иметь год формирования передаваемого файла (1-4 строки), дата формирования документа (таблица 4.2), дату документа, содержащегося в прилагаемом файле (таблица 4.7). Приказом ФНС России от 16.07.2020 № ЕД-7-2/448@ утвержден Порядок направления и получения
качество выполненных работ, по строительному объекту «Техническое перевооружение газовой котельной <адрес> дол» а так же наличием самого объекта (том 2 л.д. 176-208). При этом истцом не доказан факт представления ответчику служебных заданий, в соответствии с которыми он был направлен в командировку. Не представлены истцом служебные задания №, № и № и в суд. Сами приказы на командировку, со служебными заданиями направлены ответчику по электронной почте, однако это не может быть учтено судом поскольку приказ об электронном документообороте ФИО2 вынесен значительно позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и в отсутствии на это согласия работника. Кроме того, истцом не был соблюден порядок проведения инвентаризаций товарно-материальных ценностей, предусмотренный Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49, что в соответствии с пунктом 2.3 названных указаний является основанием для признания недействительным результата инвентаризации о наличии недостачи вверенного ФИО8 работодателем имущества. Так в соответствии с приказом Министерства финансов
на линию технической поддержки, но вопрос разрешился в августе 2019 г. До августа 2018 г. ГИБДД принимала бумажный носитель, и вопросов не было. С августа 2018 г. бумажный носитель не принимает. Представитель ответчика УФССП по Оренбургской области ФИО3, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения. Указала, что долгое время они не могли снять арест по техническим причинам, так как согласно совместному приказу об электронном документообороте , данный запрет по электронному документообороту мог отменить только тот орган, который наложил арест, арест наложен Саракташским РОСП, при поступлении в ОСП Советского района г.Орска, исполнительное производство поменяла номер, программа по совместному приказу только начала работать и данный момент не был учтен разработчиком, поэтому судебный пристав не мог снять арест. У ГИБДД есть доступ к программе и они могут снять арест, поэтому и было выдано постановление на бумажном носителе, который обязателен для исполнения.
