Приказ об установлении тарифной ставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и служащих и тарифных ставок по профессиям рабочих утверждаются приказами ФТС России. 8. Оплата труда заместителей руководителя и главных бухгалтеров учреждений определяется исходя из выплат, предусмотренных пунктом 6 Порядка организации системы оплаты труда работников. Должностные оклады заместителей руководителя и главного бухгалтера учреждений устанавливаются приказом учреждения на 10 - 30 процентов ниже должностного оклада руководителя учреждения. 9. Оказание материальной помощи работникам осуществляется в соответствии с приказом ФТС России от 23 октября 2008 г. N 1316 (зарегистрирован Минюстом России 20.11.2008, рег. N 12704). II. Порядок установления тарифных ставок и должностных окладов работников 10. Тарифные ставки по профессиям рабочих и должностные оклады руководителей, специалистов и служащих устанавливаются на основе их отнесения к профессиональным квалификационным группам общеотраслевых профессий и должностей работников, профессий и должностей работников по видам экономической деятельности учреждений. Профессиональные квалификационные группы общеотраслевых профессий и должностей работников, профессий и должностей работников по видам экономической деятельности утверждаются соответствующими приказами Министерства здравоохранения и социального развития

журналы-ордера, анализ счетов, карточки счетов); - первичные документы к регистрам бухгалтерского учета по видам деятельности за 2010-2012 годы; - инвентаризационные акты с приложением инвентаризационных описей за 2010-2012 годы; - договоры и сметы на выполнение ремонтных работ, дефектные ведомости, акты о выполненных работах по ремонту и техническому обслуживанию оборудования за 2010-2012 годы; - копии коллективного договора и отчеты об его исполнении за 2010-2012 годы; - положение об оплате труда и премировании, штатные расписания, приказы об установлении тарифной ставки рабочего первого разряда и о межразрядных коэффициентах, свод начислений и удержаний заработной платы за 2010-2012 годы; - производственно-технические документы для организации эксплуатации тепловых сетей. Материалами дела (протоколом об административном правонарушении от 19.04.2013 №35 АП, постановлением о назначении административного наказания от 13.05.2013 №35 АП, иными доказаьтельствами) подтвержден факт непредставления обществом испрашиваемой агентством информации в установленный срок (с 04.03.2013 по 01.04.2013). При этом судом установлено, что общество не представило запрашиваемую информацию ни в установленный

затраты в точном соответствии с письмами МУ «УЖКХ» управляющие компании отказались от самостоятельных действий по определению размера платы за управление домами, сбором и начислением платежей за содержание жилья, проведение общих собраний. Так, заявителями представлены в материалы дела сметы затрат, связанных с управлением многоквартирными домами в том числе с приложением подтверждающих данные расчеты документов, включая плановые сметы общеэксплуатационных затрат на 2010 и 2011 годы, с расчетами прочих расходов на содержание руководителей, специалистов, служащих, приказы об установлении тарифной ставки по предприятиям, часовые тарифные ставки оплаты труда работников, прочие документы в обоснование планируемых расходов. Кроме того, ответчиком не опровергнут довод заявителей о том, что фактически именно собственниками жилых помещений решались вопросы о включении тех либо иных работ в перечень выполняемых управляющими компаниями работ и услуг по содержанию общего имущества. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности совершения МУ «УЖКХ», заявителями как хозяйствующими субъектами согласованных действий, которые отвечают признакам нарушения антимонопольного законодательства.

1087680,70 руб. При этом Комитет исходил из того, что согласно пункту 18 Методических указаний расходы, включаемые в расчет размера платы за подключение по индивидуальному проекту определяются на основании представленной ГРО сметной стоимости строительства, но не выше средних рыночных цен материалов (работ, услуг), необходимых для строительства газораспределительной сети в целях технологического присоединения. Стоимость выполнения работ по прокладки газопровода, на земельные работы и прокладку газопровода методом ННБ определена ЛенРТК на основании приказа ЛенРТК от 29.12.2021 № 600-П «Об установлении стандартизированных тарифных ставок , определяющих величину платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям газораспределительных организаций Ленинградской области на территории Ленинградской области на 2022 год» (далее - Приказ ЛенРТК №600). При этом, как усматривается из материалов дела, при составлении сметных расчетов Обществом использовались стандартизированные тарифные ставки, определенные на основании Приказа ЛенРТК № 600. Так, при определении размера расходов на выполнение работ по прокладке газопровода методом ННБ АО «Газпром газораспределение Ленинградской области»

органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. В связи с этим, приказом ГУ РЭК Тверской области от 29.12.2016 № 395-нп «Об установлении стандартизированных ставок платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения АО «Газпром газораспределение Тверь» на 2017 год» (далее - приказ № 395-нп) установлены стандартизированные тарифные ставки , используемые для определения величины платы за технологическое присоединение к распределительным сетям АО «Газпром газораспределение Тверь» газоиспользующего оборудования заявителя с максимальным расходом газа 500 м3/час и менее и (или) проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе 0,6 МПа и менее, на 2017 год. В рассматриваемом случае в материалах дела усматривается, что АО «Газпром газораспределение Тверь» и ФИО3

до 350 мм АО «ТЕВИС» будет вынуждено строить данные сети за свой счет считаем не соответствующими действительности. В особом мнении АО «ТЕВИС», представленном к заседанию коллегии, отсутствует замечание о ставке за подключение для диаметра от 250 мм до 350 мм. АО «ТЕВИС» в случае, если у него появятся заявители, для которых будет необходимо строительство трубопровода диаметром от 250 мм до 350 мм, не лишен возможности обратиться в департамент для включения в приказ об установлении тарифов дополнительной тарифной ставки . Департаментом расчет тарифных ставок выполнен в соответствии с Методическими указаниями, утвержденными приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 1746-э. Согласно формуле, которую приводит заявитель в качестве обоснования расчета размера платы за подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения (п. 116 Методических указаний, утвержденных приказом ФСТ от 27.12.2013 № 1746-э) расчет производится без учета изменений в инвестиционную программу организации, соответственно департаментом данные изменения в расчет не брались. АО «ТЕВИС» приводит расчет затрат

поддержал, просил иск удовлетворить, на доводах, изложенных в исковом и уточненном исковых заявлениях, настаивал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посменно работал в ООО ЧОП «АСК». ДД.ММ.ГГГГ на смену не вышел из-за наличия перед ним задолженности по выплате заработной платы, сообщил об этом ФИО4 Заработную плату за отработанное время в ДД.ММ.ГГГГ не получал. Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме, полагал, что представленные ответчиком приказ № об установлении тарифной ставки , платежная ведомость №, являются недопустимыми доказательствами. Размер фактически выплаченной истцу заработной платы за май и июнь подтверждает, что тарифная ставка оплаты труда была установлена для истца в размере ***/час. Считает, трудовые отношения между его доверителем и ответчиком сохранились до настоящего времени. Представитель ответчика ООО ЧОП «АСК» ФИО6, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым, ответчик частично признает исковые