края № А33-35366/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к Службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее - Служба) о признании недействительным приказа от 04.10.2018 № 459 «Об утверждении границ и режима использования территорий объектов культурного наследия», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,Министерства культуры Красноярского края (далее - министерство), установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2019 заявленное требование удовлетворено, судом признан недействительным приказ об утверждении границ и режима использования территорий объектов культурного наследия. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2019, решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Согласно пункту 1 части
Вале» назначена внеплановая выездная проверка по вопросам исполнения требований законодательства об участии в долевом строительстве за период с 1 сентября 2011 г. по 30 апреля 2013 г. В ходе проверки установлено, что для достижения целей и задач ее проведения, ПЖСК «Сан Вале» следовало представить к 6 мая 2013 г. по месту фактического расположения кооператива определенный перечень документов. Письмом от 24 мая 2013 г. № 26 ПЖСК «Сан Вале» направил учредительные, регистрационные документы кооператива, приказ об утверждении в должности руководителя кооператива, документы на земельные участки. Согласно указанному письму иные документы, необходимые для осуществления проверки, представить не представляется возможным. Таким образом, истребованные документы были представлены управлению по надзору в области долевого строительства Краснодарского края не в полном объеме. Указанные действия ПЖСК «Сан Вале» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку
быть предметом аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и не может быть предоставлен без проведения торгов лицу, если оно не указано в этом решении. Таким образом, законодателем установлена возможность завершить уже начатую процедуру предоставления конкретного земельного участка только при наличии решения о предварительном согласовании места размещения объекта. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что приказ об утверждении схемы расположения спорного земельного участка издан департаментом после 01.03.2015, в связи с чем пришел к выводу, что земельный участок не может быть предоставлен предпринимателю в соответствии со статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.03.2015, а отказ департамента в предоставлении заявителю в аренду испрашиваемого земельного участка в порядке статей 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации соответствует закону. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на
премиальных и поощрений, книга учета движения трудовых книжек, приказы и распоряжения руководителя по личному составу, положение коммерческой тайне, журналы и книги учета по кадрам) за период с 01.01.2012г. по 17.02.2017г., -бухгалтерские документы за период с 01.01.2012г. по 17.02.2017г.: регистры бухгалтерского учета (главная книга, журналы-ордера, мемориальные ордера, журналы операций по счетам, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, карточки бухгалтерских счетов, анализ по всем счетам бухгалтерского учета, книги учета, инвентарные списки), рабочий план счетов бухгалтерского учета, приказ об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета, электронная база по ведению учета общества, налоговые декларации по уплачиваемым налогам, отчетность в пенсионный фонд формы РСВ-1 и фонд социального страхования формы 4-ФСС, кассовые документы и книги, первичные документы (накладные, авансовые отчеты, акты о приемке-сдаче имущества и услуг, акты о списании ТМЦ, счета, чета-фактуры, акты выполненных работ), -расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды, -документы по проведенным налоговым проверкам и
принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). Решением от 09.06.2021 заявленные требования удовлетворены. В качестве способа устранения допущенного нарушения прав суд обязал ОСП Советского района Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю совершить исполнительные действия по исполнительному листу от 31.01.2019 серии ФС № 016579861 (за исключением исполнения в части обязания ФИО2 (далее – ФИО2) передать ООО АТП «Приморье-Артем» Положение об учетной политике на 2017, Приказ об утверждении учетной политики на 2017, бухгалтерский баланс за 2016) при представлении взыскателем документов в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит принятое по делу постановление отменить, оставить в
по предприятию, в том числе по личному составу; приказы о создании комиссий по проведению инвентаризаций и списанию сверхнормативных затрат; документы по проведению инвентаризаций по местам хранения; учетная политика предприятия по годам, приказы по учетной политике, документы по учету основных средств (акты приема-передачи, акты о вводе в эксплуатацию, расчет амортизационных отчислений, акты о списании, если такие факты имели место быть); путевые листы на все единицы техники; расчет лимита остатков денежных средств в кассе предприятия; приказ об утверждении лимита; кассовые отчеты; служебные записки на получение денежных средств в подотчет с пояснением на какие цели; авансовые отчеты; выписки банков; материальные отчеты по местам хранения; расчет норм расходования ГСМ на каждую единицу техники, утвержденные приказами руководителя; отчеты по движению ГСМ (оприходование, списание на затраты); отчеты по движению запасных частей (оприходование, списание на технику, дефектные ведомости); отчеты по прочим ТМЦ, спецодежде, инвентарю, продуктам; расчет плановых, учетных цен для учета лесопродукции, утвержденных приказами руководителя; документы
апелляционного суда от 02.11.2021 по делу № А66-8593/2021, установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сандовское ДРСУ», адрес: 171750, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, адрес: 170042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), от 30.04.2021 № 48-кв об отказе в утверждении запасов полезных ископаемых, а также понуждении Министерства принять приказ об утверждении запасов полезных ископаемых на участке детализации месторождения песчано-гравийного материала «Збудово» в Сандовском районе Тверской области согласно материалам «Отчета о результатах разведки участка детализации (Блок C2-II) месторождения песчано-гравийного материала «Збудово» в Сандовском районе Тверской области» (далее – Отчет), представленным Обществом. Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021, заявление ООО «Сандовское ДРСУ» удовлетворено. В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм
АО ПО «УОМЗ»; 2) документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «СК «Уралэнерго» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); 3) непредоставленные временному управляющему документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности [квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), с приложением пояснительных записок, книг покупок и продаж и иных документов, регистры бухгалтерского учета, приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости, расшифровка основных средств с балансовой стоимостью, нематериальных активов, незавершенного строительства, финансовых вложений, запасов (сырья и материалов), доходных вложений в материальные ценности, распечатка из программы бухгалтерского учета 1С; 4) акты и решения налоговых и иных органов и должностных лиц, вынесенных (принятых) ими за период с 2018 по 2021 годы по результатам проверки деятельности ООО «СК «Уралэнерго»; 5) расшифровку
суд в составе: председательствующего судьи Ситьковой О.Н., при секретаре судебного заседания Калиниченко Я.К. с участием представителя административного истца ФИО7, представителя административного ответчика ФИО2, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокураторы <адрес> ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Тесей» к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании нормативных правовых актов недействующими в части, установил: ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений <адрес> принят приказ № «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год». ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений <адрес> принят приказ № «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год». ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений <адрес> принят приказ № «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год». ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений <адрес>
председательствующего судьи Ситьковой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием представителя административного истца ООО «Экстра» - ФИО6, представителя заинтересованного лица ГБУ «<адрес>имущество» ФИО2, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском, арбитражном процессе прокуратуры <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экстра» к министерству имущественных отношений <адрес> о признании нормативных правовых актов недействующими в части, установил: ДД.ММ.ГГГГ министерством имущественных отношений <адрес> издан приказ № «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год», которым в пункт 1617 Перечня включен объект недвижимости с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ министерством имущественных отношений <адрес> издан приказ № «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год», которым в пункт 1457 Перечня включен объект недвижимости с кадастровым номером №:585. ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений <адрес> издан приказ
