Названной норме корреспондирует часть 2 статьи 194 КАС РФ о праве суда прекратить производство по административному делу, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на время рассмотрения в судебном заседании административного искового заявления ФИО2 оспариваемый административным истцом Приказ, утвердивший Инструкцию, признан утратившим силу в связи с изданием приказа МВД России от 20 октября 2021 г. № 766 «О признании утратившими силу приказа МВД России от 15 июля 2005 г. № 560 «Об утвержденииИнструкции о порядке проведения инвентаризации средств военного снабжения в системе МВД России» и пункта 5 Перечня изменений, вносимых в нормативные правовые акты МВД России, утвержденного приказом МВД России от 18 апреля 2012 г. № 344». Нормативный правовой акт, действие которого прекращено, сам по себе основанием для возникновения прав и обязанностей не является и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых
о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (подлинник); 3) Лист записи Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о создании юридического лица (подлинник); 4) ПТС 40 ОМ 962422 (автомобиля МАЗ-643ОВ9-1421-021) (подлинник); 5) ПТС 69 РА 104113 (полуприцепа: SРЕСРRIСЕР 994274) (подлинник); 6) ПСМ ВЕ 578011 (погрузчика колесного ТЕRЕХ ТМ350) (подлинник); 7) Внутренние документы Общества: – приказы и распоряжения директора Общества за период с 04.07.2018 по 05.07.2019; – приказ об утверждении инструкции о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения печатей и штампов организации; – приказ о назначении ответственного лица за получение, учет, использование, хранение и уничтожение печатей и штампов Общества; – приказ о назначении ответственного за ведение делопроизводства; – штатное расписание Общества; – приказы по личному составу за период с 04.07.2018 по 05.07.2019; – инструкцию о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения печатей и штампов Организации; – инструкцию по ведению делопроизводства; – журнал
территориальными органами налогового контроля) территориальным органам налогового контроля было указано, что до вступления в силу Приказа Министерства Финансов РФ «Об утверждении Инструкции о порядке проведения Федеральной налоговой службой проверки технического состояния игрового оборудования и соблюдения организаторами азартных игр требований, предъявляемых к игорным заведениям» мероприятия по проверке технического состояния игрового оборудования и контролю за соблюдением организаторами азартных игр требований, установленных частями 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ не осуществлять. Приказ «Об утверждении Инструкции о порядке проведения Федеральной налоговой службой проверки технического состояния игрового оборудования и соблюдения организаторами азартных игр требований, предъявляемых к игорным заведениям» № 100н издан Министерством Финансов РФ 08.11.2007 г. (зарегистрирован в Минюсте РФ 28.12.2007 № 10840), и опубликован в «Российской газете» № 18, 30.01.2008. Следовательно, на 08.08.2007 г. у налогового органа отсутствовали законные основания для проведения проверки ООО «НЭМО» в целях контроля за соблюдением организаторами азартных игр требований, установленных частями 1 и 2
документами в центральном аппарате ФНС России на основании актов законодательства Российской Федерации определяются Регламентом и Инструкцией по делопроизводству в центральном аппарате ФНС России, а правила организации работы с документами в территориальных налоговых органах на основании актов законодательства Российской Федерации определяются Инструкцией по делопроизводству в управлении ФНС России по субъекту Российской Федерации и межрегиональной инспекции ФНС России. В целях исполнения Приказа ФНС РФ от 15.02.2007 N САЭ-3-18/62@ Инспекцией ФНС по Кировскому району г.Новосибирска издан Приказ «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Кировскому району г.Новосибирска». (т. 5 л.д. 41-46). Согласно п.2.4.26 инструкции по делопроизводству в Инспекции ФНС по Кировскому району г.Новосибирска при поступлении документа в Инспекцию на нем проставляется отметка в виде штампа, в котором указывается наименование Инспекции - получателя документа, номер (индекс входящего документа) и дата поступления документа (при необходимости часы и минуты). Отметку о поступлении документа в Инспекцию проставляют на входящих служебных документах в правом
экзаменационных работ, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов ГИА. Подпунктом 2 пункта 17 указанного Порядка предусмотрено, что государственная экзаменационная комиссия обеспечивает соблюдение установленного порядка проведения ГИА, в том числе направляет своих уполномоченных представителей в места проведения экзаменов и РЦОИ, предметные комиссии для осуществления контроля за ходом проведения ГИА и за соблюдением режима информационной безопасности при проведении ГИА. В соответствии с вышеприведенным Порядком Департаментом образования Орловской области <дата> был издан приказ № об утверждении Инструкции уполномоченного представителя государственной экзаменационной комиссии Орловской области. Так, пунктами 4.4 и 4.6 вышеуказанной Инструкции предусмотрено, что на этапе проведения экзамена уполномоченные представители государственной экзаменационной комиссии контролируют проведение экзамена в пункте проведения экзамена и решают возникающие вопросы совместно с руководителем пункта проведения экзамена, а также обеспечивают соблюдение установленного Порядка проведения ГИА. В случае выявления нарушений процедур проведения экзамена уполномоченные представители государственной экзаменационной комиссии имеют право: удалять с экзамена участников основного государственного экзамена, нарушающих Порядок
постановления в законную силу: документы, распечатанные из системы SBMS АО «М.»; справка от <Дата>, выданная Поволжским филиалом АО «М.»; справка от <Дата>, выданная начальником 3 отделения БСТМ ГУ МВД России по Самарской области майором полиции ФИО; лист ознакомления ФИО1 от <Дата>; лист ознакомления сотрудника ФИО1 с описанием должности специалиста офиса продажи и обслуживания от <Дата>; должностная инструкция специалиста офиса продаж и обслуживания АО «М.»; обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну АО «М.»; приказ «Об утверждении инструкции по безопасности» от <Дата>, Инструкция по безопасности; приказ «Об утверждении инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально»» в ОАО «М.» от <Дата>, а также, непосредственно, сама инструкция работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально»» в ОАО «М.», утверждена Приказом Директора ОАО «М.» от <Дата>; приказ ОАО «М.» «О вводе в действие документов по Информационной безопасности», в целях повышения эффективности управления Информационной Безопасности в ОАО
лист утрачен. В связи с чем она просила выдать дубликат исполнительного листа. С указанным определением не согласна И.(Х) М.И. В частной жалобе просит определение отменить и принять новое, отказав в выдаче исполнительного листа, поскольку судом нарушены нормы процессуального права. В доводах жалобы, ссылаясь на ответ УФССП по НСО от 27.01.2014 года, указывает, что исполнительное производство было окончено в 2007 году. Кроме того, срок предъявления исполнительного документа к исполнению ограничен 3 годами. Ссылаясь на приказ об утверждении инструкции по делопроизводству в ФССП РФ от 10.12.2010г. № 12.6.15.1, указывает, что срок хранения оконченного исполнительного производства составляет 5 лет, следовательно, нельзя считать утерянным исполнительный лист, поскольку исполнительное производство было утилизировано в связи с истечением срока хранения. Кроме того, доводы о неисполнении решения суда не подтверждены доказательствами. Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или
