560. Указано, что проектно-сметная документация на строительство разработана Управлением архитектуры и градостроительства г. Геленджика и фирмой «Орион». В число членов рабочей комиссии, подписавших указанный акт, вошли представители Управления архитектуры и градостроительства г. Геленджика, органа государственного санитарного надзора г. Геленджика, органа государственного пожарного надзора г. Геленджика, комитета по охране природы, подрядной организации. Истцом представлены приказы правопредшественника ИЧП ПКФ «София» о составе рабочей комиссии и утверждении указанного акта (т. 1 л.д. 48,49). Также представлен приказ об утверждении проектно-сметной документации (л.д. 47). В материалы дела представлено архитектурно-планировочное задание на проектирование производственной базы ПКФ «София», утвержденное начальником Управления архитектуры и градостроительства г. Геленджика 28.02.1993г. Согласно тексту указанного документа основанием для проектирования явилось Решение Малого Совета от 10.02.1993г. № 52 «О разрешении производства проектно-изыскательских работ». Данное решение представлено в материалы дела (т.1. л.д. 55). Решением ПКФ «София» разрешено производство проектно-изыскательских работ для строительства производственной базы на земельном участке площадью 1,2 га из земель города,
пользование, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 844 к решению о предоставлении водного объекта в пользование прилагаются материалы в графической форме (в том числе схемы размещения гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте, а также зон с особыми условиями их использования) и пояснительная записка к ним. А также заявлен необоснованно завышенный срок строительства гидротехнического сооружения, который составляет 20 лет. Кроме того, судом установлено и апеллянтом не опровергнуто, что представленный предпринимателем приказ об утверждении проектно-сметной документации по строительству гидротехнического сооружения от 01.04.2017 № 19 не позволяет сделать вывод, что у заявителя имеется проектно-сметная документация по строительству гидротехнического сооружения - водяной мельницы. Документ об утверждении проектно-сметной документации подразумевает наличие проектно-сметной документации, в которой отражены технические параметры планируемого к строительству гидротехнического сооружения, его конструктивные особенности, сведения о принадлежности к объектам капитального строительства, класс гидротехнического сооружения, сроки строительства, а также чертежи, схемы, планы и другое отображение гидротехнического сооружения на графических материалах.
по капитальному ремонту инженерных сетей (электрика) по данному объекту в связи с невыполнением договора в полном объеме. 27.02.2023 между сторонами составлен комиссионный акт приемки законченного капитальным ремонтом МКД Игнатьевское шоссе, 11, согласно пункту 9 которого, сметная стоимость капремонт общего имущества собственников помещений МКД (крыши) по утвержденной проектной документации: всего 29691,2 тыс. рублей, в т.ч. экспертиза – 24,0 тыс. рублей, ПСД ООО «Томсктехэнерго-проект» шифр РТС228Г190901 сумма 973,6 тыс. рублей, № 18 от 26.04.2021 приказ об утверждении проектно-сметной документации ремонтно-строительные работы – 28693,6 тыс. рублей. Представленные работы по МКД Игнатьевское ш., 11, комиссионно постановлено принять. По приложению № 1 к акту передана техническая документация на МКД, в том числе справка о стоимости выполненных работ от 27.01.2023 № 2, согласно которой стоимость выполненных работ по спорному МКД – 9783454,01 рублей. Письмом от 03.03.2023 подрядчик уведомил заказчика о готовности объекта, указал о необходимости создать комиссию по приемке результатов выполненных работ, приложив полный комплект
объекта в работу и от 15.05.2019 – проектно-сметной документации. При этом от подписания указанных актов представитель подрядчика отказался, о чем на актах имеются соответствующие отметки. Также судом первой инстанции обоснованно учтен факт того, что спорный контракт заключен в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ в соответствии с протоколом электронного аукциона. Во исполнение требований указанного выше Федерального закона одновременно с извещением о проведении аукциона на право заключения контракта в ЕИС были размещены техническое задание, приказ об утверждении проектно-сметной документации , сметы к контракту, проектная документация, положительные заключения проектной документации и результатов инженерных изысканий, и, заключив впоследствии контракт, общество выразило свое согласие на выполнение работ в соответствии с предложенным проектом. Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал. 24.04.2019 на основании полученной проектно-сметной документации подрядчиком разработан и передан заказчику проект производства работ по реконструкции коллектора. Материалы дела также свидетельствуют о выполнении подрядчиком работ по контракту в период с апреля по ноябрь 2019 года (акты КС-2
предоставлении водного объекта в пользование, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 844 к решению о предоставлении водного объекта в пользование прилагаются материалы в графической форме (в том числе схемы размещения гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте, а также зон с особыми условиями их использования) и пояснительная записка к ним. А также заявлен необоснованно завышенный срок строительства гидротехнического сооружения, который составляет 20 лет. ИП ФИО1 в пакете обосновывающих материалов представлен приказ об утверждении проектно-сметной документации по строительству гидротехнического сооружения от 01.04.2017 № 19. Документ об утверждении проектно-сметной документации подразумевает наличие проектно-сметной документации, в которой отражены технические параметры планируемого к строительству гидротехнического сооружения, его конструктивные особенности, сведения о принадлежности к объектам капитального строительства, класс гидротехнического сооружения, сроки строительства, а также чертежи, схемы, планы и другое отображение гидротехнического сооружения на графических материалах. При этом ИП ФИО1 в качестве материалов в графической форме с отображением водного объекта, указанного в заявлении
на р. *** СМО РК». В конце декабря 2014 года на указанное письмо в Сарпинское РМО РК поступил ответ, согласно которому, капитальный ремонт гидротехнического сооружения на р. *** внесен в план работы ведомства на 2015 год. При этом в целях реализации программы в срок до 27 января 2015 года было необходимо представить следующие документы: гарантийное письмо о долевом софинансировании; выписку из бюджета; проектно - сметную документацию; заключение экспертизы проектно - сметной документации; приказ об утверждении проектно - сметной документации ; выписку из реестра имущества; справку об износе; копию свидетельства о праве собственности; акт обследования; дефектную ведомость; фотографии; картографический материал; копию справки МЧС об установлении режима ЧС; контракт на разработку проектно - сметной документации. Указанное письмо было отписано Ж.Ю.Н. ей для исполнения. Получив письмо, она обратилась к Ж.Ю.Н., так как полагала, что в столь сжатые сроки не успеет представить все необходимые документы, на что Ж.Ю.Н. пояснил, что необходимо осуществить сбор указанных документов
законом. Судом установлено, что 07 августа 2014 года между ответчиком Администрацией СП Кармасккалинский сельсовет и ООО «Ониксом» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ для муниципальных нужд. Муниципальный заказчик поручает выполнение комплекса работ в соответствии с утвержденной проектносметной документацией, которая получила положительное заключение экспертиз. Таким образом, документация была в соответствии с требованиями действующих СНиПов и градостроительным законодательством. В соответствии с пунктом 5.1. Подрядчик обязан: Получить у муниципального заказчика проектно-сметную и разрешительную документацию, приказ об утверждении проектно-сметной документации на строительство Объекта, в течение 5 дней с момента подписания Контракта. Получение документации производится по месту нахождения Муниципального заказчика. Обеспечить: -качественное выполнение Работ в полном соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами в сроки, установленные Контрактом. Нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядными организациями. Без письменного согласия Муниципального заказчика не производить уступку своего права требования на получение оплаты за выполненные Работы по контракту третьим лицам. 5.2. Обеспечение работ
долях по 1/3 каждый. Закупка материалов производилась в период владения спорным помещением тремя собственниками. На момент подачи иска ФИО4 являлся собственником 1/2 в праве общедолевой собственности с ним на объект площадью 395 кв.м., а это значит, что ФИО4 не надлежаще выбрал ответчика, а суд не обоснованно отказал в ходатайстве о привлечении ФИО6 в качестве соответчика. Ссылка суда на решение Арбитражного суда является несостоятельной, поскольку указанное решение не имеет отношения к данному спору. Приказ об утверждении проектно-сметной документации не содержал положений об облицовке здания, таким образом им не было дано согласия на проведение указанных работ. Доказательств, что реконструкция произведена с его согласия, который дал согласие на вложение значительных средств для проведения реконструкции, был согласен со стоимостью и объемом планируемых работ по реконструкции здания, истцом не предоставлено. Более того, истец не предоставил доказательств того, что затраченные средства были необходимы для содержания и сохранения указанного объекта недвижимости. Разрешение на строительство (реконструкцию) спорного
