пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Понятие «торговый объект» приведено в статье 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и пункте 14 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51303-2013 «Торговля. Термины и определения», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 августа 2013 г. № 582-ст. Так, торговый объект - это здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров. Понятие «торговая база» в законодательстве отсутствует. Понятие «торговая база» не является тождественным понятию «торговый объект», и может предусматривать размещение объектов складского назначения различного профиля, не относящихся к торговым объектам. Здания с кадастровыми номерами <...> в соответствии с документами технического учета имеют наименование «нежилое отдельно стоящее (склад)» и состоят более
акты законными, констатировав неотрицание ФИО1 пропуска срока обращения с требованием об оспаривании Решения от 24 августа 2018 года, дала этому решению правовую оценку, признав его правильным по существу, указав, что оно не затрагивает право административного истца на обеспечение жильем при увольнении с военной службы, не касается вопроса о принятии на жилищный учет, так как ФИО1 был обеспечен жилым помещением по договору социального найма. В отношении оспаривания выписки из приказа ГУСП от 7 июля 2020 года № 90, признания незаконными неопределенных понятий , содержащихся в актах ГУСП, суд кассационной инстанции пришел к заключению о том, что эти требования не могут являться самостоятельным предметом спора, поскольку фактически являются оценкой названной выписки как допустимого доказательства по делу, изложением мнения о толковании положений приказа ГУСП от 7 июля 2020 года № 90, который как нормативный правовой акт может быть оспорен в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судебная коллегия по административным
ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство по делу №А36-5539/2012 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «17» января 2013 года на 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда первой инстанции по адресу: 398019, <...>, каб. 609 , телефон помощника судьи 519-671. В судебное заседание: В заседание представить: Заявителю – представить доказательства направления уточнения предмета требования в адрес Министерства, уточнить позицию по делу с учетом доводов заинтересованных лиц, изложенных в письменных отзывах, пояснить, соответствуют ли приказы понятию ненормативных правовых актов, подлежащих признанию незаконными в рамках положений Главы 24 АПК РФ, уточнение позиции на довод о пропуске 3-х месячного срока, установленного ст. 198 АПК РФ. Министерству Сельского хозяйства РФ - представить письменный отзыв с учетом уточнения предмета требования. Управлению сельского хозяйства Липецкой области - представить письменный отзыв с учетом уточнения предмета требования. Явка представителей сторон с полномочиями, оформленными в порядке ст.ст. 59-61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание обязательна. Арбитражный суд
единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Тамбовской области, в том числе для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к энергетическим установкам производителя электрической энергии - ОАО «Квадра». С 2013 года действует аналогичный приказ Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 25.12.2012 года № 251-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые потребителям услуг, расположенным на территории Тамбовской области, на 2013 год». В данных приказах понятие «ставка на содержание сетей» содержится только в двухставочном варианте тарифа. Исходя из требований, изложенных в постановлении Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», постановлении Правительства РФ от 29.12.2011г. №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям сетевой организации, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в строгом соответствии с порядком, утвержденным федеральным органом
единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Тамбовской области, в том числе для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к энергетическим установкам производителя электрической энергии - ОАО «Квадра». С 2013 года действует аналогичный приказ Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 25.12.2012 года № 251-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые потребителям услуг, расположенным на территории Тамбовской области, на 2013 год». В данных приказах понятие «ставка на содержание сетей» содержится только в двухставочном варианте тарифа. Исходя из требований, изложенных в постановлении Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», постановлении Правительства РФ от 29.12.2011г. №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» потребители услуг, опосредованно присоединенные к 8 электрическим сетям сетевой организации, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в строгом соответствии с порядком, утвержденным федеральным
«ветеран предприятия», компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик применил в приказе понятие «ветеран предприятия», которое противоречит понятию «ветеран» в Отраслевом соглашении по атомной энергетике, промышленности и науке на 2009-2011 г.г., кроме того понятие «ветеран предприятия» вообще не урегулировано никакими нормами, данный приказ был применен при разрешении гражданско-правового спора по отказу истцу в выплатах на основании данного приказа. Указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред в сумме 1000 руб., т.к. применение в приказе понятий , не предусмотренных какими-либо нормами, причинило ему нравственные переживания. В судебном заседании истец на иске настаивал. Представитель ответчика ФИО2, иск не признала, ссылаясь на то, что истец не имеет права на получение указанной материальной помощи, что установлено решением Озерского горсуда от 30.11.2010 г., его прав этим приказом не нарушено, критерии определения граждан, имеющих право на получение указанной материальной помощи, приведены в самом приказе, оспариваемый приказ Отраслевому соглашению не противоречит, поскольку соглашение не содержит определения
газа. Понятие «сеть газопотребления жилых зданий» содержится в Правилах проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утв. Приказом Ростехнадзора от 17.12.2013 № 613. Согласно данному нормативному акту сеть газопотребления жилых зданий - единый комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения и технические устройства, в том числе бытовое газоиспользующее оборудование, внутридомовое газовое оборудование в многоквартирном доме и в домовладениях, внутриквартирное газовое оборудование, размещенное в границах одного жилого здания. Исходя из положений данного приказапонятие «сеть газопотребления жилых зданий» равнозначно понятию «внутридомовое газовое оборудование». Линейный объект – газопровод «Расширение системы газоснабжения. Газоснабжение частного жилого дома по <адрес> проложен по землям общего пользования, является частью единой газораспределительной системы и предназначен для подачи газа не одному, а нескольким потребителя, поскольку учитывает параметры перспективных потребителей, а не только тех застройщиков, за счет средств которых они возведены т.е. функционально не относится к отдельному объекту капитального строительства, а требуется для обеспечения нужд нескольких объектов
газа. Понятие «сеть газопотребления жилых зданий» содержится в Правилах проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утв. Приказом Ростехнадзора от 17.12.2013 № 613. Согласно данному нормативному акту сеть газопотребления жилых зданий - единый комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения и технические устройства, в том числе бытовое газоиспользующее оборудование, внутридомовое газовое оборудование в многоквартирном доме и в домовладениях, внутриквартирное газовое оборудование, размещенное в границах одного жилого здания. Исходя из положений данного приказапонятие «сеть газопотребления жилых зданий» равнозначно понятию «внутридомовое газовое оборудование». Линейный объект - газопровод низкого давления «Расширение сети газоснабжения коттеджной застройки до <адрес> (участки №) в <адрес> проложен в границах красных линий, является частью единой газораспределительной системы и предназначен для подачи газа не одному, а нескольким потребителям, поскольку учитывает параметры перспективных потребителей, а не только тех застройщиков, за счет средств которых они возведены, т.е. функционально не относится к отдельному объекту капитального строительства, а требуется для
