2.4.3-2.4.5 и абзац 3 подпункта 2.4.6 Порядка были исключены. При этом пунктом 6 Приказа № 135-п предусмотрено, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2018 г. Удовлетворяя административные исковые требования в части оспаривания пункта 6 Приказа № 135-п, суд первой инстанции сделал вывод о недопустимости придания обратной силы нормативному правовому акту, ухудшающему положение ресурсоснабжающих организаций, имевших право на получение субсидий. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего. Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие , только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Пунктом 4 статьи 18 Закона Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2003 г. 98-3 № 199-111 «О правовых актах органов государственной власти Республики Саха (Якутия)» предусмотрено, что действие нормативного
и 34:34:060016:267, принадлежащих Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия» (далее - институт) на праве постоянного (бессрочного) пользования, определена исходя из удельного показателя 17-го вида разрешенного использования «земельные участки, предназначенные для размещения административных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии» в размере 11 084,32 руб. за кв. м. Пунктом 2 Приказа № 49-н установлено, что приказ вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 января 2016 г. Институт обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 2 Приказа № 49-н в той части, в которой его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2016 г. применительно к названным земельным участкам. Административный истец полагал, что оспариваемое положение Приказа № 49-н не соответствует статьям 5 и 391 Налогового кодекса Российской Федерации
бюджета Российской Федерации. Ввиду действия постановления № 190 коэффициент 0,5 не зависит от срока окупаемости проекта и осуществляется с момента введения лесоперерабатывающих мощностей в эксплуатацию, подтвержденных актом ввода. Арендная плата по ранее заключенным договорам аренды лесных участков начисляется без коэффициента 0,5 и с применением сложившегося в субъекте коэффициента 0,7447. Приказ министерства от 26.03.2018 № 361 и Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.03.2019 № 549 приняты уже после отмены постановления № 419 и вступления в силу постановления № 190. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.03.2019 № 549-р внесены изменения в показатели приоритетного проекта, срок реализации проекта увеличен и распространяет свое действие исключительно на новое производство, в период действия уже Положения № 190. Данное Распоряжение № 549-р Правительства Российской Федерации не распространяется на период до 28.03.2019. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.03.2019 внесены изменения в показатели приоритетного проекта, срок реализации проекта увеличен и распространяет свое действие исключительно на новое производство. Доначисление
строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ (пункт 2.1.1.16. Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 30 декабря 2014 года № 722), административному истцу отказано во включении ее в Реестр только по тому, что она обратилась с заявлением 25 октября 2017 года после вступления в силу Приказа № 560/пр, действие которого распространяются на отношения, возникшие после вступления его в силу, то есть после 30 июня 2017 года, в то время как спорные правоотношения между Темиевой В.И. и застройщиком имели место в период действия Приказа № 403, признанного недействующим с указанной даты, что, по мнению административного ответчика, свидетельствует о том, что административный истец не отвечает критериям, установленным Приказом № 560/пр, при этом не приведя ни одного условия, названного в пункте 10 Правил как основание для принятия решения об отказе во включении в Реестр. Таким образом, Министерство фактически признало ФИО1 утратившей
договора. В связи с этим Соглашение, являющееся международным договором, имеет большую юридическую силу по отношению к Приказу ФТС России от №2490. Статьей 2 Соглашения определено, что таможенные службы сторон по собственной инициативе или по запросу предоставляют друг другу всю имеющуюся информацию, в том числе, которая может помочь в обеспечении точного взимания ввозных или вывозных таможенных пошлин, налогов и сборов, о совершенных или готовящихся правонарушениях в отношении перемещения. Кроме того, согласно пункту 2 указанный Приказ распространяет свое действие и обязателен для исполнения только таможенными органами Российской Федерации (ФТС России, региональными таможенными управлениями, таможнями и представительств и представителями таможенной службы Российской Федерации за рубежом), в отличие от Соглашения, обязательного к применению к обеим сторонам, его подписавшего. Следовательно, Главное таможенное управление КНР имело возможность и право наряду с экспортной декларации предоставить и коммерческие документы. Соответствие представленных таможенным органом доказательств требованиям статей 71, 75 и 255 АПК РФ подтверждается их содержанием, а именно наличием
Российской Федерации от 22.10.212 № 1075. Предписано РСТ Забайкальского края установить тарифы на тепловую энергию для ПАО «ТГК-14» с учетом требований законодательства в сфере теплоснабжения и ввести их в действие с 15.12.2016. РСТ Забайкальского края 13.12.2016 был издан приказ № 497-НПА «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «ТГК-14» конечным потребителям на территории Забайкальского края на 2016-2018 годы». В соответствии с пунктом 5 приказ распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 15.12.2016. Истец указывает, что в период с 01.07.2016 по 15.12.2016 им произведена оплата поставленной тепловой энергии по тарифу, установленному приказом РСТ Забайкальского края от 30.11.2015 № 502, в размере 2 416, 25 руб. за Гкал (с НДС 2 851,18 руб.), в общем размере 1 006 228, 95 руб. (352.97907 Гкал). Приказом РСТ Забайкальского края 13.12.2016 № 497-НПА установлен тариф в размере 1 916, 89 руб. за Гкал (с НДС
тариф на отопление. 06.04.2018 Министерством жилищно-коммунального и энергетики Республики Саха (Якутия) издан Приказ № 135-п «О внесении изменений в Порядок представления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги, утвержденный приказом от 27 сентября 2017 года № 450-п». Пунктом 1.11 внесены изменения в Порядок, в том числе исключен подпункт 2.4.5 Порядка. Пунктом 6 Приказа № 135-п от 06.04.2018 определено, что настоящий приказ распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 января 2018 года. 16 апреля 2018 ПАО «Якутскэнерго» и ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий» заключено соглашение № 10-Я о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги. ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий» отказало во включении в соглашение о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов на 2018 год объемы субсидии на электрообогрев полов первых этажей с 01 января 2018 года со ссылкой
законодательством. Пунктом 1.2 Приказа от 20 мая 2021 года № 218-ОД предусмотрено изложить приложение (Порядок предоставления субсидий) в редакции согласно приложению к настоящему приказу. Таким образом, Порядок № 450-п, согласно приведенному пункту 1.2 Приказа от 20 мая 2021 года № 218-ОД изложен в новой редакции. При этом пунктом 1.4 Приказа от 20 мая 2021 года № 218-ОД предусмотрено пункт 3 Приказа № 450-п от 27 сентября 2017 года изложить в следующей редакции: «настоящий приказ распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 1 января 2021 года. Пункт 3.8.3 приложения к настоящему приказу вступает в силу с 1 января 2022 года». Оспаривая первое предложение пункта 3 Приказа от 27.09.2017 г. №450-н (в редакции Приказа от 20 мая 2021 года № 218-ОД), истцы указывают, что нормативные правовые акты, устанавливающие или усиливающие ответственность, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют. Считают, что Порядок в новой редакции должен распространять
время по основной работе, то истец выполнял работу по совмещению. Срок выполнения работы по совмещению приказами не был установлен. Соответственно, совмещение по выполнению указанных работ является постоянным. Согласно положениям ст.60.2 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право досрочно отказаться от выполнения дополнительной работы, а работодатель - досрочно отменить поручение о ее выполнении, предупредив об этом другую сторону в письменной форме не позднее чем за три рабочих дня. Довод представителя ответчика о том, что приказ распространяет свое действие только на текущий хозяйственный год, то есть на 2018, а в 2019 году для привлечения работника к выполнению данных работ требовался новый приказ, суд отклоняет, как ничем не подтвержденный. Каких-либо доказательств тому, что приказ распространяет свое действие только на 2018 год, в материалах дела не имеется, в самом приказе указание на данное обстоятельство отсутствует. То обстоятельство, что в 2019 году в отношении иных работников предприятия был издан приказ о привлечении к выполнению указанных
процедура принятия приказа. Данным приказом ущемляются права работников почтовой связи, т.к. уменьшение объема рабочих ставок привело к изменениям трудовых договоров и снижению выплачиваемой заработной платы. Просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия филиала АО "Почта России" (далее-УФПС РБ) по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснил, что права ФИО1 не нарушены, поскольку она почтальоном не работала, приказ распространяет свое действие исключительно на почтальонов. ФИО2 и ФИО3 согласились с изменениями условий трудового договора, о чем работодателем представлено подписанное ими уведомление. Также ФИО3 и ФИО2 уволились до принятия приказа «Об организационно-штатных изменениях», затем устроились на новые ставки. Считал, что оспариваемый приказ права работников почтовой связи не нарушает и в целом не подлежит отмене по искам трех сотрудников. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представители третьих лиц Бурятской Республиканской организации Общероссийского профсоюза работников связи ФИО5, ФИО6
