судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ч. о признании частично недействующим подпункта 9.1.1 пункта 9 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 222, установил: приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее также - Росгвардия) от 26 июня 2018 г. N 222 утвержден Административный регламент Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему (далее - Административный регламент). Текст Административного регламента приведен в приложении к приказу. Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) 12 декабря 2018
пункта 4, 8 Положения о лицензировании, п. 4, 6, 7 ПриказаРосгвардии от 19 октября 2020 года № 419 «Об утверждении типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны» при осуществлении услуг по защите жизни и здоровья граждан, а также по охране объектов и (или) имущества, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении на объектах охраны отсутствуют должностные инструкции о действиях работников при оказании охранных услуг соответствующего вида, утвержденной лицензиатом, а также отсутствуют утвержденные должностные инструкции о действиях работников по обеспечению внутри - объектового и пропускного режимов на каждом объекте охраны, что было установлено: 31 мая 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут на объекте «ОАО «РЖД», расположенном по адресу: Республика Бурятия Заиграевский район пгт. Онохой, ул. Путейская, 2; 01 июня 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут
частью третьей статьи 11 Закона. В рамках полномочий, предусмотренных подпунктом 20 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», пунктом 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан и организации в войсках национальной гвардии Российской Федерации», пунктом 11.4. Инструкции о порядке рассмотрения обращения граждан и организаций в войсках национальной гвардии российской федерации, утвержденной приказом рассмотрения обращения Росгвардии от 9 июня 2017 г. №170, в рамках рассмотрения обращения гражданина сотрудником отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Иркутской области при непосредственном обнаружении установлен факт осуществления ООО "ЧОП"ЧЕРЕМХОВО ВСУ" предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией, а именно: - ч. 3 ст. 12 ФЗ-99, пп. «г» п. 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 №498 (4), 13.10.2021 ООО ЧОП «Черемхово ВСУ» при оказании охранных услуг
меры по извещению ФИО1 о поступлении приказа об увольнении и о необходимости ознакомления с приказом об увольнении и получении трудовой книжки. Руководством Управления Росгвардии по Ростовской области было принято решение вручить приказ об увольнении по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, однако по месту жительства ФИО1 отсутствовал. 22 июня 2017 года Управлением Росгвардии по Ростовской области в адрес проживания ФИО1 заказным письмом, с описью вложений и с объявленной ценностью была направлена копия приказаРосгвардии от 21 июня 2017 года об увольнении из войск национальной гвардии и расторжении контракта, а также уведомление о необходимости явиться в Управление Росгвардии по Ростовской области по адресу: <...>, для получения трудовой книжки. 23 июня 2017 года сотрудники Управления Росгвардии по Ростовской области, в 08 часов 30 минут, по адресу: ул. Московская, 77. г. Ростов-на-Дону, в здании поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области» известили ФИО1 о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде
служебной проверки инструктаж с ним не проводили. В инвентаризационных описях стоит его подпись. С приказом о привлечении его к дисциплинарной ответственности ознакомили по истечении трех дней. Его приглашали для ознакомления с приказом, но так как он работает в другой части города, он не являлся для ознакомления. Считает, что начальник должен был его ознакомить с приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности. Представитель ответчика Управлению Росгвардии по Сахалинской области ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражении и в дополнении к возражениям, дополнительно пояснив, что истец приказ № от 07 июня 2019 года о проведении инвентаризации имущества не обжаловал. В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ на ФИО1 распространяется Дисциплинарный Устав. В соответствии с Дисциплинарным Уставом органов внутренних дел Российской Федерации, приказ, отдаваемый руководителем (начальником), обязателен для исполнения подчиненными, за исключением заведомо незаконного приказа. Комиссия по инвентаризации отвечает за полноту сведений. Некачественное проведение
дни. Приказом № от 03 июня 2020 г. Управления Росгвардии по Сахалинской области на <данные изъяты> ФИО возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника этого же подразделения, без освобождения от исполнения обязанностей по замещаемой должности, с 04 июня 2020 г. по 04 августа 2020 г. 03 июля 2020 г. ФИО обратилась к начальнику Управления Росгвардии по Сахалинской области с рапортом о выплате в соответствии с приказомРосгвардии от 26 сентября 2017 г. № денежной компенсации за выполнение в период с апреля по июнь 2020 г. служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни в количестве 15 календарных дней. Приказом № от 17 июля 2020 г. Управления Росгвардии по Сахалинской области указано выплатить подполковнику полиции ФИО денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни в 2020 г. в количестве 15 календарных дней. На основании указанного приказа платежным поручением № от 24 июля 2020 г. ответчику ФИО
национальной гвардии) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; денежное содержание за дни отсутствия на службе без уважительных причин в период с 1 по 5 июля 2018 года не выплачивать. Разрешая возникший индивидуальный служебный спор и частично удовлетворяя исковые требования суд пришел к правильному выводу о признании незаконными названных выше кадровых приказов Управления Росгвардии по Архангельской области от 20 июня 2018 года №л/с, от 20 июня 2018 года №л/с (п. 2), от 4 июля 2018 года №л/с и восстановлении ФИО1 на службе в звании <данные изъяты> в войсках национальной гвардии с зачислением ее в распоряжение Управления Росгвардии по Архангельской области с 21 июня 2018 года до решения вопроса об условиях дальнейшего прохождения службы или о ее прекращении по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О
