и зодчества; 2) содействие в становлении и развитии талантов в области архитектуры, охраны культурного наследия, культуры и искусства; 3) удовлетворение потребности личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения образования по образовательным программам высшего образования, образовательным программам основного общего образования и среднего общего образования, образовательным программам среднего профессионального образования, а также по дополнительным общеобразовательным и профессиональным программам в области живописи, скульптуры, реставрации живописи, архитектуры, охраны культурного наследия, теории и истории изобразительного искусства, декоративно- прикладного искусства ; (пп. 3 в ред. Постановления Правительства РФ от 11.09.2015 N 967) (см. текст в предыдущей редакции) 4) удовлетворение потребности общества и государства в высококвалифицированных специалистах с высшим образованием, научных и научно-педагогических работниках высшей квалификации; 5) содействие процессу взаимного обогащения культур народов мира и осуществление научных, творческих и профессиональных связей с научными (творческими) и образовательными организациями иностранных государств; 6) сохранение, развитие и приумножение нравственных, творческих и культурных традиций Академии, воспитание молодежи в духе этих
создания предмета; - материалы и техника исполнения предмета; - размеры (вес) предмета; - отличительные особенности предмета (подписи, надписи, пометки, наклейки и др.); - состояние сохранности предмета. Список составляется на русском языке. В случае, если список составлен на иностранном языке, к нему прилагается перевод списка на русский язык. Для произведений живописи и иконописи предоставляются фотографии лицевой и оборотной сторон (для икон со съемным окладом - отдельно фотография без оклада). Для объемных предметов (скульптура, предметы декоративно- прикладного искусства , предметы военного обмундирования, мебель, инсталляции) предоставляются фотографии различных ракурсов, отражающие наиболее характерные детали. Также предоставляются фотографии крупным планом имеющихся на предметах идентификационных признаков (подписей, надписей, клейм, пометок, наклеек и др.). В случае вывоза архивных документов, печатных изданий, предметов филателии, нумизматики, бонистики и фалеристики предоставление фотографий не требуется. При этом в списке производится максимально детализированное описание вывозимых предметов, позволяющее провести их идентификацию. При описании предмета следует указывать (при наличии сведений) наименование, начиная его с
1 3.1. живопись 1 1 II 3.2. оформление книги/плакат 1 III Всего: 4 5 5 Примерный перечень учебных предметов: основы изобразительной грамоты и рисование, лепка, конструирование, основы проектирования, основы дизайн-проектирования, основы архитектурно-художественного проектирования, компьютерная графика, дизайн (по видам), художественная фотография, рисунок, живопись, скульптура, композиция станковая, композиция прикладная, история изобразительного искусства, кинофототворчество, анимация, компьютерная анимация, типографика, оформление книги, плакат, художественное оформление сценической постановки и другие. 2.6. Рекомендации к минимуму содержания общеразвивающей программы в области декоративно- прикладного искусства Результатом освоения общеразвивающей программы в области декоративно-прикладного искусства является приобретение обучающимися следующих знаний, умений и навыков: в области художественно-творческой подготовки: - знаний основных средств выразительности декоративно-прикладного искусства; - умений изображать с натуры и по памяти предметы (объекты) окружающего мира; - умений копировать, варьировать и самостоятельно выполнять изделия декоративно-прикладного творчества, народных художественных ремесел; - навыков работы в различных техниках и материалах; - навыков подготовки работ к экспозиции. в области историко-теоретической подготовки: - первичных знаний о
7)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014 г. N 611 (далее - ФСО N 7), и направлены на конкретизацию требований и процедур, установленных ФСО N 7. 1.2. МР учитывают особенности оценки стоимости объектов, отнесенных в установленном порядке к объектам культурного наследия (ОКН), включая объекты, обладающие признаками ОКН, к которым могут быть отнесены объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно- прикладного искусства , объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры, а также частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах (включая все связанные с такими следами археологические предметы
с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2020 по делу № А40-46622/2019, установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее - общество «Рыжий кот») и обществу с ограниченной ответственностью «Архей» (далее - общество «Архей») о защите исключительных прав на произведения прикладного искусства , в котором просил: признать нарушением исключительных прав действия общества «Архей» по продаже и действия общества «Рыжий кот»по импорту и продаже товаров с изображениями авторских произведений прикладного искусства, содержащихся в альбомах «Сборные деревянные модели» и «Конструктивные элементы сборных деревянных моделей», запретить обществу «Архей» предлагать к продаже и продавать, а обществу «Рыжий кот» - импортировать, предлагать к продаже и продавать эти товары; обязании опубликовать в журнале «Планета Детство» и в газете «Коммерсантъ» решения суда по
Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее - общество «Рыжий кот») на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2021 по делу № А40-46622/2019, по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Архей» (далее – общество «Архей») и обществу «Рыжий кот» о защите исключительных прав на произведения прикладного искусства , установил: при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2021, иск удовлетворен: признаны незаконными действия общества «Архей» по продаже контрафактных товаров с изображениями авторских произведений прикладного искусства истца из «АЛЬБОМА Сборные деревянные модели», а также общества «Рыжий кот» по импорту и продаже контрафактных товаров с изображениями авторских произведений прикладного искусства истца из «АЛЬБОМА
ответственностью «Рыжий кот» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2020 по делу № А40-46622/2019, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее - общество «Рыжий кот») и обществу с ограниченной ответственностью «Архей» (далее - общество «Архей») о защите исключительных прав на произведения прикладного искусства , в котором просил: признать нарушением исключительных прав действия общества «Архей» по продаже и действия общества «Рыжий кот» по импорту и продаже товаров с изображениями авторских произведений прикладного искусства, содержащихся в альбомах «Сборные деревянные модели» и «Конструктивные элементы сборных деревянных моделей», запретить обществу «Архей» предлагать к продаже и продавать, а обществу «Рыжий кот» - импортировать, предлагать к продаже и продавать эти товары; обязании опубликовать в журнале «Планета Детство» и в газете «Коммерсантъ» решения суда
исключительных прав, при участии: от истца: ФИО3, доверенность от 24.10.2016 № 170, от ответчика: не явились, от третьих лиц: не явились, установил: общество с ограниченной ответственностью "Сима-ленд" (далее – истец, общество "Сима-ленд") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) со следующими требованиями: - запретить осуществлять продажу, предложение к продаже и иное введение в гражданский оборот товаров, внешний вид которых содержит все элементы произведений декоративно- прикладного искусства – художественного оформления изделий: подкова «Будьте здоровы, живите богато» - взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Арт Альянс", общество с ограниченной ответственностью "Малахитовая шкатулка", ФИО2 (далее – третьи лица). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2017 иск удовлетворен в полном объеме. Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) с ООО «МФ Поиск» 8760000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, с ИП ФИО5 1246 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, с ООО «АКМ» 1267 руб. 78 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, с ООО «Эрлинг» 4378 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, запрете ответчикам осуществлять импортирование, продажу, предложение к продаже и иное введение в гражданский оборот товаров, внешний вид которых содержит все элементы произведения декоративно- прикладного искусства - художественное оформление изделия «Замок свадебный «Вместе навсегда», «Замок свадебный «Я и Ты», «Замок свадебный «Совет да любовь» на основании статей 1229, 1255, 1259, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). В ходе рассмотрения дела судом, на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ООО «Джоя трейдинг» и ФИО6 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2015
государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клинский 25» (далее – ответчик, Общество) об обязании в течение 48 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по адресу: Санкт-Петербург, Клинский пр., д. 25, литера А, в установленном законом порядке выполнить работы по ремонту и реставрации объекта, в том числе предметов декоративно- прикладного искусства . Решением от 14.12.2021 суд обязал Общество в течение 48 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по адресу: Санкт-Петербург, Клинский пр., д. 25, литера А, в установленном законом порядке выполнить работы по ремонту и реставрации объекта, в том числе предметов декоративно-прикладного искусства; по заявлению истца присудил при неисполнении решения суда в установленный срок в пользу Комитета 100 000 руб. в месяц до фактического исполнения решения суда. Не согласившись с указанным решением,
интеллектуальной деятельности и взыскании 500 000 руб. компенсации выделено в отдельное производство под №А60-54630/2016. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 дело №А60-54630/2016 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по подсудности (по месту нахождения ответчика). Делу присвоен номер А56-22131/2017. Решением суда от 18.08.2017 заявление удовлетворено. Суд запретил ООО «Арти-Хоум СПб» осуществлять продажу, предложение к продаже и иное введение в гражданский оборот товаров, внешний вид которых содержит все элементы произведения декоративно- прикладного искусства - художественное оформление изделий: Фляжка для рыбака «Рыбалка - это действие...»; Фляжка черная с золотом «Золотой человек»; Кружка «Папа решает все!»; Пепельница бездымная «Пусть на груди твоей медали не видны...»; Кружка «Самый главный»; Портсигар «Русский промысел»; Портсигар «Русская охота»; Термокружка «Не гонкой ловят»; Пепельница бездымная «Сегодня пей в любых количествах...»; Кружка "Кружка лучшего рыбака". Кроме того, суд взыскал с ООО «Арти-Хоум СПб» в пользу ООО «Сима-ленд» 500 000 руб. компенсации и 17 500 руб.
постановления объявлена 08 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Аносовой Н.В., Шестаковой М.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В. при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 27.12.2011г., удостоверение № 000220) от ответчика: ФИО2 (паспорт, протокол № 13 от 27.11.2008г.), ФИО3 (паспорт) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11748/2012) Региональной общественной Организации мастеров декоративно- прикладного искусства Санкт-Петербурга "Палата ремесел" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2012г. по делу № А56-9205/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к Региональной общественной Организаций мастеров декоративно-прикладного искусства Санкт-Петербурга "Палата ремесел"о взыскании установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Региональной общественной Организации мастеров декоративно-прикладного искусства Санкт-Петербурга "Палата ремесел" (далее
д. №5-97/2019 УИД33RS0019-01-2019-001309-14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 августа 2019 года г. Суздаль Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении начальника мастерской декоративно- прикладного искусства культовых сооружений Владимирского научно-производственного акционерного общества «Владимирреставрация» ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, работающего <данные изъяты>, у с т а н о в и л: 31 июля 2019 года ведущим специалистом - экспертом отдела государственного надзора и государственной охраны объектов культурного наследия Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области ФИО2 в отношении <данные изъяты> (далее ВНП АО «Владимирреставрация») ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской областиИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ № 5-54/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Нижний Тагил 06 июля 2011 года Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, с участием представителя ФГОУ СПО «Уральский колледж прикладного искусства и дизайна» ФИО2, старшего инспектора отделения надзорной деятельности отдела Государственного пожарного надзора города Нижнего Тагила ФИО3, рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении: ФГОУ СПО «Уральский колледж прикладного искусства и дизайна», юридический адрес: . Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены. УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № 122 от 01 июня 2011 года, составленного государственным инспектором по
шт.; 32 см. - 2 шт.Не относятся к категории культурных ценностей [1]. 14(11,36 п.м.) 8 Парковая скульптураИзготовитель: не установлен (на пьедестале имеется маркировка, читаемая как JB)Место создания: Западная Европа Время создания: конец ХIХ – начало ХХ вв.Материал: металл Размеры: 200х70х70 смСостояние удовлетворительное, имеются следы бытования – потертости, загрязнения, потемнение металла.На исследование представлена парковая скульптура в виде женщины с крыльями (предположительно, богиня победы Ника) на круглом пьедестале. Относится к категории культурных ценностей как предмет декоративно- прикладного искусства , созданный более 50 лет назад [1]. 1 10 Бюро-секретерИзготовитель: неизвестенМесто создания: Западная Европа Время создания: ХIХ в.Материал: дерево, металл, кожа Размеры: 135х130х157 смСостояние удовлетворительное, имеются следы бытования – потертости.На исследование представлен бюро-секретер в стиле ампир с откидной цилиндрической крышкой. Бюро-секретер декорирован вставками в технике маркетри, а также металлической фурнитурой и металлическим медальоном на крышке.Относится к категории культурных ценностей как предмет декоративно-прикладного искусства, созданный более 50 лет назад [1]. 1 11 СтолИзготовитель: неизвестенМесто создания:
в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, а именно: ОАО «РЖД» является собственником объекта культурного наследия федерального значения - здания, расположенного по адресу: Санкт<адрес>, является объектом культурного наследия «Вокзал (главное здание, три павильона, пропилен, фонтан)», основание: постановление Правительства РФ от 10.07.2001 № 527. Актом плановой выездной и документарной проверки ОАО «РЖД» от 30.11.2016 года №... по результатам осмотра предметов декоративно- прикладного искусства установлено, что в ходе проверки не предъявлены: в зале ожидания: банкетка дубовая (№... по Описи) - 1 (одна) ед.хр.; в ресторане (проведена реконструкция, часть элементов исторических интерьеров утрачена, заменены на современные), отсутствуют нижеперечисленные элементы: буфет (№... по Описи); стойка буфета (№... по Описи); решетка буфета кассового зала (№... по Описи); мраморные подоконные доски (№... по Описи) из мраморной крошки коричневато-серого цвета (10 ед.хр.); решетки для радиаторов подоконных (больших) и простеночных (малых) с латунным покрытием
