Приложение 4 к правилам перевозок грузов автомобильным транспортом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правильного разрешения дела. При обжаловании постановления должностного лица ФИО1 настаивал на том, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, последовательно указывая на то, что клеммы аккумуляторных батарей автомобиля были закрыты изолирующей крышкой, что отвечает требованиям пункта 9.2.2.4 приложения «В» ДОПОГ. Указанные доводы надлежащим образом судебными инстанциями проверены не были, надлежащая оценка им не дана. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 1994 года № 76 «О присоединении Российской Федерации к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов» Российская Федерация присоединилась к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) от 30 сентября 1957 года. В силу пункта 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В Европейского соглашения о международной дорожной

форме (на бумажном носителе, в электронной форме), с указанием количества необходимого к поставке товара и при условии его предоплаты. В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 договора место поставки товара определено в спецификации к настоящему договору, доставка товара осуществляется до места его передачи осуществляется автотранспортом поставщика. В силу пункта 2.5 договора поставка товара осуществляется по транспортной накладной по форме, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1208 ( Приложение № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом ), которая подписывается уполномоченным представителем покупателя, по доверенности, при приемке товара. Обязательства считаются выполненными с момента приемки товара покупателем (пункт 2.6 договора). Согласно пункту 2.7 договора поставщик в течение 5 дней, следующего за месяцем поставки товара, направляет покупателю комплект документов (товарную накладную (ТОРГ-12), счет-фактуру, реестр с перечнем ТН), на адрес электронной почты, оригиналы выше указанных документов в двух экземплярах на почтовый адрес, указанный в пункте 9 «Адреса и реквизиты Сторон».

считается принятым с момента поставки на объект покупателя и подписания товарно-транспортной накладной с предоставлением сертификата/свидетельства или иного документа, подтверждающие качество поставляемого товара, в том числе заключение лаборатории. Однако истцом представлены не товарно-транспортные накладные по форме 1-Т (утвержденной постановлением Госкомстата России от 28 ноября 1997 года № 78 и действующей до настоящего времени), а представлены транспортные накладные по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272 ( приложение № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом ) (т.1, л.д.144-150). Доказательств направления вместе с товаром ответчику сертификата/свидетельства или иного документа, подтверждающего качество поставляемого товара, в том числе заключение лаборатории, истцом также не представлено, письмо о направлении 04 августа 2015 года истцом в адрес ответчика товарных накладных таким доказательством не является (т.2, л.д.1). Таким образом, истцом не подтверждена поставка товара в указанной части и принятие ответчиком товара в соответствии с условиями договора и законодательства РФ. Вместе с тем

действия договора. Все сборы, пошлины, налоги и прочие расходы, связанные с оказанием услуг, оплачиваются перевозчиком. Общая стоимость Договора определяется по фактически оказанным услугам и не может превышать 30 000 000 рублей с учетом НДС, 25 423 728,81 руб. (п. 3.1). Перевозчик, выполнив задание по доставке груза по заявке заказчика, предоставляет для безналичного расчета оригиналы следующих документов: счет на оплату, счет-фактуру, акт приема-сдачи оказанных услуг (выполненных работ), оформленную транспортную накладную ( Приложение № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом ) с отметками времени и печатями, с указанием времени прибытия-убытия, печатью, росписью грузоотправителя, и указанием всех погрузочных операций вместе загрузки, путевые листы, а также, с печатью, подписью представителя грузополучателя и четким указанием времени прибытия на разгрузку/погрузку и убытия после проведения погрузочно-разгрузочных работ (п. 3.3). В соответствии с п. 3.2 оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, либо иным способом по договоренности сторон, в течение 30 календарных

приложение к акту № дата: ДД.ММ.ГГГГ, время 21:44:15 следует, что автомобильные дороги: Урень-Шарья-Никольск-Котлас <данные изъяты> км, Маршрут движения <адрес>, пройдено расстояние по дорогам Костромской области 361,00 км. Фотография с камеры № расплывчата, обозначения вообще не читаются, поэтому оснований считать, что на пункте весового контроля СПВК-2 зафиксировано взвешивание конкретного ТС тягача <данные изъяты>, полуприцепа <данные изъяты>, указанных в акте и детализации расчета, не имеется (л.д. 8,9). Согласно копии транспортной накладной – Приложение № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом (в ред. постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1208) от ДД.ММ.ГГГГ, грузоотправителем (грузовладельцем) груза – <данные изъяты> массой Нетто <данные изъяты> кг/Брутто/<данные изъяты> кг, является ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>, транспортное средство грузоотправителя - <данные изъяты>, п/прицеп №, водитель, принявший груз для перевозки - ФИО3, адрес места погрузки <адрес>, дата и время подачи транспортного средства под погрузку ДД.ММ.ГГГГ., фактические дата и время прибытия ДД.ММ.ГГГГ. Грузополучатель – <данные изъяты>. Сдача груза -

документами (ст. 26.2 КоАП РФ). Факт совершения административного правонарушения и вина юридического лица в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА>, протокола осмотра, протоколом об административном правонарушении N № от <ДАТА>, в котором изложено существо правонарушения, и которое соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, копией транспортной накладной ( приложение №4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом ) от <ДАТА>; копией товарно - транспортной накладной от <ДАТА> ;копией справки к товарно – транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию № от <ДАТА>; объяснениями руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО6 в которых указывает, что продавец ФИО5 ошибочно пробила через кассу ООО «<данные изъяты>» алкогольную продукция ; объяснениями продавца ФИО5; копией чека на продажу № ; копией приказа ООО «<данные изъяты>» № от <ДАТА>г. о вступлении в должность директора

втором п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. Как следует из транспортной накладной ( Приложение № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 № 2116) грузоотправителем груза – транспортное средство автомобиль-шасси .... является АО «ТФК «Камаз», грузополучателем – АО «Уральский завод пожарной техники», перевозчиком – ООО «Автотранскама». Между АО «ТФК «Камаз» и АО «Уральский завод пожарной техники» 14.11.2018 заключен договор поставки № .... Разрешая спор и возлагая обязанность по возмещению имущественного ущерба, причиненного истцу, на ответчика ООО «Автотранскама», суд первой инстанции правильно исходил из того, что