2 к соглашению)»; д) дополнить соглашение пунктом 2.1.7 следующего содержания: «2.1.7. Выполнять работы в соответствии с Планом взаимодействия газораспределительной организации со специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт ВДГО и (или) ВКГО (приложение № 2 к настоящему соглашению)»; е) пункт 2.2.5 соглашения изложить в следующей редакции: «2.2.5. Выполнять работы в соответствии с Планом взаимодействия газораспределительной организации со специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт ВДГО и (или) ВКГО ( приложение № 2 к настоящему соглашению)»; ж) пункт 2.2.6 соглашения исключить ; 3) пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 и 3.5 соглашения исключить; и) пункты 4.2 и 4.3 соглашения исключить; к) пункт 7.1. соглашения изложить в редакции: «7.1. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и заключено до 31.12.2021 соглашение подлежит пролонгации на следующий календарный год в случае сохранения у специализированной компании действующих договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в
разумный срок на основании письменного заявления с приложением подтверждающих документов». пункт 9.6 «Исключить».пункт 9.7 «Исключить».пункт 9.8 «Исключить».пункт 9.9 «Исключить». пункт 12.3 «Условие о размере арендной платы изменяется в соответствии с п. 4.7 Договора». пункт 13.2 «В случае недостижения сторонами согласия споры, возникшие между сторонами, разрешаются в арбитражном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации». Приложение № 1 к договору «Принимается в редакции арендодателя». Приложение № 2 к договору «Принимается в редакции Арендодателя». Приложение № 3 к договору «исключить ». Приложение № 4 к договору «Изложить в редакции Приложения № 1 к протоколу согласования разногласий». Приложение № 5 к договору «Расчет размера арендной платы на 2018-й год по договору аренды федерального недвижимого имущества аэропорта Кольцово от 28.03.2018 № 343/1/2, произведенный на основании сведений о пассажиро- и грузопотоке аэропорта Екатеринбург (Кольцово) за 2015 - 2017 годы по форме № 15-ГА «Сведения об объеме перевозок через аэропорты», утвержденной постановлением Росстата от 31.12.2004 №
тарифам от 16.12.2016 № 10-52/кс» (далее - Постановление № 10-181/кс) в Постановление № 10-52/кс внесены изменения: приложения 1, 2 изложены в новой редакции. ООО «Челныводоканал» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании Постановления № 10-180/кс и Постановления № 10-181/кс недействующими, ссылаясь на их несоответствие Основам ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (далее также - Основы ценообразования), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения». В обоснование указывается на экономическую необоснованность установленных оспариваемыми нормативными правовыми актами тарифов, поскольку Комитетом неверно определены объемы отпуска воды на питьевое водоснабжение, неправомерно не включена в необходимую валовую выручку (далее также - НВВ) расчетная предпринимательская прибыль и доходы прошлых периодов регулирования (выполнение инвестиционной программы (питьевое водоснабжение)). По мнению административного истца, тарифный орган необоснованно исключил из необходимой валовой выручки амортизационные отчисления по объектам внешних сетей водопровода, канализации и сооружений к ним,
объем фактически потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется с использованием приборов учета, в договоре теплоснабжения определяется, в том числе, ответственность за умышленный вывод из строя прибора учета или иное воздействие на прибор учета с целью искажения его показаний. На основании изложенного, суд принимает положения пунктов 5.4.1, 5.6, 5.7 в редакции истца. В приложении № 6 истец указал порядок определения утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках потребителя и субабонентов. Ответчик просит указанное приложение исключить как противоречащее условиям договора (исключен пункт 3.9). Возражения ответчика судом не принимается по основаниям, изложенным ранее к пункту 3.9 договора. В абзаце 3 пункта 5 приложения № 8 к договору у сторон возникли разногласия относительно направления сроков возражений. Истец просит данный абзац принять в следующей редакции: «При наличии мотивированных замечаний Потребитель выражает несогласие с величинами потребленной (отпущенной) в отчетном периоде тепловой энергии, указанными в ФИО3, путем направления возражений в срок не позднее 2 (двух)
воздействиями лесных насаждений При обнаружении на всей территории арендуемого лесного участка С момента обнаружения в 5-дневный срок проинформировать лесничество Арендатор обязуется осуществлять обеспечение пожарной безопасности и санитарной безопасности в лесах на арендуемом участке в объемах, в сроки и в порядке, предусмотренных проектом освоения лесного участка, прошедшим государственную экспертизу. Примечание: указанный объем и перечень мероприятий могут быть изменены на основании проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу и получившего положительное заключение экспертной комиссии. Истец предлагает данное приложение исключить . В силу положений п.1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417, настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного
2 672 000 руб. рублей. Письмом от 28.02.2014 истец направил в адрес департамента муниципального имущества администрации Волгограда подписанный проект договора купли-продажи спорного нежилого помещения вместе с протоколом разногласий от 28.02.2014 года к проекту договора купли-продажи, в котором предложил свою цену спорного имущества -1 955 932 рублей (без НДС) (п.1.3). Кроме того, истец предлагал в п. 3.2 договора слова «в соответствии с графиком платежей, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью ( Приложение №)» исключить и заменить словами «исчисляемого от даты заключения настоящего Договора»; п. 7.1 договора, после слов «его сторонами» дополнить фразой «а в случае возникновения разногласий при заключении договора и их передачи на рассмотрение арбитражного суда в установленном законодательством РФ порядке - с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда об урегулировании данных разногласий»; приложение № 3 к договору - исключить. Департамент муниципального имущества администрации Волгограда не принял редакцию ООО «Толстяк», оставив спорные пункты договора в
672 000 руб. рублей. Письмом от 28.02.2014 истец направил в адрес департамента муниципального имущества администрации Волгограда подписанный проект договора купли-продажи спорного нежилого помещения вместе с протоколом разногласий от 28.02.2014 года к проекту договора купли-продажи, в котором предложил свою цену спорного имущества – 1 955 932 рублей (без НДС) (п.1.3). Кроме того, истец предлагал в п. 3.2 договора слова «в соответствии с графиком платежей, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью ( Приложение №)» исключить и заменить словами «, исчисляемого от даты заключения настоящего Договора»; п. 7.1 договора, после слов «его сторонами» дополнить фразой «, а в случае возникновения разногласий при заключении договора и их передачи на рассмотрение арбитражного суда в установленном законодательством РФ порядке – с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда об урегулировании данных разногласий»; приложение № 3 к договору – исключить. Департамент муниципального имущества администрации Волгограда не принял редакцию ООО «Толстяк», оставив спорные пункты
за содержание и ремонт жилого помещения меньше, чем размер платы, установленный настоящим договором, обязан в течении 10 рабочих дней, после установления этой платы предоставить ТСЖ стоимость отдельных работ или услуг, входящих в перечень услуг и работ по содержанию общего имущества в установленную для нанимателей плату - исключить из договора. 14. 5.1. В целях разграничения границ ответственности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сторонами подписывается схема разграничения ответственности ТСЖ и собственника ( приложение №) - исключить из договора. 15. п.9.2. Стороны установили, что условия договора применяются к отношениям, возникшим между ними до заключения настоящего договора - исключить из договора. 16. Приложение № «Размер платы по договору» - исключить из приложения № к договору п. 3 и п. 4, взыскать с ТСЖ «Ленина 110» в ее пользу государственную пошлину в размере 300 рублей. Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме
ЕГРН следующих координат характерных точек границ земельного участка: точки <данные изъяты> Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в определении координат характерных точек границ земельного участка с К№ по варианту 1 заключения эксперта ( Приложение №) : исключить из состава сведений ЕГРН запись об описании местоположения границ данного земельного участка <данные изъяты> Установить границы земельного участка с К№ и №, принадлежащих ФИО1 Н,А, по варианту 1 заключения эксперта (Приложение №), внести в ЕГРН следующие координаты характерных точек границ земельного участка с <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. СУДЬЯ:
