средства. При этом, в заявлении указал, что эксплуатация поврежденного имущества запрещена: «автомобиль находится не на ходу» (л.д. 75 оборот). При этом, как следует из ремонтной калькуляции №0404160339, составленной независимым экспертом ООО «Эксперт оценка» у автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер <***>, были повреждены фонарь задний левый, катафот заднего бампера правый, катафот заднего бампера левый. Данный характер повреждений, с учетом установленных п. 3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ( Приложение к ПДД ), препятствовал самостоятельному передвижению поврежденного транспортного средства, что исключило возможность его осмотра по месту нахождения страховой компании. Посредством направления телеграммы ФИО2 (л.д. 76), ответчик предложил истцу организовать осмотр по месту нахождения эксперта 25.04.2016 с 09 час. 00 мин. до 17 час 00 мин. Кроме того, в ответ на заявление ФИО2 ответчик отказал ему в страховой выплате, мотивируя тем, что осмотр транспортного средства до настоящего времени не состоялся, следовательно, заявление о страховой выплате не
доказательства в связи с непредставлением истцом транспортного средства на осмотр страховщику явялись предметом рассмотрения судом и правомерно отклонены, поскольку страховой организацией не оспорено и не представлено доказательств в опровержение того обстоятельства, что поврежденное транспортное средство невозможно представить на осмотр в месте нахождения страховой организации. Так, из акта осмотра и ремонтной калькуляции экспертного заключения следует, что характер повреждений, с учетом установленных пунктом 3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ( Приложение к ПДД ), препятствовал самостоятельному передвижению поврежденного транспортного средства, что исключило возможность его осмотра по месту нахождения страховой компании. А/м SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак Х179ТА25RUS, имеет полученные в ДТП неисправности, влекущие запрет движения или эксплуатации данного транспортного средства, что установлено Правилами дорожного движения РФ Согласно пункту 3.3 указанных Правил запрещается эксплуатация транспортных средств, если не работают в установленном режиме внешние световые приборы и световозвращатели, что соответствует повреждениям, приведенным в справке о ДТП. Таким образом,
(ст. 20, п. 1 Федерального закона о безопасности дорожного движения от 10.12.95г. № 196-ФЗ; п. 4з «Положения о лицензировании ...» утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012г. № 280; 4.7.4 ГОСТ Р 51709-2001) 1.2. В салоне транспортного средства отсутствует огнетушитель (ст. 20, п. 1 Федерального закона о безопасности дорожного движения от 10.12.95г. № 196-ФЗ; п. 4з «Положения о лицензировании ...» утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012г. № 280; 4.7.15 ГОСТ Р 51709-2001, п. 7.7 приложение к ПДД Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090) 2. Несоблюдение лицензиатом требований, предъявляемых к перевозчику в соответствии с Федеральным законном от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» в том числе «Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2009г. №112: - внутри транспортного средства отсутствуют фамилия водителя, отсутствует наименование, адрес
указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Из акта осмотра и ремонтной калькуляции экспертного заключения следует, что характер повреждений, с учетом установленных п. 3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ( Приложение к ПДД ), препятствовал самостоятельному передвижению поврежденного транспортного средства, что исключило возможность его осмотра по месту нахождения страховой компании. А/м SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак Х179ТА25RUS, имеет полученные в ДТП неисправности, влекущие запрет движения или эксплуатации данного транспортного средства, что установлено Правилами дорожного движения РФ. Согласно пункту 3.3 указанных Правил запрещается эксплуатация транспортных средств, если не работают в установленном режиме внешние световые приборы и световозвращатели. Таким образом, непредставление ТС на осмотр по требованию страховщика произошло
старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО1-<адрес> ФИО3 <адрес> - ФИО5 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут рядом с домом № по <адрес> г. ФИО1 <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, совершил стоянку ближе 15 м. до автобусной остановки, обозначенной дорожный знаком 5.16 Приложение № к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.17 Приложение № к ПДД РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал о своем несогласии с вышеуказанным постановлением должностного лица и просил данное постановление отменить, ссылаясь на недоказанность инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку видеозапись имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении содержит разрыв. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу
истребовали видеозапись правонарушения, является несостоятельной, поскольку видеозапись была запрошена мировым судьей (л.д.18), однако как следует из ответа на запрос (л.д.19), что по технической конфигурации хранилища записей с видеорегистраторов информация хранится не более 7 дней с момента записи на жесткий диск, после чего происходит циклическая перезапись сохраненных данных. Суд посчитал достаточной имеющуюся в деле совокупность доказательств для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Ссылка в решении суда на нарушение дорожной разметки, предусмотрена п.1.1 Приложение № к ПДД РФ, является опиской и не влияет на выводы о виновности, т.к. из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 вменено в вину нарушение п.1.3 Приложение № к ПДД РФ. Постановлением мирового судьи, также установлено нарушение ФИО1 п.1.3 Приложение № к ПДД РФ. Версия ФИО1, о том, что он вырулил на резервную полосу, несостоятельная и опровергается схемой места совершения административного правонарушения. Утверждение ФИО1 о том, что постановление и решение имеют противоречия, является необоснованным и
было поручено ООО «<...>», с целью определения механизма дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <дата>г. и соответствия действий водителей требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а также определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от <дата>г. № №, составленному экспертами ООО «<...>», в рассматриваемой дорожной ситуации, действия водителя <...> ФИО2, с технической точки зрения, не соответствовали требованиям абз. <...> ПДД РФ и требованиям дорожной разметки <...> Приложение <...> к ПДД РФ, с учетом требований абз. <...> ПДД РФ, какие – либо несоответствия в действиях данного водителя требованиям абз. <...> ПДД РФ, с технической точки зрения, не могут быть установлены по причине отсутствия объективной возможности экспертным путем подтвердить или опровергнуть сообщенные им сведения об имевшейся до момента дорожно – транспортного происшествия скорости движения находившегося под его управлением автомобиля 40 км/ч. Одновременно с тем, в условиях отсутствия объективных исходных данных, позволяющих расчетным путем определить наличие
