по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 158-го квартала" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лада-Медиа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о внесении изменений в договор УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 158-го квартала" (далее - истец, ООО "ЖЭУ 158-го квартала") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лада-Медиа" (далее – ответчик, ООО "Лада-Медиа") о внесении изменений в договор № 105 от 24.02.2016, предложив изложить приложение в новой редакции "расчет оплаты за пользование объектами", пункт 3.1 договора изменить, изложить в редакции "размер платы за временное пользование объектами составляет 3216,51 руб. в месяц". Решением от 19.03.2018 исковые требования оставлены без удовлетворения. Истец не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что пунктом 3.2 договора предусмотрено, что
внести следующие изменения в условия государственного контракта: изложить пункт 2.1 в следующей редакции: начальный срок выполнения обязательств по контракту - не позднее 10 календарных дней с даты его заключения. Конечный срок выполнения всех обязательств по контракту и ввода объекта в эксплуатацию - 15.12.2013; исключить Приложение № 3 к Государственному контракту «График выполнения работ на объекте» и включить Приложение № 3 к государственному контракту «График выполнения работ на объекте (новая редакция)»; изложить абзац « Приложение» в новой редакции ; в качестве приложения к государственному контракту просил признать предложенный в новой редакции График выполнения работ на объекте. Исковые требования основаны на положениях статей 767, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2013 в удовлетворении иска отказано. При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств отказа от исполнения контракта в связи с отсутствием
проведения исследований стальных конструкций в объеме, установленном п. 5.3.3.1 ГОСТ 31937-2011 (то же заявлено ответчиком и в отношении позиций, указанных № 6, 8, 13-20, 24, 25 таблицы № 5) отклоняется судом кассационной инстанции в связи со следующим. Так, 24.09.2018г. стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 36/7-6-18/СК от 23.01.2018г., которым, в том числе, признали утратившим силу Приложения № 1 – Техническое задание к Договору в редакции от 23.01.2018г. и утвердили указанное приложение в новой редакции - Приложение № 1 к данному дополнительному соглашению. В Техническом задании, которое является приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 24.09.2018г. к Договору № 36/7-6-18/СК от 23.01.2018г., а именно в пункте 8, указаны требования, предъявляемые к отчетной документации, что и было учтено экспертами при проведении исследования. Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы признаются необоснованными, противоречащими материалам дела, в связи с чем, подлежат отклонению. Ходатайство ответчика о необходимости проведения по делу повторной
от 28.05.2021 г., недействительным. Признать решение «Утвердить Приложение № «Перечень работ и услуг по содержанию жилого помещения» к договору управления № от 24.08.2018 года в редакции, предложенной управляющей организацией и распространить его действие по 31 декабря 2021 года. Установить, что в случае изменения размера платы за содержание жилого помещения, предусмотренного пунктом 5.3 договора управления, стоимость услуг и работ, указанных в Приложении № измениться пропорционально изменениям размера платы за содержание жилого помещения, а само Приложение № в новой редакции не оформляется», принятое на общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проводимого в форме заочного голосования и закрепленное в протоколе № от 28.05.2021 г., недействительным. Признать решение «Дополнить раздел 5 договора управления дополнительным пунктом 5.12 следующего содержания: «В случае изменения размера платы за содержание жилого помещения, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 договор управления, стоимость услуг и работ, указанных в Приложении № изменяется пропорционально изменениям размера платы за содержание жилого помещения, при этом Приложение
в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. - признать решение «Утвердить Приложение № «Перечень работ им услуг по содержанию жилого помещения» к договору управления № УЦ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, предложенной управляющей организацией и распространить его действие по ДД.ММ.ГГГГ. Установить, что в случае изменения размера платы за содержание жилого помещения, предусмотренного пунктом 5.3 договора управления стоимость услуг и работ, указанных в Приложении № изменится пропорционально изменениям размера платы за содержание жилого помещения, а само Приложение № в новой редакции не оформляется», принятое на общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> проводимого в форме заочного голосования и закрепленное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. - признать решение «Дополнить раздел 5 договора управления дополнительным пунктом 5.12 следующего содержания: «В случае изменения размера платы за содержание жилого помещения, в порядке предусмотренном пунктом 5.3 договор управления, стоимость услуг и работ, указанных в Приложении № изменяется пропорционально изменениям размера платы за содержание жилого помещения, при этом Приложение
№ от 07.07.2021, недействительным. Признать решение «Утвердить Приложение № «Перечень работ им услуг по содержанию жилого помещения» к договору управления № от 13.04.2018 года в редакции, предложенной управляющей организацией и распространить его действие по 31 декабря 2021 года. Установить, что в случае изменения размера платы за содержание жилого помещения, предусмотренного пунктом 5.3 договора управления стоимость услуг и работ, указанных в Приложении № изменится пропорционально изменениям размера платы за содержание жилого помещения, а само Приложение № в новой редакции не оформляется», принятое на общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> проводимого в форме заочного голосования и закрепленное в протоколе № от 07.07.2021, недействительным. Признать решение «Дополнить раздел 5 договора управления дополнительным пунктом 5.12 следующего содержания: «В случае изменения размера платы за содержание жилого помещения, в порядке предусмотренном пунктом 5.3 договор управления, стоимость услуг и работ, указанных в Приложении № изменяется пропорционально изменениям размера платы за содержание жилого помещения, при этом Приложение №
ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств от 01.10.2014 г. № в размере 263 085,96 рублей, мотивируя тем, что между ООО «Сибуголь» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортных средств от 01.10.2014г. №. В соответствии с приложением № от 01.10.2014г. ответчику переданы полуприцеп самосвал государственный регистрационный знак МС 8260, полуприцеп самосвал государственный регистрационный знак МС 8244 (2 единицы). Дополнительным соглашением № от 12.10.2014 года к договору аренды транспортных средств стороны приняли приложение № в новой редакции , изменив перечень, передаваемых в аренду транспортных средств. В соответствии с приложением № от 12.10.2014 года ответчику передан полуприцеп самосвал государственный регистрационный знак МС 8260 (1 единица). Дополнительным соглашением № от 17.10.2014 года к договору аренды транспортных средств стороны приняли приложение № в новой редакции, изменив перечень, передаваемых в аренду транспортных средств, ответчику переданы полуприцеп самосвал государственный регистрационный знак МС 8260, полуприцеп самосвал государственный регистрационный знак МС 8244 (2 единицы). Дополнительным соглашением №
