53 от 02.06.2021 г., выданной ФИО1 право подписи и предъявления искового заявления специально оговорено. Сведения о переименовании юридического лица также указаны в первом абз. заявления о взыскании судебных расходов (Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района РТ с 01.06.2021 на основании Решения Совета Альметьевского муниципального района РТ № 51 от 12.05.21 переименован в - Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ). Данные сведения также приложены в виде приложения к заявлению о взыскании судебных расходов под № 2 «Копия Решения Совета Альметьевского муниципального района РТ № 51 от 12.05.21» (л.д. 2-11). Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее. Кроме того, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции. В суд апелляционной инстанции от Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района
№468ЭМ-12-2012 (вторая редакция от 01 апреля 2017 года) (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс услуг, связанных с закупкой основных видов сырья для обеспечения производства заказчика, а также с реализацией готовой продукции заказчика, в том числе через дочернее предприятие ENERGOPROM GmbH, зарегистрированное на территории Германии, оказывать иные, сопутствующие услуги. Перечень услуг определен в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора) (файл «1. Договор 468ЭМ-2я_ред._от_01.04.2017 - 5 л..pdf» приложения к заявлению о взыскании судебных расходов в системе «Мой Арбитр»). Согласно пункту 2.2.5 дополнительного соглашения №3 от 02.12.2019 к договору исполнитель обязан по согласованию с заказчиком вести претензионно-исковую работу по договорам, заключенным с исполнителем во исполнение п. 1.1, 2.2.2. настоящего договора, в том числе: при несвоевременной оплате, отказе от оплаты полученных товаров и услуг, при осуществлении перевозок железнодорожным, автомобильным и морским транспортом, иных нарушениях обязательств как со стороны Заказчика, так и со стороны его контрагентов. За осуществление
фактическим обстоятельствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требования заявителя и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования о взыскании судебных расходов в размере 45 000 руб., понесенных на оплату юридических услуг, выразившихся в составлении процессуальных документов. Заявитель указывает, что составление юридических документов ФИО3 (далее - ФИО3) предусмотрено договором оказания юридических услуг и подтверждено актом выполненных работ; процессуальное законодательство не устанавливает требование о необходимости приложения к заявлению о взыскании судебных расходов диплома составившего эти документы исполнителя; доверенность на имя представителя не приложена к заявлению, поскольку документы подписаны и направлены в судебные инстанции самим Предпринимателем, а в судебном заседании ни заявитель, ни его представитель не участвовали; обязанность исполнителя юридических услуг самостоятельно подписывать составленные документы при передаче их заказчику, а также обязанность самостоятельно направлять документы в суд не предусмотрена законом и не установлена договором; юридические услуги ФИО3 в рамках данного дела были оказаны как
адвоката не препятствует сопоставлению предъявленных к возмещению расходов и расценок на оказание правовой помощи, оказываемой адвокатами в соответствующем регионе. Возможность учета стоимости оплаты услуг адвокатов при определении сложившейся в регионе цены на рынке юридических услуг предусмотрена в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Указание на то, что предприниматель не направил в адрес общества все приложения к заявлению о взыскании судебных расходов , подлежит отклонению, поскольку общество, подготавливаясь к судебному заседанию по рассмотрению данного вопроса, должно было ознакомиться с материалами дела для представления мотивированной позиции. Все документы представлены в электронном деле. Таким образом, у общества была возможность ознакомиться с ними посредством ознакомления с материалами дела в электронном режиме через Картотеку арбитражных дел. Ссылка заявителя жалобы на то, что предприниматель не представил доказательств разумности пределов судебных издержек и не обосновал расходы на услуги представителя,
ФИО2 до решения суда и после его вынесения до вступления в законную силу не воспользовался ст. 100 и п. 3 ч. 201 ГПК РФ, что, по мнению истца, означает отсутствие квитанций в день их составления, поскольку они выполнены одним цветом чернильной пасты на протяжении семи месяцев, одним не прерывистым подчерком, без указаний сведений об ИНН, без ОКПО, без серии и без номера регистрации; соглашение об оказании юридических услуг отсутствует в качестве приложения к заявлению о взыскании судебных расходов , так же как и указание на него в графе квитанции, обратился в суд с настоящим иском. Также просил взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 настаивал по доводам иска, изложенным в заявлении. Ответчик адвокат Коваленко А.В. и его представитель адвокат Плотникова О.Б. в суде с иском не согласились. Третье лицо ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте
срок заявителем устранены не были, суд обоснованно возвратил указанное заявление на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы подателя жалобы о том, что к заявлению о взыскании судебных расходов были приложены квитанций, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии заявления с приложенными документами, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные и не соответствующие фактическим обстоятельства, поскольку из материалов дела и представленного подателем жалобы заявления следует, что в качестве приложения к заявлению о взыскании судебных расходов , поступившему в суд 26 ноября 2021 года (л.д. 20 том 2) указаны копии заявления и приложенных к нему документов для лиц, участвующих в деле, сведений о приложении квитанций в заявлении не имеется. Кроме того, ФИО1 в подтверждении своих доводов, представлена опись почтового отправления, датированная 22 ноября 2021 года, где также отсутствуют сведения о приложенных документах в подтверждении направления лицам, участвующим в деле копии заявления и документов (л.д.33 том 2). При
ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд указал, что заявителем не было представлено доказательств понесенных расходов, подтверждающих оплату представительских услуг. Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может. Из материалов дела усматривается, что в качестве приложения к заявлению о взыскании судебных расходов , ФИО3 были перечислены следующие документы: договор на оказание юридической помощи, копия заявления. Из договора на оказание юридических услуг п.4.1. усматривается, что денежные средства по договору переданы в момент подписания договора, факт оплаты денежных средств сторонами не оспаривается. Поскольку суд неправильно применил нормы действующего процессуального законодательства, постановленное по делу определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Одновременно судебная коллегия считает необходимым поставленный ФИО3 вопрос разрешить по существу
корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). 3 Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Из содержания приложения к заявлению о взыскании судебных расходов (т. 1 л. д. 204) следует, что к указанному заявлению подлинников либо надлежащим образом заверенных копий документов подтверждающих факт оплаты авансовых платежей Банком каким либо лицам за оказание услуг по приобретению авиабилетов и бронированию мест в гостинице представлено не было. При этом, как правильно пришел к выводу суд первой инстанции, наличие договора на корпоративное обслуживание № № года с ЗАО «Аэроклуб» само по себе не свидетельствует о том, что указанные расходы
дела, изученными судом первой инстанции на момент рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов (28 октября 2019 года), а также на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы на обжалуемое определение суда (04 февраля 2020 года), подтверждается, что в имеющейся в настоящем деле копии акте сдачи-приемки оказанных услуг от 08.08.2019 г., предоставленной суду первой инстанции представителем конкурсного управляющего ПАО «Геленджик-Банк» - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» по доверенности ФИО1 в качестве приложения к заявлению о взыскании судебных расходов (Том 4 л.д. 9) как доказательства, на основании которого заявлены соответствующие требования, бесспорно усматривается факт отсутствия подписи и печати конкурсного управляющего ПАО «Геленджик-Банк» (л.д. 56). При этом указанный документ предоставлен суду первой инстанции в читаемом и чистом виде, без повреждений и помарок, неточностей, а также приписок, подчисток, исправлений, ошибок и описок, которые могли бы, при их наличии, свидетельствовать о нечитаемости данного документа. Вместе с тем, до начала судебного заседания в суде
