к ст. 126 АПК РФ. Заявителю предлагалось устранить допущенные при подаче заявления нарушения, указанные в определении суда. В суд поступили документы, частично устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения. Так, определением суда от 10.02.2017, суд предложил заявителю представить суду доказательства направления копий заявления, жалобы и приложенных к ним документов в адрес временного управляющего и должника, выписку ЕГРЮЛ, подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление и обосновать наличие задолженности, приложить заверенную копию судебного акта , а также обосновать возможность рассмотрения требований в процедуре наблюдения с учетом даты опубликования сообщения о ее введении. Однако заявителем не представлено обоснований возможности рассмотрения требований в процедуре наблюдения с учетом даты опубликования сообщения о ее введении. В соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается
в 10 час.10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 315 Б. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Заявителю: представить заверенную копию свидетельства о государственной регистрации; передаточный акт; уточнить заявленное требование с учетом того, что заявителем по делу о банкротстве является уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба, указав заявлено требование о замене заявителя по делу о банкротстве или о замене кредитора (в случае обращения с заявлением о замене кредитора, приложить заверенную копию судебного акта о включении в реестр требований кредиторов). ЗАО «Интернет-Архангельск», конкурсному управляющему: представить письменный отзыв на заявленное требование. При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-4800/2009 обязательна. Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда. Адрес сайта: http://arhangelsk.arbitr.ru; e-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru. Судья Ю.В. Сластилина
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В заявлении не указано, каким образом указанное решение собрания кредиторов нарушает его права и законные интересы. К заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочие на подписание заявления (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявителю 2 необходимо приложить заверенную копию судебного акта , подтверждающую полномочия ФИО1 как конкурсного управляющего ОАО «Башкирский суконный комбинат». Кроме того, к заявлению не приложены документы по собранию кредиторов должника: журнал регистрации кредиторов, реестр требований кредиторов, доказательства уведомления кредиторов о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов и т.д. В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу
кредиторам. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В заявлении не указано, каким образом указанное решение собрания кредиторов нарушает его права и законные интересы. К заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочие на подписание заявления (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявителю необходимо приложить заверенную копию судебного акта , подтверждающую полномочия ФИО1 как конкурсного управляющего ОАО «Башкирский суконный комбинат». Кроме того, к заявлению не приложены документы по собранию кредиторов должника: журнал регистрации кредиторов, реестр требований кредиторов, доказательства уведомления кредиторов о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов и т.д. В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу
взыскание, не может служить основанием для оставления иска без движения, поскольку вопрос о предоставлении указанной выписки как одного из доказательств по делу может и должен быть разрешен судом уже в рамках рассмотрения дела по существу. Вышеизложенное согласуется и с положениями ст. ст. 147-149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вопрос об определении фактических обстоятельств и средствах их доказывания решается судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Обращает внимание, что обязание стороны приложить заверенную копию судебного акта , на который сторона ссылается в подтверждении каких-либо обстоятельств обязательно лишь в процедуре обжалования судебных актов в кассационном порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Частями 1 и 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено,
предоставить ей право произвести снос указанного объекта недвижимости с взысканием с ответчиков понесенных на снос расходов. Судья вынесла определение, которым исковое заявление ФИО1 оставила без движения. Истице предоставлен срок до 08.10.2018 для устранения недостатков. Предложено предоставить надлежащим образом заверенные копии судебных решений, указанных в приложении к иску. В частной жалобе истица просит определение отменить. Считает, что оснований для оставления иска без движения не имелось. Ссылается на то, что к исковому заявлению она приложилазаверенныекопиисудебныхактов , на которые ссылается в обоснование заявленных требований. Акт об отсутствии данных документов не составлялся. Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Явившаяся в судебное заседание ФИО1 доводы частной жалобы поддержала. Изучив исковой материал,
169.04 рублей, находящиеся на счете в ПАО «Альфа – банк» (л.д. 93-94). Между тем, 29.01.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения (л.д. 108-10). 30.01.2020 г. ФИО1 подала в ОСП по Кировскому району г. Красноярска заявление, в котором просила прекратить исполнительное производство в связи с отменой судебного приказа. К заявлению истец приложила заверенную копию судебного акта (л.д. 107). В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ отмена судебного приказа является безусловным основанием для прекращения исполнительного производства, в связи с чем судебный пристав – исполнитель в соответствии с ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ должен был в срок не позднее 04.02.2020 г. (31.01.2020 г. день передачи заявления, с 31.01.2020 г., 01.02.2020
суда Московской области от 13 января 2021г. и от 28 января 2021г. исправлены описки в названном решении суда от 29 октября 2020г.: в части квартиры № 2 и в части квартиры № 1 соответственно. 12 марта 2021 года в целях кадастрового учета изменений об объекте недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>то есть в сведения о самом доме), административный истец (в лице представителя) обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственном кадастровом учете, приложив заверенную копию судебного акта . Решением от 24 марта 2021г. №КУВД-001/2021-9124630/1 о приостановлено осуществление государственного кадастрового учета на основании пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в связи с направлением запроса в Люберецкий городской суд об истребовании заверенной копии решения суда от 29 октября 2020г. по гражданскому делу №2-4635/2020. Оспариваемым решением Управления Росреестра по Московской области от 25 июня 2021г. №КУВД-001/2021/9124630/2 отказано в осуществлении кадастрового учета в связи с истечением срока
