по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В силу статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6). Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе (часть 7). Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях урегулирован порядок вынесения постановления
поскольку полагает, что оспариваемое решение является законным и не нарушает прав и законных интересов общества. Административный орган считает обоснованным содержащийся в оспариваемом решении вывод о том, что государственная регистрация заявленного обозначения в отношении товаров 9-го класса МКТУ и услуг 35, 36, 39, 42-го классов МКТУ противоречит подпункту 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, поскольку указанные товары либо представляют собой товар «электронная подпись», либо являются программными или аппаратными средствами, с помощью которых осуществляется применение электронной подписи , а указанные услуги либо оказываются посредством применения цифровой подписи, либо оказываются с целью создания цифровой подписи. Роспатент отмечает, что поскольку словесные элементы «ЦИФРОВАЯ ПОДПИСЬ» являются доминирующими, государственная регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака противоречит абзацу шестому пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, в связи с чем довод заявителя о возможности государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с дискламацией словесных элементов «ЦИФРОВАЯ ПОДПИСЬ» является необоснованным. По мнению административного органа, не
адреса электронной почты не являются адресами официальной электронной почты ответчика; какие-либо соглашения относительно возможности подписания документов в электронной форме в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сторонами не заключались. По мнению заявителя, не представляется возможным установить достоверность представленной к протоколу распечатки файла с сайта электронной почты, так как представлена распечатка без подписи уполномоченного представителя, а также не подтверждены его полномочия. Согласно позиции ответчика, действующее российское законодательство прямо предусматривает лишь один способ подтверждения достоверности электронного сообщения − применение электронной подписи ; имеющиеся в материалах дела электронные распечатки с сайта электронной почты не соответствуют указанным требованиям. Предприятие считает представленный истцом протокол осмотра доказательств недопустимым доказательством по делу, так как заинтересованные лица об осмотре доказательств нотариусом не извещались. Кроме того, заявитель считает, что, исходя из заявленных периодов (январь - май 2015 года), сроки исковой давности на взыскание указанных необоснованных просроченных платежей истекли, в 2018 году, так как обязательство по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в
поставки стороны пришли к соглашению о возможности составления и выставления (передачи) одной стороной договора другой стороне документов в электронном виде, в том числе товарных накладных, с подписанием данных документов усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица. Электронные документы, подписанные и переданные в порядке, установленном договором, имеют такую же юридическую силу, какую бы имели бумажные документы, подписанные указанными лицами собственноручно (пункт 4 дополнительного соглашения). Стороны несут ответственность за надлежащее использование электронной подписи и признают, что применение электронной подписи любым лицом считается надлежащим использованием электронной подписи от имени соответствующей стороны договора (пункт 5 дополнительного соглашения). Ответчик факт получения товара по указанному выше договору не оспорил. Таким образом, истцом представлена достаточная совокупность надлежащих доказательств поставки в адрес ответчика товара по договору № 37578 от 08.02.2017 в заявленной сумме. Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено
года, которым постановлено: Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины - возвратить заявителю, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении, а именно: представить в суд документы, содержащие подпись ответчика, либо ее согласие на применение электронной подписи . Судьей вынесено указанное выше определение, с которым не согласен ИП ФИО1 В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему. На основании ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты
«Серебряный берег». Ей стало известно о том, что 03.10.2011 г. правлением ТСЖ направлены уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования в период с 15.10.2011 г. по 30.11.2011 г. с повесткой дня: 1.Утверждение повестки дня; 2.Выборы членов правления Товарищества.; 3.Выборы Председателя Товарищества; 4.Утверждение счетной комиссии; 5.Выборы членов ревизионной комиссии; 6.Внесение изменений в устав Товарищества в соответствии с законодательством РФ. 7.Принятие решения о возможности проведения электронного голосования членов товарищества с применение электронной подписи . 8.Утверждение проекта типового соглашения и подписного листа на обработку персональных данных и использованию документов в электронной форме, подписанных простой электронной подписью, в автоматической информационной системе «Моя Среда обитания» и Подписного листа к нему; 9.Утверждение «Положения об официальном сайте многоквартирного жилого дома». 02.12.2011 г. на интернет сайте <данные изъяты>) было размещено объявление о том, что данное собрание членов ТСЖ состоялось и председателем правления ТСЖ избран ФИО1 Согласно приложенным к уведомлению предлагаемых к голосованию
электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены: правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи. По смыслу ст. 2 Закона № 149-ФЗ информация представляет собой сведения независимо от формы их представления. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и отражение ее в электронном документе, причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку самоцель ее создания - удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа
