судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части примененияэлектронныхдокументов в деятельности органов судебной власти" (далее - Федеральный закон N 220-ФЗ), Федерального закона от 29.12.2020 N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Федеральный закон от 29.12.2020 N 471-ФЗ), предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном
20 марта 2018 г. N 43 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ИНСТРУКЦИЮ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ И ЗАПРОСАМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ В СУДЕБНОМ ДЕПАРТАМЕНТЕ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В целях обеспечения реализации федеральных законов от 27 ноября 2017 г. N 355-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", а также совершенствования работы по рассмотрению обращений и запросов граждан и организаций приказываю: 1. Внести следующие изменения в Инструкцию по работе с обращениями и запросами граждан и организаций в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации (далее - Инструкция), утвержденную приказом Судебного департамента от 21 мая 2010 г. N 102: 1.1. Пункт 2.19 Инструкции изложить в следующей редакции: "2.19. В случае, если текст обращения не позволяет определить суть
Суде РФ от 20.02.2018 N 28) В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", в целях реализации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части примененияэлектронныхдокументов в деятельности органов судебной власти" приказываю: 1. Утвердить и ввести в действие с 1 января 2017 г. прилагаемый Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. 2. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Паршина А.И. Генеральный директор А.В.ГУСЕВ Утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 г.
42 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ОТ 29.04.2003 N 36 И ИНСТРУКЦИЮ, УТВЕРЖДЕННУЮ ЭТИМ ПРИКАЗОМ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.04.2019 N 79) В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части примененияэлектронныхдокументов в деятельности органов судебной власти", Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 265-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" приказываю: 1. Внести в приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" изменение, исключив пункт 4. 2. Внести в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 5 октября 2011 г. N ЕД-4-3/16368@ ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯЭЛЕКТРОННЫХДОКУМЕНТОВ Федеральная налоговая служба по вопросу применения налогоплательщиками первичных учетных документов в электронном виде в бухгалтерском и налоговом учете, а также в документообороте налогоплательщиков при взаимодействии между собой и с налоговыми органами сообщает следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. КонсультантПлюс: примечание. Федеральный
Арбитр» с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2019 по делу № А12-8898/2018. Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в электронном виде. Согласно абзацу второму части 1 статьи 92 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части примененияэлектронныхдокументов в деятельности органов судебной власти» ходатайство об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской
в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части примененияэлектронныхдокументов в деятельности органов судебной власти» ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном
основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. Заявленное предпринимателем в просительной части кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 подано в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде и, как усматривается из сведений, размещенных на сайте my.arbitr.ru, подписано простой электронной подписью. Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части примененияэлектронныхдокументов в деятельности органов судебной власти» ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном
было избрано формирование конкурентного листа как способ заключения договора на покупку товаров, а не что-либо иное. Податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не проведено исследование результатов регистрации ответчика в системе «ONLINECONTRACT», также данные сведения не представил оператор системы «ONLINECONTRACT» - третье лицо ООО «МХ 1». Податель жалобы считает, что конкурентный лист КЛ-21640 является подписанным документом, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, согласно Правилам системы «ONLINECONTRACT», указывающим на применение электронных документов между зарегистрированными Клиентами Системы, что соответствует положениям п. 4 ст. 11 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Податель жалобы также ссылается на то, что ответчик самостоятельно после формирования конкурентного листа КЛ-21640 направил пакет документов на поставку 7 партий товара по 3080 штук в каждой партии, и указанные 7 партий товара были поставлены истцом в адрес ответчика. ООО «Азимут» указывает, что срок поставки не является существенным
фактического возврата оборудования (25.08.2014 года) и окончания действия арендных отношений. Кроме того, ответчик настаивал на том, что никаких подлинных документов в обозначенный истцом срок (20.08.2014) между сторонами не подписывалось, не визировались, а предоставленные истцом световые копии накладной и акта от 20.08.2014 сделаны путем распечатки с образа (сканов), между тем данные документы не отвечают требованиям законодательства РФ об относимости и допустимости доказательств и таким образом юридической силы не имеют. В настоящее время законодательно закреплено применение электронных документов в качестве доказательств в гражданском процессе: так статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определяет соответствующие условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 N 477 (ред. от 07.09.2011) "Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти" сканирование документа" - получение электронного образа документа (абзац введен Постановлением Правительства РФ
рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание. Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.06.2022 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу компании взыскано 19 500 руб. неустойки. Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату поставщику вагонов-цистерн (многооборотной тары) и наличию оснований для взыскания неустойки, расчет которой произведен судом исходя из Порядка взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов , подписанных ЭЦП от 09.10.2008 № 44 (далее – Порядок № 44), с момента получения приемосдатчиком ОАО «РЖД» уведомления от грузополучателя (третьего лица) о завершении грузовых операций. Не согласившись с принятым решением, ПАО «НК «Роснефть» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт указывает, что Порядок № 44, разработанный ОАО «РЖД» для
с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных 18 июня 2003 г. приказом № 39 МПС РФ), опломбированных вагонов, по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком. Также за Ответчиком закреплена ответственность за своевременное уведомление представителя перевозчика об окончании грузовых операций для формирования перевозчиком электронной накладной в системе ЭТРАН в целях последующей незамедлительной отправки порожних цистерн (Порядок взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применениемэлектронныхдокументов , подписанных ЭЦП (утв. Вице-президентом ОАО "РЖД" ФИО2 09.10.2008 г. N 44) 9 октября 2008 г. N 44 (с изменениями, утв. ОАО "РЖД" 05.05.2009 и распоряжением ОАО "РЖД" от 01.12.2009 N 2443р Указанные выше нормы и Инструкция по ведению на станции коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД» в соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 1 марта 2007 г. N 333, в совокупности с п. 4.1. Порядка взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке
предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Кодекса), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1.1 статьи 182, статья 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 4 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»). Согласно пункту 31 постановления № 57 судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Кодекса). В соответствии с пунктом 32 постановления № 57 судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом,
которая не подписана заявителем. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. Применение электронных документов в деятельности органов судебной власти введено в связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) Федеральным законом от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти». Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном
прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. Применение электронных документов в деятельности органов судебной власти введено в связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) Федеральным законом от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти». Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном
правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель. Как усматривается из материалов дел, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления по делу об административном правонарушении получена ООО «Агрофирма «Пионер» ДД.ММ.ГГГГ. Автор жалобы указывает, что жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, которая на основании определения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с несоответствием способа подачи документов главе 30 КоАП РФ. Применение электронных документов в деятельности органов судебной власти введено в связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти». Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в
