службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (далее – экспертно-криминалистическая служба) – ФИО2 (доверенность от 03.02.2015 № 16-12/13). Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий таможни и экспертно-криминалистической службы по идентификации оружия (по определению вида ввозимого в Российскую Федерацию оружия), не признанию сертификата соответствия, имеющего юридическую силу, по неправильному определению порядка идентификации сигнального оружия, игнорированию и не применению методов испытания, установленных ГОСТ Р 50529-2010; выводов о том, что ввезенное обществом в Российскую Федерацию оружие является не сигнальным оружием, а газовыморужием самообороны; признании незаконным заключения эксперта. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2015 (судья Калинин Е.В.) в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными действий таможни и экспертно-криминалистической службы по идентификации оружия (по определению вида ввозимого в Российскую Федерацию оружия), не признанию сертификата соответствия, имеющего юридическую силу, по неправильному определению порядка идентификации сигнального оружия, игнорированию и не применению методов испытания, установленных ГОСТ Р 50529-2010;
ответственностью «Корнет» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Удмуртскому таможенному посту Пермской таможни Федеральной таможенной службы России, Экспертно-криминалистической службе регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления о признании незаконными действий по идентификации оружия (по определению вида ввозимого в РФ оружия), не признанию сертификата соответствия, имеющего юридическую силу, по неправильному определению порядка идентификации сигнального оружия, игнорированию и не применению методов испытания, установленных ГОСТ Р 50529-2010; выводов о том, что ввезенное ООО «Корнет» в РФ оружие является не сигнальным оружием, а газовыморужием самообороны; признании незаконным заключения эксперта. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2015 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Удмуртского таможенного поста Пермской таможни и Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления по идентификации оружия (по определению вида ввозимого в РФ оружия), не признанию сертификата соответствия, имеющего юридическую силу, по неправильному определению порядка идентификации сигнального оружия, игнорированию и не применению методов испытания,
дальность - не менее 2 м Объем - не более 65 мл Тип распыления - аэрозольный Действующее вещество олеорезин капсикум (экстракт жгучего перца) Температура использования от - 10°С до + 50°С Область применения - на открытой местности Согласно пункту 3.5 Технического задания Документации о закупке установлено следующее требование: содержание слезоточивых веществ должно соответствовать требованиям приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.10.2008 г. № 583н «О разрешении к применению слезоточивых и раздражающих веществ в составе патронов к газовомуоружию , механических распылителей, аэрозольных и других устройств гражданского оружия самообороны» (т. 1 л.д. 87-92). Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме № RAD000- 21000631700621/32110886740 от 13.01.2022г. на участие в Аукционе было подано 2 заявки: заявка ООО «Тюменские аэрозоли», заявка ЗАО «ТЕХКРИМ». Все заявки были допущены к участию в Аукционе. В подпункте 3 пункта 3.4.1 Информационной карты закупки установлено, что
(или) специальных средств, является обязательным правилом оборота оружия и (или) специальных средств в частной охранной организации. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований в ООО ЧОП «Феникс» не организовано прохождение периодических проверок на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств, работниками ООО ЧОП «Феникс» (ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО6, ФИО5, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41). Согласно статье 2 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому газовомуоружию относятся аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В соответствии с § 262а. Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих и (или)
травматического пистолета МР-79-9ТМ <№> и патронов к нему. Защитник Шистеров А.В., оказывающий юридическую помощь ФИО1, обжаловал вышеуказанное постановление мирового судьи в районный суд, указав в жалобе, что он не согласен с решением мирового судьи, поскольку судом 1-й инстанции ФИО1 инкриминируется стрельба из травматического пистолета, хотя такой категории оружия в Законе РФ «Об оружии» не содержится; пистолет, из которого производил стрельбу Баранцев, является согласно паспорту изделия газовым пистолетом. Также защитник Шистеров А.В. полагает, что применение газового оружия в пределах населенного пункта законодательно не запрещено, указывает, что мировым судьей в постановлении не было указано какой-либо конкретной нормы права, которая регламентирует запрет применения газового или травматического оружия в населенном пункте; считает, что в решении мирового судьи отсутствуют доказательства того, что ФИО1 производил выстрелы в черте населенного пункта. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании ФИО1 и его защитник Шистеров А.В. поддержали изложенные в
