ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Применение коэффициента платной деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 15АП-4020/19 от 07.11.2019 Верховного Суда РФ
по вопросу использования средств субсидий, предоставленных на выполнение государственного задания и на иные цели, в 2016-2017 годах. По результатам проверки вынесены предписания от 05.12.2018 № 58-22- 11/22-52, № 58-22-11/22-44, № 58-22-11/22-45, № 58-22-11/22-46, № 58-22- 11/22-49, в которых отражены выявленные нарушения, выразившиеся в следующем: в 2016 году уплата налога на имущество учреждения и его филиалов, используемого также в платной деятельности, осуществлялась в полном объеме за счет средств субсидии на выполнение государственного задания, без применения коэффициента платной деятельности ; в 2017 году по государственным контрактам, заключенным с ООО «РиБ» на осуществление ремонтных работ по месту деятельности учреждения и его филиала в г. Сальске, не велась претензионная работа и взыскание неустойки в связи с допущенными подрядчиком нарушениями сроков выполнения работ; завышены объемы выполненных работ по государственному контракту, заключенному с ООО «РиБ», оплаченных за счет субсидии. Возражая против выводов казначейства об указанных нарушениях и против вытекающей из предписаний обязанности возвратить в доход бюджета
Определение № 03АП-6431/18 от 12.05.2020 Верховного Суда РФ
график внесения платежей на 2018 год, рассчитанный с 02.07.2018 без учета понижающего коэффициента 0,5, но с применением среднего коэффициента. Полагая, что действия Министерства по перерасчету размера арендной платы по договору аренды лесных участков не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, АО "Краслесинвест" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с указанными требованиями, удовлетворяя которые суды исходили из следующего. В соответствии со статьей 22 Лесного кодекса Российской Федерации инвестиционная деятельность в области освоения лесов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений". Подготовка перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов и его утверждение осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Использование лесов в Российской Федерации является платным . За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли- продажи лесных насаждений. Размер
Постановление № 18АП-9459/20 от 17.09.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
средств субсидии - 8 046 553,35 рублей, за счет средств от приносящей доход деятельности - 78 531,93 рублей). Фактически сумма уплаченных Университетом налогов за счет субсидии составляла в общей сумме 10 565 989,35 рублей, тогда как с учетом коэффициента платности уплата налогов за счет субсидии должна составлять 4 451047,84, превышение составляло 6 114 941,51 рублей (10 565 989,35 - 4 451 047,84). Управление Федерального казначейства по Челябинской области пришло к выводу, что не применение коэффициента платной деятельности на 2018 год привело к переплате налогов за счет субсидии на выполнение государственного задания в сумме 6 114 941,51 рублей (10 565 989,35 - 4 451 047,84). Из письменного пояснения ответственного должностного лица-главного бухгалтера Университета ФИО2, представленного в период проведения проверки, следует: «В 2018 году Университет уплатил в бюджет налог на имущество и земельный налог в сумме 10 681739,28 рублей, в том числе за счет средств субсидий -10 565 989,35 рублей, за счет
Решение № А76-47924/19 от 30.06.2020 АС Челябинской области
(за счет средств субсидии - 8 046 553,35 рублей, за счет средств от приносящей доход деятельности - 78 531,93 рублей). Фактически сумма уплаченных Университетом налогов за счет субсидии составляла в общей сумме 10 565 989,35 рублей, тогда как с учетом коэффициента платности уплата налогов за счет субсидии должна составлять 4 451047,84, превышение составляло 6 114 941,51 рублей (10 565 989,35-4 451 047,84). Управление Федерального казначейства по Челябинской области пришло к выводу, что не применение коэффициента платной деятельности на 2018 год привело к переплате налогов за счет субсидии на выполнение государственного задания в сумме 6 114 941,51 рублей (10 565 989,35- 4451 047,84). Из письменного пояснения ответственного должностного лица-главного бухгалтера Университета ФИО2, представленного в период проведения проверки, следует: «В 2018 году Университет уплатил в бюджет налог на имущество и земельный налог в сумме 10 681739,28 рублей, в том числе за счет средств субсидий-10 565 989,35 рублей, за счет собственных средств-115 750,50
Решение № 2-847/20 от 19.02.2020 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
использованным при расчете объема субсидий на выполнение государственного задания. Коэффициент платной деятельности подлежит применению только при расчете размера субсидий на выполнение государственного задания при утверждении плана ФХД и не применяется при уплате имущественного и земельного налога. (В этой части специалисты контрольно счетной палаты допустили в своих выводах ошибку). Дополнительно было направлено письмо 25.10.2019г. № в Министерство финансов Российской Федерации за соответствующими разъяснениями. В ответе Министерством финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № было разъяснено, что применение коэффициента платной деятельности осуществляется в целях корректировки объема финансового обеспечения, и не устанавливает пропорции между источниками финансирования затрат при расчете суммы необходимой для уплаты земельного налога и налога на имущество. На основании изложенного следует, что коэффициент платной деятельности не применяется при расходовании средств учреждения из средств субсидий и средств от приносящей доход деятельности, а предназначен для справедливого распределении бремени содержания федерального имущества между Учреждением и Российской Федерации на стадии утверждения плана ФХД Учреждения. Университетом, при расчете
Решение № 21-288/2022 от 23.06.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
от 8 декабря 2015 года № 433 утверждено Положение о формировании государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении государственных учреждений Чувашской Республики и финансовом обеспечении выполнения государственного задания (далее – Положение № 433). В силу пункта 3.23 Положение № 433 в случае, если бюджетное или автономное учреждение оказывает платную деятельность сверх установленного государственного задания, затраты на содержание не используемого для выполнения государственного задания имущества бюджетного или автономного учреждения расчитываютсяя с применением коэффициента платной деятельности , который в соответствии с пунктом 3.21 означенного Положения определяется как отношение планируемого объема субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания в общей сумме планируемых поступлений, включающей поступления от субсидии и доходов от платной деятельности, определяемых исходя из объемов указанных поступлений, полученных в отчетном финансовом году. В соответствии с Положением № 433 между Министерством физической культуры и спорта Чувашской Республики и БУ ЧР «Спортивная школа олимпийского резерва № 6» Министерства физической культуры и