под единой вывеской, имеющими общих сотрудников, общее имущество, находясь на упрощенной системе налогообложения, посредством формального разделения бизнеса по отдельным организациям, регулировали размер получаемых доходов и не допускали превышение предельно допустимого значения доходов для перехода на общую систему налогообложения. Суды установили, что ввиду применения схемы дробления гостиничного бизнеса обществом не исчислены и не уплачены в бюджет налог на общую сумму 41 156 129 руб. Проанализировав представленные обществом первичные документы, обосновывающие право на льготу по налогу на имущество, суды согласились с доводами налогоплательщика о неправомерном доначислении налога на имущество в части, превышающей 237 231 руб. Суды также установили, что инспекция уменьшила налог на прибыль на сумму налога по УСН , перечисленного только обществом «Отель Олимп», и указала в резолютивной части оспариваемого решения на необходимость уменьшить излишне начисленный и уплаченный в бюджет налог в связи с применением УСН в размере 1 693 321 руб. Вместе с тем суд кассационной инстанции указал, что
предусмотренную п. 10 ч. 1 ст. 58 названного Закона. Необоснованное, с точки зрения Фонда, применениельготы, предусмотренной ч. 1.4 ст. 58 Закона 212-ФЗ, привело к указанным доначислениям. Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что по действующему законодательству пониженного применение тарифа не ставится в зависимость от того, какой налог уплачивается по основному виду деятельности. При рассмотрении спора суды руководствовались следующим. Согласно п. 3.4 ст. 58 Закона 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, указанных в п. 8, 10-12, 14 ч. ст. 58 Закона 212-ФЗ, применяются следующие тарифы страховых взносов в 2013-2018 годы: Пенсионный Фонд Российской Федерации – 20 %, Фонд социального страхования Российской Федерации – 0 %, Фонд обязательного медицинского страхования – 0 %. Как предусмотрено п. 8 ч. 1 ст. 58 Федерального закона N 212-ФЗ, право на применение пониженных тарифов имеют организации и индивидуальные предприниматели, применяющие УСН , осуществляющие как основной какой-либо из видов экономической деятельности (классифицируемый в соответствии с Общероссийским
Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18.01.2019 № 78-КГ18-66, Определение от 03.07.2018 № 304-КГ18-2570, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2021 № Ф06-1592/2021 по делу № А55-9267/2020. Также в приведенных определения Верховного суда Российской Федерации разъяснялось, что налогоплательщик имеет право на льготу, предусмотренную ст. 145 НК РФ. При этом судами не указывалось на возможность применения налогоплательщиком не льготы в рамках общей системы налогообложения, а иной системы налогообложения - специального налогового режима - упрощенной системы налогообложения при выявлении налоговым органом незаконной предпринимательской деятельности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что применение УСН в рассматриваемом случае будет являться расширительным толкованием текущего законодательства, а также значительным расширительным толкованием приведенной судебной доктрины. Более того, ФИО1 после регистрации в качестве предпринимателя подал заявление о применении УСНО только на будущий период 2019 года, что видно из содержания заявления. Волю на то, чтобы применять упрощенную систему налогообложения в проверяемых периодах предшествующих 2019 году не выражал,
полученных доходов и понесенных расходов по каждому спорному подрядчику), а равно для проведения сверки с ООО «СтандартМ» расчетов по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, не имеются, довод Заявителя в указанной части подлежит отклонению. По результатам выездной налоговой проверки проверяемой организации ООО УК «ТЖХ г.Магнитогорска» отказано в праве на применениельготы в виде освобождения от налогообложения НДС в соответствии с п.п. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ, в связи с чем, произведено доначисление НДС в соответствующей части. Корректировка налоговых обязательств ООО УК «ТЖХ г.Магнитогорска», в том числе, с учетом суммы уплаченного ООО «СтандартМ» в связи с применением УСН налога не могла быть и фактически не производилась. Апелляционная жалоба ООО «Электрика» по своему содержанию полностью идентична апелляционной жалобе ООО «СтандартМ». ООО «Электрика» зарегистрировано 29.05.2012 для обслуживания жилищного фонда ООО «ТЖХ г. Магнитогорска». До образования ООО «Электрика» ООО «ТЖХ г. Магнитогорска» самостоятельно выполняло работы по обслуживанию жилищного фонда, что подтверждается
и ООО «Спецавтотранс», считает обоснованным применениельготы в соответствии с подпунктом 30 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). ООО «УК Пурпе» считает, что Инспекцией неправильно рассчитан НДС, отмечает, что НДС является частью цены договора, НДС должен быть исчислен по расчетной ставке 18/118, в то время как налоговым органом рассчитан по ставке 18 %, в силу чего НДС завышен на 3 421 466 руб. ООО «УК Пурпе» настаивает на том, что НДС не подлежит исчислению с сумм целевых субсидий на финансирование расходов на проведение капитального ремонта, считает, что доходы и расходы, понесенные за счет целевых средств не должны учитываться при расчете налога на прибыль, исключение из внереализационных расходов сумм 27 812 776 руб. является неправомерным. В судебном заседании 02.08.2022 был объявлен перерыв до 04.08.2022. 03.08.2022 от Инспекции поступили письменные пояснения, в которых налоговый орган указал, что исчисляя суммы УСН ни ООО «СК Атлант», ни
истца, при этом к заявлению на применение льготы по налогу на имущество физических лиц за 2012 год ФИО2 были приложены следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>; поэтажного плана строения (здания магазина), экспликации, уведомления от 20.11.2003 № 34 о возможности применения с 01.01.2004 упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Право на применениельготы по налогу на имущество по указанному зданию магазину подтверждено ФИО2 заявлениями, приложенными к ним документами, налоговыми декларациями по ЕНВД (2004-2016) и УСН (2004-2017). По результатам камеральной проверки Инспекцией установлено, что в нарушение ст.346.15 НК РФ ФИО2 не включен доход от продажи имущества в размере 7 500 000 руб. от реализации недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, используемого ею в предпринимательской деятельности. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки (Акт № 1035 от 06.08.2019) и письменного ходатайства (возражений) налогоплательщика заместителем начальника Инспекции – советником государственной
РФ (в редакции Федерального закона от 23 ноября 2020 г. № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), в случае, если налогоплательщик, имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Соответственно, предоставление предусмотренной п. 3 ст. 346.11 НК РФ налоговой льготы по уплате налога на имущество предпринимателям, применяющим УСН и использующим указанное имущество для предпринимательской деятельности (за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 настоящего Кодекса), осуществляется в беззаявительном порядке, начиная с налогового периода за 2018 г. Это же следует из письма ФНС России от 11 мая 2021 г. № БС-4-21/6433. Основание
ФНС России от 11 мая 2021 г. № БС-4-21/6433. Применение предусмотренной п. 3 ст. 346.11 НК РФ налоговой льготы обусловлено использованием объекта недвижимого имущества (в том числе, нежилого назначения) в предпринимательской деятельности. Соответственно, в случае неочевидности для налогового органа использования того или иного объекта недвижимого имущества в указанных целях указанная льгота не может быть предоставлена. Указанное не лишает индивидуального предпринимателя права обратиться с заявлением о предоставлении налоговой льготы с приложением подтверждающих документов, по результатам рассмотрения которого налоговым органом направляется уведомление о ее предоставлении либо сообщение об отказе в ее предоставлении (п. 3 ст. 361.1, п. 6 ст. 407 НК РФ). Отказ налогового органа в предоставлении налоговой льготы не исключает ее предоставление в дальнейшем, в том числе, в ходе рассмотрения судом дела о взыскании недоимки, но лишь при доказанности налогоплательщиком совокупности установленных п. 3 ст. 346.11 НК РФ обстоятельств: применение УСН и использование объектов недвижимого имущества (за исключением объектов налогообложения
