в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 061 828,29 руб. Определением от 18.10.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 04.12.2017 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 22.01.2018. В материалы дела поступили возражения финансового управляющего должника относительно истечения срока давности взыскания; спора относительно суммы задолженности ( применение налоговой амнистии ). В судебное заседание явились представитель уполномоченного органа, представитель должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных
пени на сумму недоимки по НДС в размере 572780,39 рублей, штраф за неуплату НДС в размере 235008,2 рублей, а также 1699,29 руб. пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2017 и 56,17 руб. пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2017. Основанием для исключения требования ФНС России из реестра требований кредиторов ФИО2 явилось применение в отношении налогоплательщика положений Федерального закона №436-Ф3, которым установлено право на применение налоговой амнистии в отношении недоимок по налогам, задолженностей по пеням, начисленным на данные недоимки, и задолженностей по штрафам, образовавшимся на 1 января 2015 года, числящихся за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя. Судебные акты, на основании которых в реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа (решение от 07.07.2017 и определение от 08.11.2017), вступили в законную силу до принятия данного федерального закона. Доводы ФНС о вступлении в законную силу решения № 4.4-258
требований необоснованными. При этом, решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту учета индивидуальных предпринимателей, месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам. Основанием для исключения требования ФНС России из реестра требований кредиторов ФИО2 явилось применение в отношении налогоплательщика положений Федерального закона №436-Ф3, которым установлено право на применение налоговой амнистии в отношении недоимок по налогам, задолженностей по пеням, начисленным на данные недоимки, и задолженностей по штрафам, образовавшимся на 01.01.2015, числящихся за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя. Нахождение в реестре требований кредиторов требования уполномоченного органа в размерах сумм недоимки по транспортному налогу физических лиц, в отношении которых федеральным законодателем предоставлена соответствующая льгота, нарушает права и законные интересы должника. Поскольку недоимка по транспортному налогу физических лиц в сумме 2 140,00
в реестр требований кредиторов 10 242 997,49 руб., в том числе, 7 554 541,06 руб. основного долга, 2 672 005 руб. 81 коп. пени с очередностью удовлетворения в третью очередь, 16 450 руб. 62 коп. страховых взносов с очередностью удовлетворения во вторую очередь. Основанием для обращения должника с заявлением об исключения требования ФНС России из реестра требований кредиторов ФИО1 явилось применение в отношении налогоплательщика положений Федерального закона N 436-ФЗ, которым установлено право на применение налоговой амнистии в отношении недоимок по налогам, задолженностей по пеням, начисленным на данные недоимки, и задолженностей по штрафам, образовавшимся на 1 января 2015 года, числящихся за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя. Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. В силу п. 1 ст. 1 НК РФ
2а-249/2019 о взыскании недоики по транспортному налогу был вынесен 27.02.2019 г. Определением мирового судьи от 27.03.2019 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа.(л.д. 8) С административным исковым заявлением налоговой орган обратился в суд 29.05.2019 года (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте) Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен. Суд не может принять ссылку ответчика на применение «налоговой амнистии ». По мнению суда, административный ответчик, ссылаясь на применение «налоговой амнистии» к периоду 2014-2015 годов, имеет в виду принятие Федерального закона №436 ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28.12.2017 N 436-ФЗ, согласно которого с29 декабря 2017 года признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся по состоянию на
имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебных приказов, которые были вынесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные приказы были отменены по причине поступления от налогоплательщика возражений относительно их исполнения. Ссылки представителя ответчика на применение налоговой амнистии к задолженности по налогам за 2014 год не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная задолженность образовалась после 1 января 2015 года, а в соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу
настоящим административным исковым заявлением о взыскании недоимки по обязательным платежам за 2015-2016 г.г. Расчет задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени произведен налоговым органом верно с учетом имеющегося в период 2015-2016 г.г. права налогоплательщика на налоговую льготу при уплате налога на имущество физических лиц как пенсионера по возрасту. Правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты обязательных платежей за названные налоговые периоды не имеется. Ссылки административного ответчика на применение налоговой амнистии к указанной в административном иске задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку она образовалась после 01.01.2015 г., а в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017 г., установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество
указанием срока добровольной оплаты 20 марта 2018 г. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов до настоящего времени не исполнена. Представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Иск был подан в установленный срок, налоговая амнистия к задолженности за 2014 г. не может быть применена. Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что истец обратился с иском с пропуском срока на обращение в суд, кроме того, по требованию за 2014 г. возможно применение налоговой амнистии . Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В судебном заседании установлено, что ответчик свою
предъявлена повторно, что исключено ст. 108 НК РФ не могут быть приняты судом, поскольку согласно решению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ пеня взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рассматриваемом случае пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ст. 108 НК РФ в рассматриваемом случае неприменима. Довод ФИО1 о том, что административным истцом не учтена налоговая амнистия не могут быть приняты судом, поскольку Федеральным законом № 436-ФЗ от 28.12.2017 применение налоговой амнистии в отношении данной задолженности не предусмотрено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит следует взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области задолженность по пене по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100544 руб. Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области задолженность по пене по налогу на доходы физических лиц
