Применение отягчающих и смягчающих обстоятельств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

родильного отделения суд отказал, наложив на Больницу административный штраф. Обоснованное и правильное применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, принятие мер к получению и закреплению необходимых доказательств по делу, а также адекватная оценка таких доказательств на стадии производства по делу до передачи его на рассмотрение по подведомственности в суд оказывают решающее влияние на принятие решения, которое зависит только от суда: о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности или дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения. 4. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Малозначительность административного правонарушения В соответствии со статьей 4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому или юридическому лицу учитываются не только характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие административную ответственность или отягчающие ее, а также имущественное (финансовое) положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства , смягчающие административную ответственность, перечислены в части 1 статьи 4.2 КоАП, и

на имущество, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению на основании подп.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. В остальной части заявленное требование налогового органа о взыскании штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату налога на рекламу в сумме 772, 53 руб., платы за пользование водными объектами в сумме 360, 30 руб., штрафа по п.2 ст. 119 НК РФ в сумме 12721, 91 руб. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. В части применения отягчающих и смягчающих обстоятельств . В соответствии с п.2 ст.112 НК обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. В материалы дела налоговым органом представлены: решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2006г. по делу № А71-7606/2006 о взыскании с ответчика налоговой санкции за аналогичное рассматриваемому в рамках данного спора нарушение по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2005г.; решение Арбитражного суда Удмуртской

330, 340, 360 Листа 02 в которых подлежит указанию сумма именно налога на прибыль на соответствующие даты, исчисленная в соответствии с пунктами 6, 8 ст.10 ФЗ № 110-ФЗ. В названиях этих строк указан термин «налог на прибыль». Таким образом, ФЗ № 110-ФЗ установлено, что по базе переходного периода начиная с 2002г. уплачивается именно «налог на прибыль» независимо от вида периода (налогового или отчетного) соответствующего календарного года, а не авансовый платеж. В части применения отягчающих и смягчающих обстоятельств . В соответствии с п.2 ст.112 НК обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. В материалы дела представлено Решение налогового органа от 20.02.06г. № 12-46/13 о привлечении ответчика к ответственности по п.1 ст.122 НК за аналогичное рассматриваемому в рамках данного спора нарушение, но за период - девять месяцев 2005г. Согласно п.4 ст.114 НК при наличии обстоятельства, предусмотренного п.2 ст.112 НК, размер штрафа увеличивается на

– 06.12.2016 по телекоммуникационным каналам связи, т.е. с нарушением установленного законом срока. Налоговым органом проведены камеральные налоговые проверки предоставленных деклараций. По итогам проверок составлены акты, вынесены решения о привлечении к ответственности за совершения налоговых правонарушений. В нарушение требований НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена налоговая ответственность п. 1 ст. 119 НК РФ. С учетом применения отягчающих и смягчающих обстоятельств , сумма штрафа составила 1000 руб. за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по НДС за 2 кв. 2016 года, и 1000 руб. за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по НДС за 3 кв. 2016 года. Общая задолженность по штрафам составляет 2000 руб. до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком в бюджет не уплачена. Поскольку в добровольном порядке сумма штрафа налогоплательщиком не уплачена, инспекцией направлено ответчику требование № 1291

2014 год представлена налогоплательщиком 21.04.2017 года, то есть с нарушением установленного законом срока (по сроку представления не позднее 30.04.2015 года). Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации с 21.04.2017 года по 21.07.2017 года, по итогам которой составлен акт от 28.07.2017 года №, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.09.2017 года №. В соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом применения отягчающих и смягчающих обстоятельств , сумма штрафа составила 500 рублей. До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование от 10.11.2017 года №2355 со сроком уплаты до 30.11.2017 года. Указанное требование в установленный срок не исполнено. 15.03.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края на основании представленных административным ответчиком возражений вынесено определение об отмене судебного приказа от 11.01.2021 года

Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании ненормативного акта (решения) налогового органа в части. В заявлении указал, что 07.12.2010 Инспекцией ФНС России по г. Томску по результатам выездной налоговой проверки в отношении ФИО1 было вынесено решение № 20/128в «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (далее - Решение №20/128в, Решение). Согласно указанному Решению среди прочего ФИО1 привлечен к налоговой ответственности (с учетом применения отягчающих и смягчающих обстоятельств ), предусмотренной ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по ЕНВД за IV квартал 2007 года, I, II, III, IV кварталы 2008 года, I, II, III, IV кварталы 2009 года в виде наложения штрафа в общей сумме 24 135,18 руб. (пункты 2.1 - 2.9 резолютивной части Решения); привлечен к налоговой ответственности (с учетом применения смягчающих обстоятельств), предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за

в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 руб.. При рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки, рассмотрен вопрос о применении отягчающих и смягчающих обстоятельств . В соответствии с п.3 ст.114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения. Принимая во внимание указанные обстоятельства, ходатайство ФИО2 о применении смягчающих обстоятельств и на основании п.3 ст. 114 НК РФ применены смягчающие обстоятельства и снижен размер штрафных санкций в 2 раза, что