подкрановые пути, как правило, должны быть оборудованы тупиками для вывода кранов в случае пожара в безопасное место. 2.1.4. Дороги, подъезды к зданиям, сооружениям и водоисточникам следует содержать в исправном состоянии, они должны иметь твердое покрытие и уклоны, обеспечивающие сток воды. 2.1.5. На территории взрывопожароопасных объектов, а также в местах хранения и переработки горючих материалов применение открытого огня (костры, факелы) запрещается. 2.1.6. На территорию предприятий, имеющих пожаровзрывоопасное производство, въезд автотранспорта, тракторов, лесовозов, подъемно-транспортных и других механизмов с двигателями внутреннего сгорания без искрогасителей на выхлопных трубах не допускается. 2.1.7. На территории предприятия, в местах, относящихся по ПУЭ к взрывоопасным зонам класса В-1г, необходимо устанавливать таблички, содержащие надпись "Взрывоопасная зона", а также размеры пространства по вертикали и горизонтали (в метрах), относящегося к этой зоне. Таблички с надписью "Взрывоопасная зона" в пределах 5 метров по вертикали и горизонтали следует устанавливать в местах размещения циклонов, бункеров и вентиляторов от аспирационных установок, относящихся к этой
и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Из представленных материалов следует, что между сторонами, являющимися смежными сетевыми организациями, возник преддоговорный спор относительно условий договора об осуществлении технологического присоединения, предусматривающего обязательство компании осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства общества, поименованного в судебных актах. Заключение указанного договора вызвано для истца необходимостью увеличения максимальной мощности данной подстанции, ранее присоединенной к сетям компании, с 11,37 до 14,24 МВт. Разногласия сторон возникли, в частности, в отношении пункта 3.4.1 технических условий, являющихся приложением № 1 к договору, определяющего место установки приборов учета электрической энергии. Компания в представленном для заключения проекте договора изложила этот пункт в следующей редакции: «Установить прибор учета электроэнергии на ПС Центральная в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 04.05.1012 № 442, ПУЭ ,
и переменного тока напряжением до 750 кВ. Требования настоящих Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности, которые распространяются на действующие электроустановки. По отношению к реконструируемым электроустановкам требования настоящих Правил распространяются лишь на реконструируемую часть электроустановок. Таким образом, в отношении действующих электроустановок указанные Правила подлежат обязательному применению только в случае осуществления их модернизации или реконструкции. В остальных случаях в отношении действующих электроустановок применение ПУЭ 7 "рекомендуется". Согласно п. 1.1.17. ПУЭ 7 для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова "должен", "следует", "необходимо" и производные от них. Слово "рекомендуется" означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Как следует из заявления Общества и отзыва Управления, спорная ВЛ-10 кВ введена в эксплуатацию в 1988 году, т.е. является действующей. В связи с тем, что требования ПУЭ 7 в отношении действующих электроустановок носят рекомендательный, а не обязательный характер, доказательства
и переменного тока напряжением до 750 кВ. Требования настоящих Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности, которые распространяются на действующие электроустановки. По отношению к реконструируемым электроустановкам требования настоящих Правил распространяются лишь на реконструируемую часть электроустановок. Таким образом, в отношении действующих электроустановок указанные Правила подлежат обязательному применению только в случае осуществления их модернизации или реконструкции. В остальных случаях в отношении действующих электроустановок применение ПУЭ носят рекомендательный характер. В актах Службы от 29.03.2013 и от 21.03.2013г. отражено, что многоквартирный дом расположенный по адресу <...> построен в 1964 году, то есть электроустановки находящиеся в указанном многоквартирном доме являлись действующими установками на момент принятия Правил устройства электроустановок. В связи с тем, что требования ПУЭ в отношении действующих электроустановок носят рекомендательный, а не обязательный характер, доказательства реконструкции или модернизации электроустановок в материалах дела отсутствуют, привлечение к ответственности за нарушения требований ПУЭ в
№ 204 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок» данные Правила распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки постоянного и переменного тока напряжением до 750 кВ, в том числе на специальные электроустановки, рассмотренные в разделе 7 настоящих Правил. Правила устройства электроустановок введены в действие с 01 января 2003 года. Таким образом, в отношении действующих электроустановок указанные Правила подлежат обязательному применению только в случае осуществления их модернизации или реконструкции. В остальных случаях в отношении действующих электроустановок применение ПУЭ 7 «рекомендуется». Согласно пункта 1.1.17. ПУЭ 7 для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «следует», «необходимо» и производные от них. Слово «рекомендуется» означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Из материалов дела следует, что спорная ВЛ-10 кВ введена в эксплуатацию в 1988 году, т.е. является действующей. Данных о том, что в период с 2003 года сооружались новые и реконструировались имеющиеся электроустановки, материалы дела не содержат. Судебная коллегия поддерживает
Правил устройства электроустановок, установлено, что ПУЭ распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки постоянного и переменного тока напряжением до 750 кВ. Требования настоящих Правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности, которые распространяются на действующие электроустановки. Таким образом, в отношении действующих электроустановок указанные Правила подлежат обязательному применению только в случае осуществления их модернизации или реконструкции. В остальных случаях в отношении действующих электроустановок применение ПУЭ не обязательно. На момент строительства и ввода в эксплуатацию спорных линий электропередач действовали Правила устройства электроустановок (ПУЭ-4), которыми не предусматривалось устройство специального защитного ограждения наземных газопроводов, которые пересекают линии электропередач. Иного истцом не доказано. Заявляя о необходимости применения отсылочной нормы 11-5-189 ПЭУ-4, истец не указывает, каким именно нормативно-правовым документам не соответствовали действия ответчиков. Более того, из представленного в материалы дела акта, датированного 1978 годом, следует, что по результатам осмотра перехода ЛЭП 110 через газопровод
штрафа в размере 20 000руб. В обоснование требований заявитель указал, что оспариваемое постановление не законно и подлежит отмене, ввиду не соблюдения административным органом процедуры привлечения Общества к административной ответственности, а также ввиду отсутствия события правонарушения. Полагает, что в отношении действующих электроустановок Правила устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 (далее оп тексту ПУЭ), подлежат обязательному применению только в случае осуществления их модернизации или реконструкции. В остальных случаях в отношении действующих электроустановок применение ПУЭ не обязательно. Согласно технического паспорту на электросетевой комплекс, ВЛ-10кВ Л-7- 15 была введена в эксплуатацию в 1979 году и на момент принятия ПЭУ, являлась действующей установкой. Реконструкция и модернизация ВЛ-10кВ Л-7-15 не осуществлялось, в связи с чем, применение требований ПУЭ в рассматриваемом случае неправомерно, поскольку, ПУЭ в отношении действующих электроустановок носят рекомендательный, а не обязательный характер. Помимо изложенного, считаем, что факт обнаружения и фиксации события правонарушения подлежит оформлению в соответствии со статьей 27.8 Кодекса
ПУЭ в отношении действующих электроустановок носят рекомендательный характер, а не обязательный. Строительство и введение в эксплуатацию ВЛ-110 кВ АЧ-8 в 1963 г. было осуществлено в соответствии с Правилами устройства электроустановок, которые условий о наличии двухцепных натяжных гирлянд изоляторов на ВЛ в пролете пересечений с железными дорогами не содержало. Таким образом, в отношении действующих электроустановок ПУЭ 7-издание, подлежат обязательному применению только в случае осуществления их модернизации или реконструкции. В остальных случаях в отношении действующих электроустановок применение ПУЭ не обязательно. Кроме того, протокол об административном правонарушении НОМЕР был составлен ДАТА. Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ПАО «МРСК Сибири» получило ДАТА по факсимильной связи. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением требований КоАП РФ, без предварительного извещения законного представителя ПАО «МРСК Сибири» о месте и времени вынесения постановления и в отсутствие последнего. Помимо изложенного, факт обнаружения и фиксации события правонарушения подлежит оформлению в соответствии со
