разбирательство по делу на 03.07.2018 в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 441. 2. Предложить истцу представить в материалы дела до 26.06.2018: - доказательства вручения ответчику ведомостей начислений поквартирно за спорный период; - доказательства вручения ответчику приложенных к исковому заявлению документов; - обоснование применения при расчете задолженности по электроэнергии на общедомовые нужды тарифа сверх социальной нормы без учета использованной соцнормы в жилых помещениях, доказательства вручения пояснений ответчику; - расчет задолженности с применением соцнормы и соответствующего тарифа, доказательства вручения расчета ответчику; - письменные пояснения по иску с учетом отзыва ответчика от 29.05.2018, доказательства вручения пояснений ответчику. 3. Предложить ответчику представить в материалы дела до 26.06.2018: - договоры управления; - при несогласии с расчетом истца представить контррасчет задолженности с учетом документов представленных истцом, доказательство вручения контррасчета истцу; - доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
указал, что сумма задолженности составила 283 285,95 руб., из них: ФИО3 проезд, д. 66 -23 296,75 руб. (без ПК 15 531,17 х 1,5), мкр. Батарейный, д.11 - 84 818,59 руб. (без ПК 56 545,73 х 1,5), ул. Бабушкина, д. 111 - 111 828,81 руб. (без ПК 74 552,55 х 1,5), ул. Красной звезды, д. 18 - 63 341,80 руб. (без ПК 42 227,87 х 1,5). По четвертой группе разногласий АО «Читаэнергосбыт» произведен перерасчет по применению соцнормы по количеству проживающих, что подтверждается корректировочным счетом-фактурой № 924-090075 от 30 ноября 2017г. и корректировочной ведомостью электропотребления от 30 ноября 2017г. По пятой группе разногласий АО «Читаэнергосбыт» произведен альтернативный расчет объема потребленной электроэнергии по нормативу. Начислено по данной группе по нормативу с применением повышающего коэффициента 1 773 116,63 руб. Спора по фактическим обстоятельствам (установка приборов учета на группу домов, за пределами МКД, использование средств измерений с истекшим сроком поверки) сторонами не оспаривается. Доводы ответчика
(<...>). Не применена соцнорма. ОДПУ за пределами МКД (жилые дома в г. Борзя). ОДПУ не расчетный, истек срок поверки ТТ (<...>). Потребление из-под учета (п. Лесной городок, ул. Центральная, д. 1), По первой группе разногласий АО «Читаэнергосбыт» произведен альтернативный расчет объема потребленной электроэнергии по нормативу. Начислено по данной группе по нормативу с применением повышающего коэффициента - 41 623,39 руб., без коэффициента - 27 748,93 руб. По второй группе разногласий АО «Читаэнергосбыт» произведен перерасчет по применению соцнормы по количеству проживающих на основании представленных ответчиком данных, что подтверждается: корректировочными счетом-фактурой № 256-090075 от 30 апреля 2017г., корректировочной ведомостью электропотребления от 30 апреля 2017г.; корректировочными счетом-фактурой № 335-090075 от 31 мая 2017г.. корректировочной ведомостью электропотребления от 31 мая 2017г., корректировочными счетом-фактурой № 996-090075 от 30 ноября 2018г., корректировочной ведомостью электропотребления от 30 ноября 2018г. (в разногласиях ответчик указывает, что по адресу <...> истцом не применена соцнорма на 8 человек, однако согласно сведениям, предоставленным
309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Доказательства оплаты спорной суммы долга ответчик в материалы дела не представил. Возражения ответчика и контррасчет судом отклоняются как необоснованные. В сравнении с расчетом истца в расчете ответчика нет расхождений ни по количеству домов и их адресам, ни по сведениям о количестве человек для применения соцнормы . Расхождения установлены в показаниях приборов учета. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении…» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Аналогичные нормы содержатся в Основных положениях функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2013 № 442 (далее – Основные положения № 442). Таким образом, законодательство устанавливает обязанность обеспечивать
а именно: (Х руб. х Х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х Х%)/Х + (Х руб. х Х дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х Х%)/Х + (Х руб. х Х дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) х Х%)/Х Ответчиками пени в сумме Х руб. Х коп. оплачены. В части требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, суд находит обоснованными доводы стороны ответчика о необоснованном неприменении истцом социальной нормы при определении размера задолженности, с учетом применения соцнормы при оплате электроэнергии, размер задолженности ответчиков составит Х руб. Х коп., что подтверждается расчетом задолженности ответчиков, который судом проверен и признан верным, стороной истца данный расчет не опровергнут, с учетом произведенной ответчиками оплаты, размер задолженности составит Х руб.Х коп., суд приходит к выводу, что в данной части требований иск подлежит удовлетворению частично, на сумму 17 660 руб. 15 коп., в остальной сумме требований следует отказать. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в решении суда
в связи с наличием долга, применение коэффициента 1,5 обосновано, так как доказательств, что установка прибора учета невозможна не представлено, в связи с чем просила в иске отказать в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения площадью 16, 3 кв.м <адрес> в специализированном маневренном фонде на основании договора, заключенного между МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» № МФ\2015\5м от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был заключен также публичный договор энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», и открыт на ее имя лицевой счет №. Ответчиком производилось начисление оплаты за электроэнергию и выставлялись квитанции. Как следует из квитанций за 2015 год, 2016 год, истцу производилось начисление оплаты за электроэнергию исходя из тарифов, как для жилого помещения, оборудованного газовой плитой, исходя из площади 18,3 кв.м, с разделением на оплату с учетом соцнормы и сверх соцнормы. До октября
представитель МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» - ФИО5.(полномочия проверены) поддержала заявленные требования, указав на то, что здание общежития не оборудовано прибором учета горячей воды, плата за ДД.ММ.ГГГГ год рассчитывалась исходя из норматива потребления в размере 1,82, размер платы по холодной воде рассчитывается исходя из показаний общедомового прибора учета, с применением тарифа на ДД.ММ.ГГГГ год, объем горячей воды и плата за горячее водоснабжение определяется исходя их норматива потребления, расчет платы за электроэнергию произведен исходя из показаний общедомовых приборов учета и количества проживающих в общежитии граждан, тарифы на электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ год установлены в размере 0,87руб. по соцнорме и в размере 1,55руб. сверх соцнормы, предельный индекс размера платы на каждую коммунальную услугу не утвержден, рост размера ежемесячной платы граждан коммунальных услуг в текущем году не должен превышать 115% относительно размера платы граждан за коммунальные услуги предыдущего года при неизменном наборе и объеме коммунальных услуг, ответчиками не принято мер к
превышения установленного предельного индекса определяется в отношении каждого гражданина, исходя из размера фактической платы за все предоставляемые ему коммунальные услуги. Величина превышения рассчитывается за каждый месяц по отношению к декабрю предыдущего календарного года. Применение предельных индексов должно обеспечивать изменение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в каждом месяце текущего года, по отношению к размеру вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в декабре предшествующего года не более чем на установленную величину предельного индекса, что следует из приведенных выше нормативных актов. Из материалов дела видно, что в декабре 2017 года (базовый период) истцу начислено за коммунальные услуги, включающие в себя горячую воду (теплоноситель), горячую воду (тепловую энергию), холодную воду, водоотведение, отопление, электроэнергию (по соцнорме и сверх соцнормы ) - 3 254,02 руб., при этом, объем потребления коммунальных ресурсов, согласно показаниям прибора учета составил – за теплоноситель 5 куб. м, за тепловую энергию 0,3445 Гкал, за холодную воду 10 куб.м, за
