Применение срока исковой давности к договорам микрозайма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ежемесячной, предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых ответчик не смог бы заключить и исполнить договор микрозайма, и соответственно это условие договора суд признает ничтожным (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим, суд признает несостоятельными и отклоняет доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности. В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Поскольку договор микрозайма №031/МФ заключен сторонами 27 апреля 2015 года, то срок исковой давности истцом не пропущен. Проанализировав вышеприведенные нормы права, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В связи с удовлетворением требования истца по делу, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с Общества с ограниченной ответственностью "Центр информационно-финансовой поддержки субъектов малого и среднего бизнеса" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд считает его обоснованным. Как следует из искового заявления, требование основано на задолженности по договору микрозайма . Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Договором о предоставлении микрозайма

Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд считает его обоснованным. Как следует из искового заявления, требование основано на задолженности по договору микрозайма . Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Договором на предоставление микрозайма

по платежам за период январь 2014г. – апрель 2014г. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Заявлений о восстановлении срока исковой давности не имеется. Поскольку срок исковой давности на подачу предъявленного требования по договору № 50/2013 от 27.11.2013 (по платежам за период ноябрь 2013г. – апрель 2014г.), по договору № 71/2014 от 20.01.2014 (по платежам за период январь 2014г. – апрель 2014г.) истцом пропущен, о чем ответчик заявил до вынесения решения по существу спора, исковые требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат. Ответчик заявил, что пунктами 2.4 договоров предусмотрено существенное условие договоров, а именно полная стоимость микрозайма с учетом процентов за пользование денежными средствами, которая должна быть возвращена истцом в предусмотренные договорами сроки, в связи с чем график выдачи и возврата займа и

в рамках отношений по кредитованию какой-либо иной платы с заемщика, кроме платы за пользование кредитом, обуславливается предоставлением банком определенной услуги, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект при заключении договора микрозайма № 031/МФ от 27.04.2015. Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности отклоняется, поскольку в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Поскольку договор микрозайма №031/МФ заключен сторонами 27 апреля 2015 года, то срок исковой давности истцом не пропущен Судебные расходы по оплате государственной госпошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных

№ ЗГ-0302 от 09 июля 2018 года недействительным. На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, поддержал доводы письменных возражений, настаивал на применении срока исковой давности. В судебное заседание не явились истец ФИО1, представители третьих лиц Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области, Отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Главного управления Центрального Банка РФ. О месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно договора займа (микрозайма ) с обеспечением № 3Г-0302 от 09 июля 2018 года Займодавец ООО Микрокредитная компания «Альциона Финанс Займ» предоставляет Заемщику ФИО1 на возвратной и возмездной основе денежные средства в размере 350000 рублей на срок 12 месяцев, а

Истцом пропущен срок исковой давности по платежу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежит уплате сумма основного долга в размере 43611,92 руб., с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности к платежу со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные на основной долг, подлежат взысканию в размере 42530,34 руб. Истцом также заявлены требования о взыскании суммы задолженности по штрафам за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа в размере 23 351,38 руб. На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из индивидуальных условий, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени в размере 0,054% в день (или 19,71 % годовых), которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная, с первого дня

в силу указания закона (п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Устав Фонда не содержит запрета на уступку прав требования от Фонда третьему лицу, не содержит требований об обязательном согласовании с учредителем совершения уступки прав требования. В соответствии с п.1.5 Устава Фонд является юридическим лицом, следовательно, обладает всеми правами, предусмотренными гражданским законодательством для участников гражданским правоотношений. Между тем, доводы кассатора о том, что им было заявлено о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по указанному договору микрозайма , и заявление не было рассмотрено судом апелляционной инстанции являются обоснованными. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со

платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Согласно разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Судебной коллегией установлено, что 02.07.2017 года ответчик произвел оплату по договору микрозайма от 02.08.2016 года в размере 2 000 рублей (л.д. 73). Между тем, признание части долга, в том числе уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником, поэтому факта