Применение срока исковой давности по взысканию кредита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на момент возникновения обязательств из кредитного договора, то есть до 1 июля 2014 г., согласно которым не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях. Отклоняя ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности, суд первой инстанции указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям, в том числе и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит исчислению по истечении тридцатидневного срока с момента направления Банком требования Вырвыкишке В.В. о досрочном возврате суммы кредита . При этом суд применил положения пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в соответствии с пунктом 9.1 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ФИО2, с выводами суда первой инстанции

считает необходимым отклонить и возражения ОАО «Сбербанк России», состоящие в том, что основанием для удовлетворения иска может быть признано такое суждение, предложенное им, как невозможность применения в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ двусторонней реституции, так как им услуга была оказана, а истцом оплачена. Этот довод никаким образом не соотносится с настоящим спором. 2.3. При квалификации рассматриваемого требования ООО «Лютик» как неосновательного обогащения, применительно к требованию о взыскании 80 157 руб. 82 коп. комиссий, уплаченных согласно пунктам 2.2 и 2.8 кредитного договора <***> от 23.07.2008, и выводе о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с даты уплаты заемщиком каждой суммы комиссии оснований для удовлетворения иска в рассматриваемой части также не имеется. Взысканию комиссии в размере 9 000 руб. за предоставление кредита , предусмотренной пунктом 2.2 кредитного договора <***> от 23.07.2008, препятствует и в этом случае пропуск ООО «Лютик» срока исковой давности, исчисляемого и в этой случае

30.07.2007 с учетом довода о применении срока исковой давности. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 2 к Кредитному договору №02/07 от 30.07.2007, неустойка установлена в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Контррасчет процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 30.07.2007 с учетом довода о применении срока исковой давности. Помимо прочего, к процентам, требование о взыскании которых по дату фактического возврата займа заявлено АО АКБ «ГАЗБАНК», также подлежит применению срок исковой давности. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Кредитному договору <***> от 30.07.2007, процентная ставка с 02.10.2008 по день фактического возврата кредита установлена в размере 20 % годовых. Расчет процентов по дату фактического возврата кредита производится исходя из остатка суммы основного долга без учета процентов, за период с 29.08.2015 по 19.06.2018 с учетом погашения от 02.11.2015. Задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2011. Согласно ответам, полученным финансовым управляющим из органов ФССП, сведения

или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ). Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Таким образом, о нарушении своего права, произошедшего вследствие неоплаты товара по договору поставки материалов №1/08, истец должен был знать с момента наступления срока оплаты поставленного товара (по спецификации № 1 с 10.10.2014; по спецификации № 2 с 08.11.2014), в отношении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в отсутствии поступления денежных средств и исполнении решения суда по делу №А52-2345/2016 в добровольном порядке с 02.07.2016. Исковое заявление подано 19.08.2019 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» (зарегистрирован

задолженности, остаток долга по вышеуказанному кредитному договору на дату 16.10.2017 составляет 21 800 000 руб., задолженность по начисленным в соответствии с пунктом 4.1 договора за период с 29.07.2011 по 16.10.2017 процентам - 12 734 100,82 руб., начисленная в соответствии с условиями пункта 4.3 договора пеня за просроченный кредит - 8 920 110 руб. (всего 43 474 210,82 руб.). Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчиком ООО «Бигма» заявлено о применении срока исковой давности к требованию Банка о взыскании процентов за пользование кредитом , суд первой инстанции счел необходимым пересчитать период начисления процентов. Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом

рублей 83 копеек. Поскольку нормы, определяющие сроки исковой давности и порядок их исчисления, носят в основной своей части императивный характер, то истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Просит применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2, СИ.у И.И о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата солидарно, в удовлетворении исковых требований отказать. Применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от дата года, заявленными за пределами срока исковой давности, и в удовлетворении исковых требований по взысканию просроченных процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 505791 рублей 53 копеек отказать. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что в соответствии

в пределах срока исковой давности, ввиду чего отсутствовали основания для применения последствий истечения срока исковой давности. Указывает, что по условиям кредитного договора при снятии денежных средств наличными процентная ставка составляет 79.9% годовых, Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что судом надлежащим образом не рассмотрено ее заявление о пропуске Банком срока исковой давности. Отметила, что указанная в иске процентная ставка – 79.9% годовых, не соответствует условиям договора – 33.353% годовых. Суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку ко взысканию предъявлялись только основной долг в размере 78682 руб. 70 коп, проценты в размере 155545 руб. 38 коп., штрафные санкции в размере 67121 руб. 88 коп. В связи с отзывом лицензии у Банка у нее отсутствовала возможность погашать кредит . Доводы о наличии оснований для применений положений ст.ст.333,404 ГК

главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ). При разрешении вопросов о применении срока исковой давности по спорам о взыскании кредитной задолженности необходимо руководствоваться вышеуказанными нормами права и учитывать разъяснения по их применению, в том числе, содержащиеся: - в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", согласно которым срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, срок исковой давности по искам о взыскании неустойки - отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки; если стороны договора займа (кредита ) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по