Засеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании частично недействующим приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26 января 2018 г. № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», установил: приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26 января 2018 г. № 43/пр (далее - Приказ) утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг согласно приложению к Приказу (далее - Форма). Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 14 мая 2018 г., № 51074, и опубликован 15 мая 2018 г. на официальном интернет-портале правовой информации пйр://уулу\у.ргауо.§оу.ш. Административные истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим Приказа в части использования
период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения). 26 января 2018 г. Минстроем России издан приказ № 43/пр (далее также - Приказ № 43/пр), пунктом 1 которого утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг согласно приложению к данному приказу (далее также - Примерная форма). ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющиеся собственниками земельных участков, расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества, обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующими: пункта 3 Постановления - в части, исключающей нормативно-правовой (обязующий) характер разъяснений Минстроя России по вопросам применения Правил; подпункта «е» пункта 69 Правил
арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», предприниматели обратились в суд с настоящим заявлением. Судом первой инстанции установлено, что 12.10.2009 Правительством Оренбургской области принято постановление № 530-п «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области», приложениями к которому установлен порядок и примерная форма для установления значений ставок арендной платы, устанавливаемых в процентном отношении от кадастровой стоимости земельного участка. 16.10.2009 Правительством Оренбургской области принято постановление № 537-п, приложением № 6 к которому установлены ставки для земель населенных пунктов муниципального образования «город Оренбург». Из раздела 5 приложения № 6 Постановления № 537-п в редакции от 16.10.2009 и от 06.11.2012 № 959-п следует, что ставки дифференцированы по видам объектов, расположенных на участках, или вида деятельности арендаторов, диапазон ставок составляет от
обусловлены суждением о разумности установления подобных периодов и сроков платежей по их окончании. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новый судебный акт об удовлетворении уточненных исковых требований, апелляционный суд руководствовался статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 423, пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации , пунктом 6.1 примерной формы охотхозяйственного соглашения, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.03.2010 N 93 (далее - примерная форма охотхозяйственного соглашения), и исходил из того, что в силу платности использования объектов животного мира ответчик, как пользователь объектов животного мира, обязан вносить ежегодную плату, однако, плату годового размера сборов за пользование объектами животного мира, предусмотренного разделом VI охотхозяйственного соглашения от 01.03.2012 N 1, за спорный период не производил. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новее рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края, исходя из следующего. Правовое
Северо-Кавказского округа от 18.08.2020 по делу № А32-52632/2019, у с т а н о в и л: Военно-охотничье общество Северо-Кавказского военного округа – Межрегиональная спортивная общественная организация (далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее – Министерство), содержащегося в сообщении от 18.10.2019 № 202-04.1-10-31108/19; об обязании Министерства заключить с Организацией охотхозяйственное соглашение на 49 лет без проведения аукциона в соответствии с примерной формой охотхозяйственного соглашения, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.03.2010 № 93 «Об утверждении примерной формы охотхозяйственного соглашения», в отношении охотничьих угодий, указанных в договоре от 01.11.2006 о предоставлении в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны, войсковая часть
арбитражный суд с заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего. Правила проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 № 230 «О договоре водопользования, право на заключения которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона». На основании данных Правил комитетом разработана аукционная документация, в соответствии с пунктом 9.1 которой представитель участника аукциона должен представить документы, удостоверяющие его права действовать от имени участника аукциона ( примерная форма доверенности приведена в Приложении 2 к настоящей документации). Примерная форма доверенности предусматривает наличие в доверенности паспортных данных представителя участника открытого аукциона. Из материалов дела следует, что к участию в продолжении 16.12.2016 открытого аукциона не была допущена представитель заявителя ФИО4, действующая по доверенности от 12.12.2016 № 27, поскольку в представленной ФИО4 доверенности указан номер паспорта 35 972, в то время как в самом паспорте имелся номер 135 972. В самой доверенности, выданной ФИО4, подписанной генеральным
возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия. В силу пункта 69 Правил № 354 основным способом доведения информации до потребителя является направление в его адрес платежных документов. Платежные документы должны содержать информацию, предусмотренную пунктами 69 и 70 Правил № 354, в том числе сведения о размере определенных законом или договором о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора. В пункте 71 Правил № 354 определено, что примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26.01.2018 № 43/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, которая содержит графу «Неустойка (штраф, пеня)». Из указанных норм следует, что исполнитель обязан довести до сведения
победителем аукциона на право заключения такого соглашения или с иным лицом в соответствии с частями 27 и 31 статьи 28 настоящего Федерального закона. Пунктом 6 части 4 названной статьи установлено, что охотхозяйственное соглашение включает в себя, в том числе обязательства юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключивших охотхозяйственное соглашение, проводить мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, создавать охотничью инфраструктуру, обеспечивать внутрихозяйственное охотустройство. В соответствии с частью 6 статьи 27 Закона об охоте, примерная форма охотхозяйственного соглашения утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.03.2010 №93 (зарегистрированном в Минюсте России 30.04.2010 за №17069) утверждена примерная форма охотхозяйственного соглашения. В силу части 28 статьи 28 Закона об охоте охотхозяйственное соглашение заключается на условиях, указанных в извещении о проведении аукциона. При заключении и исполнении охотхозяйственного соглашения изменение условий аукциона на основании согласия сторон такого соглашения или по требованию одной из его сторон не
Верховный Суд в решении от 04.12.2013 № АКПИ13-1049 вышеуказанный подпункт, закрепляющий положения об указании в платежном документе сведений о предоставленных коммунальных услугах в многоквартирном доме, основывается на нормах Жилищного законодательства. Такое правовое регулирование носит императивный характер, направлено на своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации о фактически потребленных коммунальных услугах, в том числе на общедомовые нужды, и на исполнение им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой (пункт 71 Правил № 354). Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, в соответствии с которой платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и
Кургана о признании недействительным постановления от 14.06.2016 №3818 «Об утверждении примерной формы договора на размещение нестационарного торгового объекта», УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Кургана о признании недействительным постановления от 14.06.2016 №3818 «Об утверждении примерной формы договора на размещение нестационарного торгового объекта». В обоснование указали, что являются индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность на территории города Кургана. Постановлением Администрации города Кургана от 14.06.2016 № 3818 утверждена примерная форма договора на размещение нестационарного торгового объекта. Полагают, что утвержденная примерная форма договора на размещение нестационарного торгового объекта, ограничивает права индивидуальных предпринимателей, понуждая их заключить договор на размещение НТО на условиях указанных в типовой форме договора. Гражданский Кодекс РФ не содержит в себе норм регулирующих такой вид договора, как договор на размещение нестационарного торгового объекта. Считают, что утверждая форму договора на размещение НТО Администрация города Кургана берет на себя функцию правотворчества, что в свою очередь
методического содействия органам исполнительно власти субъектов Российской Федерации по проведению замеров отходов, определению расчетных единиц и категорий объектов, на которых образуются отходы. В данном пункте определены следующие сроки проведения замеров: зима - декабрь, январь; весна - апрель; лето - июнь, июль; осень - сентябрь, октябрь. Из изложенного следует, что нормативы накопления твердых коммунальных отходов рассчитываются с учетом всех четырех сезонов года. На выбранные объекты, на которых образуются отходы, перед проведением замеров рекомендуется составлять паспорта, примерная форма которых представлена в приложении 2 к Методическим рекомендациям (пункт 5). Результаты замеров по каждому объекту рекомендуется заносить в специальный бланк, примерная форма которого представлена в приложении 3 к Методическим рекомендациям (пункт 10). Полученные по результатам замеров данные о массе и объеме отходов каждого объекта каждой категории рекомендуется суммировать по дням недели и заносить в сводные сезонную и годовую ведомости накопления, примерные формы которых представлены в приложениях 4 и 5 к Методическим рекомендациям (пункт 13).
общего имущества многоквартирных домов, а также предоставляет коммунальные услуги в многоквартирные дома. В обжалуемом постановлении должностное лицо указывает на то, что ООО «Управляющая компания «Новое время» направляет платежные документы в адрес собственников жилых помещений МКД № 7 по улицу Изумрудной в с. Засечном Пензенского района Пензенской области, которые не соответствуют форме платежного документа, утвержденного Приказом Минстроя России от 26 января 2018 года № 43/пр, в части отражения задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Указанным приказом утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг. Данная форма носит рекомендательный характер, а не является обязательной к применению. Считает, что со стороны общества не имеется нарушений действующего законодательства. Задолженность отражается в квитанции в качестве справочной информации, отдельно от платы за коммунальные услуги за оплачиваемый месяц. В судебное заседание ФИО1 не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило.
