для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ). Как указано в пункте 15 Постановления N 50, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). В данном деле спор возник из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, вытекающие из, соглашения об уступке права требования от 26.10.2020 по договору целевого займа №045/2020 от 25.05.2020, договора займа денежных средств от 27.10.2020, заключенных между ООО УК «Зубарево Хаус» и ООО «Нейча», третье лицо ФИО1 стороной указанных сделок не является. По условиям мирового соглашения стороны определили объем финансовых обязательств ответчика перед истцом, выраженных в денежном эквиваленте, ФИО1 участником данного соглашения не является, мировое соглашение,
распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Учитывая изложенное, ООО «УК -Вент» из федерального бюджета следует возвратить 18 223 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2022 № 2149; ООО «Капстрой» из федерального бюджета следует возвратить 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек - ордеру от 02.08.2023 операция
разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение от 05.07.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "УК Монолит" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Домовой +", в предложенной сторонами редакции следующего содержания: «Общество с ограниченной ответственностью «УК Монолит», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Маринина Артура Викторовича, действующего на основании доверенности от 01.04.2022 г., с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домовой +», именуемое в дальнейшем «Ответчик»,
соглашения (приложение № 1 к соглашению). 6. В производстве СУ при УВД г. Коврова и Ковровского района расследуется уголовное дело № 24744, возбужденное по ч.1 ст. 201 УК РФ на основании заявления директора ООО «УК «Ремсервис» в отношении директора ООО «УК «Восточное» ФИО4 Потерпевшим по делу признано ООО «УК «Ремсервис». Стороны пришли к соглашению о прекращении уголовного дела в отношении директора ООО «УК «Восточное» ФИО4 на основании статьи 27 УПК РФ за примирением сторон. Заявление директора ООО «УК «Ремсервис» в СУ при УВД г. Коврова и Ковровского района о прекращении уголовного дела № 24744, возбужденного в отношении директора ООО «УК «Восточное» ФИО4, по ч.1 ст. 201 УК РФ на основании статьи 27 УПК РФ за примирением сторон является неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложение № 2 к соглашению). 7. В производстве Ковровского городского суда находится уголовное дело № 1-2011-18 в отношении бывшего директора ООО «УК «Ремсервис» ФИО1 по обвинению в совершении
совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.На основании изложенного и руководствуясь 254 УПК РФ, судпостановил:Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.Постановление может быть обжаловано Верховный суд РД в 10 дневный срок со дня оглашения через районный суд.Судья К.А.Курбанов ПостановлениеРоссийская ФедерацияО прекращении уголовного дела, уголовного преследованияпо п. «в» ст. 158 ч.2 УК РФДД.ММ.ГГГГ <адрес>Судья ФИО6 районного суда РД Курбанов К.А.,с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. ФИО4 ФИО8 защитника ФИО11 уд. № 1301, орд № 9подсудимого ФИО1 секретаре ФИО12рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села Салик ФИО6 <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого, учащегося 9 класса
