Российской Федерации не имеется. Как следует из судебных актов, не участвовавшее в рассмотрении настоящего дела, Учреждение в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, сослалось на то, что суды необоснованно обязали Управление Росреестра осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности на спорный объект, поскольку городской округ Самара не владел и не пользовался спорным имуществом, которое заявитель в 2003 году приобрел у частного лица, и которое с 2003 года является федеральной собственностью, принадлежит на праве оперативного управления Учреждению и находится в его фактическом владении. Суд первой инстанции, оценив и исследовав содержание поданного Учреждением заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в абзаце четвертом пункта 52, в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, в соответствии с выпиской из реестра государственного имущества Владимирской области от 09.09.2016 автомобильная дорога "Подъезд к деревне Вяткино" (ранее - Владимир - Муром - Вяткино - Павловская) протяженностью 0,979 километра, расположенная по адресу: Владимирская область, Судогодский район, автомобильная дорога "Подъезд к деревне Вяткино", от а/д Владимир - Муром - Арзамас, км 8+395, идентификационный номер 03302240002317, принадлежит на праве оперативного управления Учреждению. Согласно постановлению губернатора Владимирской области от 04.04.2012 N 315 "Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Владимирской области" указанная автомобильная дорога имеет наименование "Подъезд к деревне Вяткино". На основании постановления главы местного самоуправления Судогодского района Владимирской области от 27.03.1997 N 232 "О передаче земельных участков Управлению автомобильных дорог Владимирской области" земельные участки землепользователей Судогодского района общей площадью 212,96 гектара, фактически занятые существующими внутрихозяйственными автомобильными дорогами (в том
обратилось в арбитражный суд с иском. При рассмотрении спора по существу, суды исходили из следующего. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.04.2006 серии 38-АГ №307061, на праве оперативного управления (собственник -Российская Федерация) Иркутской КЭЧ (района) принадлежит нежилое 1 - этажное здание общей площадью202,2 кв.м., расположенное по адресу:<...>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.06.2012 серии 38-АД №792815, федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации принадлежит на праве оперативного управления 1-этажное нежилое здание общей площадью 202,2 кв.м., инв. №25:104:001:020066360, лит.Б, по адресу: <...>. В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент подписания договора от 24.01.2008 №2\08ф, права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного
«Группа Компаний РПК» на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 по делу № А40?46229/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2021 по тому же делу по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений к акционерному обществу «Группа Компаний РПК» (далее – общество) об обязании освободить от теплоходов «Франц Лефорт», «Князь Меньшиков» причал № 1 «Меловой» набережной Нагатинская, принадлежащий на праве оперативного управления истцу, с начислением неустойки за неисполнение решения суда, при участии в качестве заинтересованного лица Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 иск удовлетворен. Арбитражным судом города Москвы 15.07.2020 выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом–исполнителем Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 181445/20/77005?ИП. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, оставленным без изменения
с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в июне 2019 – августе 2020 года Общество оказало услуги теплоснабжения в многоквартирном доме 63 по Колпинскому шоссе в поселке Шушары Санкт-Петербурга. В указанном доме Учреждению как правопреемнику федерального государственного учреждения Пушкинская квартирно-эксплуатационная часть района принадлежит на праве оперативного управления квартира 60. В претензии от 30.10.2020 № 02/2693 Общество просило Учреждение погасить 40 718 руб. 44 коп. задолженности. В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, неустойки. Установив факт поставки Обществом тепловой энергии и ее неоплаты Учреждением, суд первой инстанции удовлетворил иск. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. Кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых
предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме. В силу пункта 3 части 3 названной статьи в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 17.1 Закона N 135-ФЗ, осуществляется заключение договоров в отношении государственного или муниципального имущества, которое принадлежит на праве оперативного управления государственным или муниципальным бюджетным и казенным учреждениям, государственным органам, органам местного самоуправления. Согласно части 3 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ, в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, осуществляется заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении: 1) государственного или муниципального недвижимого имущества, которое принадлежит на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления государственным или муниципальным унитарным предприятиям; 2) государственного или муниципального недвижимого имущества, закрепленного
стены; южная стена Казанской церкви возведена полностью на исторических фундаментах. Согласно кадастровому и техническому паспортам, выписке из Единого государственного реестра недвижимости испрашиваемому религиозной организацией объекту монастырского комплекса Церковь Казанская: Северный придел, фундаменты, соответствует здание ПТУ литер ЕЕ1, строение 20, двухэтажное, кирпичное, общей площадью 1 131,0 кв. м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) - 1976. Указанное здание согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.09.2010 № 56-АБ 217361 является федеральной собственностью и принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «ИК № 2 УФСИН по Оренбургской области». Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «АртПроект» «О техническом состоянии строительных конструкций перекрытия 1-ого этажа здания ПТУ, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ВТК 4, стр. 20» от 2015 года, исходя из результатов комплексного визуально-инструментального обследования, общее техническое состояние строительных конструкций перекрытия 1-ого этажа в осях "5-9"-"Г-К" здания ПТУ оценивается как аварийное, обследуемые конструкции 1-ого этажа в осях "5-9"-"Г-К" не обладают необходимой
47.3 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации". Объект состоит на государственной охране в статусе объекта культурного наследия федерального значения на основании Указа Президента РФ от 20.02.1995 № 176 «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения». Согласно сведениям, содержащимся в Приказе директора департамента имущественных отношений министерства обороны Российской Федерации от 16.05.2013 года № 506, объект принадлежит на праве оперативного управления Учреждению (нежилое здание площадью 1 168,2 кв.м.). Данные обстоятельства явились поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, которому данный объект культурного наследия в пределах 1168,2 кв.м. принадлежит на праве оперативного управления и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ. Факт совершения ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ административного правонарушения, предусмотренного ч.1
земельного участка. Свои исковые требования мотивирует тем, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2058 кв.м. с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ....., разрешенное использование: под объекты транспорта Автомобильного. На указанном земельном участке расположено здание с кадастровым номером ....., в котором имеются: - помещение с кадастровым номером ..... общей площадью 45,2 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО2, - помещение с кадастровым номером ..... общей площадью 21,4 кв.м., принадлежит на праве оперативного управления Прокуратуре Кемеровской области, - помещение с кадастровым номером ..... общей площадью 471,8 кв.м., принадлежит на праве оперативного управления ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области», - помещение с кадастровым номером ....., принадлежит на праве оперативного управления МКУ Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Уютный дом», - помещение с кадастровым номером ..... общей площадью 33 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО3, - помещение с кадастровым номером ..... общей площадью 33,3 кв.м.,
