также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, в ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности учреждения управлением выявлены нарушения бюджетного законодательства. Учреждению выдано представление от 25.02.2020 № 52-22-11/1375, в пункте 4 которого указано, что в нарушение статьи 160.1, пункта 10 статьи 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс) учреждение полученные доходы от осуществления приносящей доход деятельности, не связанной с осуществлением собственной производственной деятельности в целях исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации об обязательном привлечении осужденных к труду, в общей сумме 2 243 279,19 руб. отразило на лицевом счете администратора доходов учреждения и направило на финансовое обеспечение осуществления функций учреждения сверх бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете. В пункте 1 резолютивной части представления указано, что по нарушению, указанному в пункте 4 представления, учреждению следует уточнить платежи в федеральный бюджет, представив
муниципальных услуг, - число зрителей: 2018 год - 46 417 человек, 2019 год - 46 417 человек; допустимые (возможные) отклонения от установленных показателей объема муниципальных услуг определены в размере 5 процентов. Под стационаром понимаются свои площадки театра (основные, дополнительные или арендованные площадки). По результатам проведенной в отношении учреждения проверки выделения и использования субсидий на финансовое обеспечение муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) и субсидий на иные цели, поступления и использования средств от приносящей доход деятельности, использования муниципального имущества за 2018 год и текущий период 2019 года составлен акт и вынесено представление от 27.05.2020 № П-11/202 об устранении выявленных нарушений, в пункте 2.2 итоговой части которого указано на о необходимость возврата в местный бюджет субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания за 2018 год в сумме 4 852 236 руб. 44 коп., за 2019 год - 6 884 914 руб. 66 коп. в связи с невыполнением показателей объема муниципального
суда от 08.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2022 по делу № А03-5287/2021 по заявлению муниципального бюджетного учреждения «Автодорстрой» (далее - учреждение) о признании недействительным представления комитета от 29.01.2021 № 07-09 (154/исх-97) в части пункта 1, а именно, в части предложения учреждению принять меры по возмещению в доход бюджета города средств, направленных на оплату материальных запасов, приобретенных за счет субсидий на иные цели, незаконно списанных (перенос остатков) в целях использования их в приносящей доход деятельности и для выполнения муниципального задания в сумме 2 317 970 рублей 63 копеек, в том числе в приносящей доход деятельности в размере 582 429 рублей 24 копеек, на выполнение муниципального задания в размере 1 735 541 рубля 39 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи, установил: решением суда первой инстанции от 15.07.2021, оставленным без изменения
В соответствии со ст. 331.1 НК РФ до 01.07.2012 бюджетными учреждениями, являющимися получателями бюджетных средств и использующими на обеспечение своей деятельности полученные ими средства от оказания платных услуг применяются следующие положения: если за счет бюджетных ассигнований, выделенных указанным учреждениям, предусмотрено осуществление финансового обеспечения расходов на оплату коммунальных услуг, услуг связи, транспортных расходов на обслуживание административно-управленческого персонала, расходов на все виды ремонта основных средств за счет доходов, полученных от оказания платных услуг и осуществления иной приносящей доход деятельности, и доходов, полученных в рамках целевого финансирования, в целях налогообложения отнесение этих расходов на уменьшение доходов, полученных от оказания платных услуг и осуществления иной приносящей доход деятельности, и доходов, полученных в рамках целевого финансирования, производится пропорционально доле доходов, полученных от оказания платных услуг и осуществления иной приносящей доход деятельности, в общей сумме доходов (включая доходы, полученные в рамках целевого финансирования); если за счет бюджетных ассигнований, выделенных указанным учреждениям, не предусмотрено осуществление финансового обеспечения
имущества, имеется обязанность и сроки заключения договоров с обслуживающими организациями, коей МАУ КГО «ФКСиТ «Горняк»« не является. По пункту 9 Представления обращает внимание на то, что учреждение вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, и иную приносящую доход деятельность, необходимую для достижения уставных целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям; доходы учреждения поступают в его самостоятельное распоряжение и используются им для достижения целей, ради которых оно создано. Получение и использование средств, полученных автономным учреждением от приносящей доход деятельности, не относится к бюджетным правоотношениям. Кроме того, замечания (нарушения) в части исполнения муниципального задания, а также выводов об обстоятельствах нецелевого расходования бюджетных средств акт проверки финансового органа и оспариваемое представление не содержат. По пункту 10 Представления ссылается на то, что договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков оплаты, в тоже время обязанность по ее взысканию на исполнителя не возложена, то есть взыскание пени является не обязанностью исполнителя, а его правом. Заинтересованным лицом представлен
за электрическую энергию – 751 916 руб. 35 коп.; арендаторам за коммунальные услуги всего 1 252 103 руб. 11 коп.; из них: за отопление и горячее водоснабжение – 288 096 руб. 86 коп., за холодное водоснабжение и водоотведение – 21 387 руб. 72 коп., за электрическую энергию – 942 618 руб. 52 коп. Денежные средства от арендаторов, студентов, сотрудников, сторонних граждан, проживающих в общежитии, по оплате коммунальных услуг поступали на лицевой счет Учреждения по приносящей доход деятельности № 20201202308ПЛ. В Соглашении о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания от 28.12.2020 № 845 (далее – Соглашение № 845) (дополнительное соглашение № 12) Учреждению установлены расходы на коммунальные платежи в сумме 21 807 260 руб. (оплачено за счет средств, выделенных на государственное задание за 2021 год, в сумме 21 471 280 руб.). Учреждению за 2021 год поставщики коммунальных услуг предъявили к оплате счета за поставленные коммунальные услуги
суда Красноярского края от 20 марта 2009 года по делу №А33-2496/2008 (суд первой инстанции - Иванова Е.А., ФИО1, ФИО2), установил: Муниципальное учреждение здравоохранения «Таймырская центральная районная больница» (далее – МУЗ «Таймырская ЦРБ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействующими пунктов 2.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 Порядка осуществления операций со средствами, полученными бюджетными учреждениями, находящимися в ведении органов местного самоуправления Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, от оказания платных услуг и иной приносящей доход деятельности в 2008 году, утвержденного приказом от 29.12.2007 №35-П (в редакции приказа от 18.03.2008 №14-П) Финансового управления администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (далее – Финансовое управление). Дело рассмотрено с участием прокуратуры Красноярского края (далее – Прокуратура). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2008 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействующими пункты 2.3, 3.6, 3.7, пункт 3.4 в части слов «от них в доход районного бюджета», пункт 3.5 в части слов «перечисленных в
от ДД.ММ.ГГГГ прокуратуры <адрес>, из которых следует, что нарушения прав работников со стороны ОГАУ «ВоСА» имеются, но определение размера выплат носит индивидуальный характер, в связи с чем необходимо обратиться в суд для определения конкретного размера выплат; единовременная денежная выплата стимулирующего характера была выплачена всем работникам учреждения в размере одного оклада, за исключением троих (в том числе ее), указанные выплаты могут производиться как за счет бюджетных денежных средств, так и за счет денежных средств от приносящей доход деятельности (платной). Выплаты в учреждении производятся на основании внутреннего локального акта - Положения о выплатах стимулирующего характера и материальной помощи штатным сотрудникам ОГАУ «ВоСА». В данное Положение за короткий период времени, прошедший с момента вступления ФИО1 в должность, уже дважды вносились дополнительные изменения. Данным Положением предусмотрены иные вопросы организации труда в виде материальной помощи, единовременной денежной выплаты, единовременного поощрения. В п.3.5. Положения указаны основания выплаты единовременной денежной выплаты, которая, согласно п.3.6. Положения, выплачивается работникам
