заказчика полное возмещение понесенных расходов в такой же сумме без какой-либо наценки. Поскольку общество понесло расходы для заказчика и за счет заказчика, специальный порядок, предусмотренный пунктом 6 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации для собственных расходов на страхование, в данном деле не применим. Полученная от заказчика компенсация является именно возмещением расходов на страхование, а не доходом от регулярной деятельности. Общество также полагает, что в основе признания расходов при применении метода начисления лежит принцип соответствия доходов и расходов , закрепленный в пункте 1 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации и в пункте 19 ПБУ 10/99 «Расходы организации». В соответствии с этим принципом расход признается вне зависимости от момента фактической оплаты в том периоде, к которому он относится, и должен быть признан в том периоде, в котором отражается корреспондирующий доход. Распределение расхода на страхование на весь период страхования (с 2008 по 2019 год), при том, что корреспондирующий доход признается только в
арендной платы с учетом переоценки имущества котельной представлен с выделением амортизации арендуемого имущества и налогов, относимых на указанное имущество. Объект изначально использовался в производственных целях, амортизация начислялась на счета учета затрат. После передачи в аренду она начисляется на счет 91, как и доходы, в составе прочих. Это соответствует норме ПБУ 10/99 (утвержденного приказом Минфина России от 06.05.1999 № ЗЗн), требующей признания в отчетности доходов и расходов с учетом связи между ними ( принцип соответствия доходов и расходов . Выводы суда о том, что наличии в тарифе арендных платежей значительно увеличивает тариф являются необоснованными . Судом не изучался вопрос об использовании в деятельности ООО «Производственные объекты» иных источников дохода, кроме арендных платежей от ООО «Город будущего». Между ООО «Производственные объекты» и ПАО «Мобильные Телесистемы» был заключен договор № PL-66-1261 от 01.05.2017 года на размещение оборудование базовой станции, и по июнь 2022 года, в соответствии с выпиской от 07.08.2024 г. оказано
понесенным Заводом в текущем месяце. Расчетный показатель выручки по договорам переработки, а именно объем нефти, вовлеченной в производство, покрывает все расходы Завода, осуществленные в отчетном периоде для выполнения всех предусмотренных договором операций. Требование налогового органа распределять прямые расходы, понесенные Заводом при выполнении работ и услуг, при условии, что работы и услуги выполнены в полном объеме и приняты заказчиком, на остатки сырья заказчика, нарушает установленный ст. ст. 271, 272 и 319 НК РФ принцип соответствия доходов и расходов , поскольку, следуя требованиям налогового органа, Завод будет обязан признавать доходы (выручку) в текущем периоде, а расходы, осуществленные в целях получения данной выручки частично в текущем периоде, частично в последующие. Таким образом, все работы и услуги, осуществленные обществом в течение календарного месяца, приняты Заказчиком и учтены в их стоимости. Следовательно, в соответствии со статьями 271, 272 НК РФ соблюден принцип равномерности признания доходов и расходов и все прямые расходы, понесенные в течение
(иным долговым обязательствам, включая ценные бумаги), срок действия которых приходится более, чем на один отчетный период, в целях настоящей главы расход признается осуществленным и включается в состав соответствующих расходов на конец соответствующего отчетного периода. Проценты и курсовые разницы за 2008 заявителем отражены как расходы будущих периодов, а доходы от продажи товаров, приобретенные на кредиты, полученные в 2008, имели место в 2009. В соответствии с п. 19 ПБУ 10/99 в бухгалтерском учете применяется принцип соответствия доходов и расходов . Поэтому заявителем часть процентов отнесены в расходы 2009, исходя из п.п. 2 п. 1 ст. 252 НК РФ. Поскольку в 2009 заявителю поступили доходы от продажи товаров, приобретенных на кредитные средства в сумме 14.312.500 руб. в 1 квартале 2009 и в сумме 10.657.593, 40 руб. во 2 квартале 2009, из расчета 11, 9 % к сумме дохода им списаны проценты, начисленные в 2008. По мнению заявителя, общество вправе учесть в расходах
в пункте 8 Постановления от 30.07.2013 № 57, исходили из того, что налоговым органом не учтено, что при определении сумм налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем должны быть определены не только доходы налогоплательщика, но и его расходы. Несмотря на вывод налогового органа о неправомерности учета прямых расходов, уменьшающих доходы на сумму остатков незавершенного производства, им не соблюден закрепленный в статьях 249 и 271 Налогового кодекса Российской Федерации принцип соответствия доходов и расходов для целей исчисления налога на прибыль, а именно налоговым органом не учтен собственный вывод о неполном размере переданного результата работ за отчетный период. Наряду с самостоятельным стоимостным определением переданных (реализованных) и не принятых работ (незавершенное производство), налоговый орган должен был определить долю дохода, относящегося только к переданным, т.е. к реализованным работам. Оставшаяся доля дохода не может быть признана доходом для целей применения главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не связана с
Индивидуальный предприниматель не обязан вести бухгалтерский учет. В решении не приведены доказательства, что по торговому месту № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном на мелкооптовом рынке по адресу: <адрес> была получена выручка от продажи. Исходя из этого, доводы налогового органа о непринятии для целей налогообложения расходов по причине отсутствия раздельного учета между двумя режимами налогообложения являются необоснованными. Если у налогоплательщика есть выручка от продажи товаров, то этой выручке должны соотноситься и расходы ( принцип соответствия доходов и расходов , применительно к статье 252 НК РФ) как минимум в виде стоимости их приобретения и других расходов, непосредственно связанных с получением доходов. Предприниматель в проверяемом налоговом органом периоде осуществлял реальную хозяйственную деятельность по реализации товаров и нежилого помещения, что не оспаривается, т.к. налоговый орган соглашается с суммой выручки от продаж за 2013 г. – <данные изъяты> руб., в том числе доходы от продажи ? общей долей собственности здания магазина по адресу <адрес>А
доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, что является грубым нарушением требований федерального законодательства о противодействии коррупции и об общих принципах организации местного самоуправления. Допущенное депутатом ФИО1 нарушение является основанием для досрочного прекращения его полномочий и в отношении указанного депутата подлежала применению процедура досрочного прекращения полномочий в соответствии с ч.10.1 ст. 40 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не усматривает, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Так, согласно ответу Селемджинского районного Совета народных депутатов от 17 мая 2021 г. в установленный законом срок депутат ФИО1 в районный Совет сведения о доходах, расходах , имуществе и обязательствах имущественного характера не предоставлял. Из ответов Управления региональной безопасности и противодействия коррупции Амурской области от 21 мая 2021 г., 8 сентября 2021
политики в области противодействия коррупции; создание механизма взаимодействия правоохранительных и иных государственных органов с общественными и парламентскими комиссиями по вопросам противодействия коррупции, а также с гражданами и институтами гражданского общества; неукоснительное соблюдение принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность. В соответствии с частью 4 статьи 5 указанного закона федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие коррупции в пределах своих полномочий. В силу частей 4.2, 4.4, 4.5 статьи 12.1 Федерального закона «О противодействии коррупции», в редакции Федерального закона от 3 апреля 2017 года № 64-ФЗ, если иное не установлено федеральным законом, граждане, претендующие на замещение муниципальной должности, и лица, замещающие муниципальные должности, представляют сведения о своих доходах, расходах , об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруг (супругов) и несовершеннолетних детей высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего
