разработанных принципалом, заполнению и вручению ваучеров и путевок клиентам, принятию оплаты от третьих лиц, перечислению денежных средств принципалу, а наоборот, обществу поручается в интересах принципалов или доверителей осуществлять реализацию какой-либо отдельной услуги или их комплекса, суд пришел к выводу, что являясь агентом на стадии формирования туристического продукта, общество, реализуя его в окончательном виде, выступало как туроператор. Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств дает основание полагать, что действия общества по реализации предложенного китайскими компаниями пакета услуг произведены в рамках формирования конечного продукта, что соответствует целям туроператорской деятельности. Из системного толкования статей 1, 4.1, 9, 10 Закона№ 132-ФЗ следует, что в сфере туристической деятельности действует презумпция ответственности туроператора, то есть ответственность перед туристами за ненадлежащее исполнение обязательств, а также страховая ответственность. Общество, заключая договоры с физическимилицами , действовало как самостоятельный туроператор, реализуя окончательно сформированный им туристический продукт, что не дает возможности квалифицировать его в качестве турагента. Таким образом, агентское вознаграждение
доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, между обществом «УО «Паритет» (принципал), являющимся управляющей компанией спорного многоквартирного дома, и обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (агент) был заключен агентский договор от 01.09.2012 № 226-Э-А, в соответствии с которым агент обязуется производить начисление, выставление счетов бытовым потребителям и осуществлять прием платежей от потребителей за услуги, оказываемые принципалом потребителям; прием платежей от потребителей - физическихлиц осуществляется на основании и на условиях, установленных договором от 01.09.2012 на осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц; производить истребование дебиторской задолженности; в соответствии с пунктом 1.2 агентского договора услуги, оказываемые принципалом потребителям - предоставление коммунальной услуги по электроснабжению бытовым потребителям на коммунально-бытовые и общедомовые нужды, находящимся в договорных отношениях с принципалом; в соответствии с пунктом 2.2 договора агент обязан производить расчет размера платы за услуги, выставлять счета за
требований, приобретаемых на публичных торгах, в объеме и на условиях, предусмотренных договором в рамках действующего законодательства Российской Федерации. По акту приема-передачи от 05.12.2018 компанией переданы обществу кредитные досье по договору уступки прав требования (цессии) № 20187382/20 от 16.11.2018 (лот 267), заключенному с банком. Впоследствии общество (агент) на основании договора оказания услуг от 30.04.2020 обязалось от своего имени и за свой счет оказать предпринимателю ( принципал) комплекс услуг, направленных на заключение договора уступки прав требования (цессии) с компанией по приобретению прав требования к 495 физическимлицам , вытекающих из кредитных отношений между должниками банка, и по сопровождению процедуры взыскания приобретенных прав требования, используя при этом свои специальные познания в области права и совершая все необходимые для выполнения заданий заказчика действия, не противоречащие закону. В соответствии с пунктом 2.2 договора от 30.04.2020 расходы агента по приобретению прав требования возмещаются за счет поступлений от должников. Согласно пункту 2.4 договора от 30.04.2020 поступившие
актом № 1 сдачи-приемки оказания услуг от 07.04.2014 и юридическими заключениями. Также должник в лице конкурсного управляющего ФИО1 (принципал) и коллекторское агентство (агент) заключили агентские договоры от 12.09.2013 № 277/13, от 01.11.2013 № 278/13, от 17.01.2014 № 001/14, по условиям которых принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности с должников принципала (или иных юридических лиц, указанных принципалом). Должники принципала – физическиелица , проживающие в районах Новгородской области. Стоимость услуг сторонами определена по договору № 277/13 в размере 600 000 руб., по договору № 278/13 – 600 000 руб., по договору № 001/14 – 800 000 руб. Всего, как следует из отчета конкурсного управляющего, Обществу было выплачено из конкурсной массы в качестве вознаграждения по указанным договорам 4 400 000 руб. Ссылаясь на необходимость привлечения указанных организаций для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, конкурсный управляющий Предприятия обратился
на кассационную жалобу. Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов пришел к следующим выводам. При рассмотрении спора судами установлено, что между Страховым обществом (Принципал) и Банком (Агент) заключен агентский договор от 19.12.2008 № 451. Согласно пункту 1.1 данного договора Принципал поручает, а Агент обязуется от имени и за счет Принципала совершать следующие действия: проводить переговоры и консультации с потенциальными клиентами Принципала - физическими лицами (далее по тексту «Страхователями»); знакомить Страхователей с условиями, правилами страхования и тарифами Принципала; производить предварительный расчет страхового взноса (премии) согласно тарифам Принципала; информировать Страхователей о порядке пролонгации, перезаключения договоров страхования и уплаты очередных страховых взносов; в случае согласия заемщиков с условиями страхования направлять Страхователей к Принципалу для заключения договоров страхования, а также для их перезаключения, пролонгации и (или) замены ранее выданных полисов страхования, либо направлять Принципалу оформленные Страхователями документы, необходимые для заключения (переоформления)
счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2015 года № 20-КГ-15-5, от 22 декабря 20015 года № 306-ЭС15-12164). Как следует из материалов дела 19 февраля 2020 г. между ФГБУ «ДОП «Россия» (принципалом) и ООО «Севил» (агентом) заключен агентский договор (т. 1 л.д. 99), по которому агент от имени и за счет приципала осуществляет коммерческую деятельность по поиску клиентов и реализации комплекса услуг принципала физическим лицам и иным заказчикам (пункт 2 .1 договора). В соответствии с пунктом 3.1.4 договора принципал обязуется принимать клиентов, направленных агентом и оказывает им весь комплекс услуг, включающих услуги отдыха, проживания и иные сопутствующие услуги, определенные уставной деятельностью принципала и путевкой. Порядок расчетов установлен разделом 4 договора. Агентское вознаграждение предоставляется в размере 1% (одного процента) от стоимости услуг (пункт 4.1 договора). Агент оплачивает услуги согласно выставленным счетам, за вычетом агентского вознаграждения. Оплата производится агентом в
предоставления независимых гарантий, предусмотренных настоящей офертой и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор о присоединении независимой гарантии заключается на основании заявления принципала в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей офертой, действующих на дату акцепта сформированного в оферте предложения. Договор о предоставлении независимой гарантии состоит из условий, сформулированных в настоящей оферте, условий тарифных планов и условий, отраженных в заявлении принципала, которые являются неотъемлемыми частями договора. Гарант - ООО "Д.С. Авто". Принципал - физическое лицо , заключившее с гарантом договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей офертой, в целях обеспечения исполнения обязательств принципала по заключенному с бенефициаром договором потребительского кредита (займа). 09 декабря 2023 года ФИО1 направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» и вернуть уплаченные денежные средства в размере 150000 рублей. Претензия получена ответчиком 14 декабря 2023 года. Как следует из ответа ООО «Д.С. Авто» на претензию истца, оснований
к действующей редакции Оферты о порядке предоставления независимых гарантий <данные изъяты> утвержденной приказом Генерального директора ООО "Д.С. Дистрибьютор" от Дата обезличена и размещенной на веб-сайте ООО "Д.С. Дистрибьютор" в сети Интернет по адресу <данные изъяты> Из содержания поименованной выше Оферты следует, что договор о предоставлении независимой гарантии состоит из условий, сформулированных в настоящей оферте, условий тарифных планов и условий, отраженных в заявлении принципала, которые являются неотъемлемыми частями договора. Гарант – ООО «Д.С.ДИСТРИБЬЮТОР». Принципал – физическое лицо , заключившее с гарантом договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей офертой, в целях обеспечения исполнения обязательств принципала по заключенному с бенефициаром договором потребительского кредита (займа). По условиям договора о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется в соответствии с офертой, выбранным принципалом тарифным планом, заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром (п. 2.1). Договор о
лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных офертой и в соответствии со ст. 368 ГК РФ. Договор о предоставлении независимой гарантии заключается на основании заявления принципала в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей офертой, действующих на дату акцепта сформированного в оферте предложения. Договор о предоставлении независимой гарантии состоит из условий, сформулированных в настоящей оферте, условий тарифных планов и условий, отраженных в заявлении принципала, которые являются неотъемлемыми частями договора. Гарант – ООО «Юридический партнер», принципал – физическое лицо , заключившее с гарантом договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей офертой, в целях обеспечения исполнения обязательств принципала по заключенному с бенефициаром договором потребительского кредита (займа). Независимая гарантия – обязательство гаранта уплатить бенефициару определенную денежную сумму в соответствии с условиями, изложенными в настоящей оферте, в обеспечение исполнения обязательств принципала по кредитному договору, заключенного между принципалом и бенефициаром. Согласно п. 1.1. оферты по условиям договора о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется в