Принципал физическое лицо ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

________________________________. e-mail: ___________________________ Тел/факс _________________________ Принципал Агент ___________________/_________________/ _________________/_______________/ М.П. М.П. Приложение N 1 к Агентскому договору от _____________ N ____ на организацию и проведение торгов в электронной форме ПЕРЕЧЕНЬ РЕАЛИЗУЕМОГО ИМУЩЕСТВА 1. При проведении Аукциона/Конкурса <1>. N лота Наименование лота Сведения об имуществе Балансовая стоимость лота по состоянию на дд.мм.гг, руб. Оценочная стоимость лота по состоянию на дд.мм.гг, руб. Начальная цена продажи лотов, руб. Наличие обременений и ограничений на первых Торгах на повторных Торгах 1. НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО 1 2 3 2. АВТОТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА 4 5 6 3. ДРАГОЦЕННЫЕ МЕТАЛЛЫ, КАМНИ, МОНЕТЫ, ПРЕДМЕТЫ ИСКУССТВА 7 8 9 4. ПРОЧИЕ ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА (ИМУЩЕСТВО) 10 11 12 5. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ (АВТОРСКИЕ ПРАВА, ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, ПАТЕНТНЫЕ ПРАВА) 13 14 15 6. ЦЕННЫЕ БУМАГИ, ДОЛИ УЧАСТИЯ, ПАИ 16 17 18 7. ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ К ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ И ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ 19 20 21 8. ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ К ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ 22 23 24 ИТОГО: 2.

праве собственности (выписка из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющая указанное право) или договоры аренды на помещения по адресу местонахождения принципала/по юридическому адресу; - акты Банка о проверке фактического нахождения принципала; - документы, подтверждающие наличие у принципала собственных (или арендованных) основных средств и иного имущества, необходимых для осуществления деятельности; - копии паспортов (страницы 2 - 3) акционера (участника) принципала и бенефициарного владельца (в случае, если данные лица являются физическими); - выписка из реестра акционеров (для акционерных обществ); - документы по назначению исполнительного органа и главного бухгалтера, копии паспортов (страницы 2 - 3) физических лиц , назначенных на указанные должности; - сведения о численности сотрудников, фонде оплаты труда; - сведения о наличии расчетных счетов в других кредитных организациях; - договор банковского счета; - анкета клиента; - договор дистанционного банковского обслуживания; - копии имеющихся у принципала лицензий на осуществление отдельных видов деятельности; - сведения о направленных в уполномоченный орган сообщениях по операциям принципала

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, обществом (принципал) и предпринимателем (агент) заключен агентский договор, согласно которому принципал обязуется за свой счет и от своего имени давать поручение агенту на перевод (передачу) денежных средств пользователям, использующим веб-сервис или программу для мобильных устройств «Яндекс.Такси», на период с 19.12.2018 по 31.12.2020 включительно. По результатам камеральных налоговых проверок предпринимателя в части расчетов суммы налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ ), исчисленных и утвержденных налоговым агентом за полугодие 2018 года, 9 месяцев 2018 года, а так же расчетов по страховым взносам за аналогичные периоды налоговым органом приняты решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми доначислены НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начислены соответствующие суммы пени

с осуществлением предпринимательской деятельности и не образуют объект налогообложения ФИО9. Налоговая инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. По мнению инспекции, договоры являются смешанными, основные положения относятся к агентскому договору. Считает, что суд не учел положения договоров, заключенных артистом с юридическими лицами-продюсерами, позволяющие сделать вывод о том, что данные договоры являются агентскими, поэтому весь доход является агентом принципала – артиста. Суд пришел к неправильному выводу о том, что данные договоры являются договорами о совместной деятельности. Доходы, полученные физическим лицом от третьих лиц, подлежат обложению ФИО9. Представители доводы поддержали. Управление ФНС просить отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований налогоплательщика по тем же мотивам. Представитель доводы поддержал. Предприниматель в отзыве просит оставить решение суда оставить без изменения. Представитель доводы поддержал. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного

срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. Однако документы, подтверждающие ведение деятельности в рамках агентских договоров (агентские договоры, отчеты агента, платежные документы о поступлении агентского вознаграждения), налогоплательщиком в налоговую инспекцию в рамках налоговой проверки представлены не были. Между тем, согласно сведениям, поступившим в инспекцию от ГИБДД УМВД по Приморскому краю, с регистрационного учета ИП ФИО1 снято в 2008 году - 1921 легковых и 66 грузовых автомобилей; в 2009 году - 51 легковой автомобиль, в 2010 году - 16 легковых автомобилей. Налоговым органом на основании имеющейся информации и документов (договоров купли-продажи транспортного средства, справок-счетов, ПТС), представленных Межрайонными отделами государственного технического осмотра и РАС ГИБДД УВД России по Приморскому краю №№1 - 4, установлены собственники автотранспортных средств, приобретенных у ИП ФИО1 - юридические и физические лица. В целях подтверждения наличия финансово-хозяйственных отношений, а также для проверки полноты отражения предпринимателем в налоговых декларациях по НДФЛ и ЕСН полученных доходов за 2008 -

4 Закона РСФСР от 22.03.1991 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». ИП ФИО1 и ООО «Ювелирный дом ФИО11» являются аффилированными лицами, поскольку ФИО1 имеет не только статус предпринимателя, но и является учредителем и генеральным директором ООО «Ювелирный дом ФИО11» (100%). Таким образом, сторонами выше указанного агентского договора как Принципал, так и агент выступают взаимозависимые и аффилированные лица, поскольку со стороны Принципала договор подписан ИП ФИО1, со стороны агента ООО «Ювелирный дом ФИО11» генеральным директором ФИО1, который является одним и тем же физическим лицом . В соответствии с изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснениями судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся

ООО «УК ЖКХ» принципалом – обществом не оспаривались, вышеуказанные суммы агентского вознаграждения в адрес ООО «Туймазинские тепловые сети» не возвращались. Представленный налогоплательщиком в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за июнь 2018 года, в котором имеется примечание, дописанное от руки, о том, что «поступление денежных средств за июль, август 2016 года на рассмотрении», не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку аналогичный акт сверки, представленный налоговому органу другой стороной (ООО «УК УЖХ»), не содержит указанных замечаний. С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о занижении НДС, подлежащего уплате в бюджет в 3 квартале 2016 года в сумме 7 033 965,81 руб. Оспариваемым решением обществу также доначислен НДС за сентябрь 2016 года в размере 2 204 396,26 руб. В 2016 году ООО «Туймазинские тепловые сети» оказывало коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическим и юридическим лицам , индивидуальным предпринимателям,

инспекция, выявив в ходе выездной налоговой проверки физического лица ФИО1 ФИО54 отсутствие ведения последним учета доходов и расходов, и исчислив доходы для определения налоговой базы по НДФЛ расчетным методом, должна определить также и налоговые вычеты. В проверяемом периоде ФИО1 ФИО55 были заключены агентские договора с ООО «Сельхозпродукт», с ООО Панорама - Престиж», с ООО «Мустанг», согласно которым обязуется за вознаграждение приобрести товар для принципалов на оговоренных условиях. Если доход от выполнения будет получен от указанных выше лиц, физическое лицо не обязано подавать налоговую декларацию по НДФЛ , исчислить, удержать и перечислить налог в бюджет обязан налоговый агент. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 229 НК РФ лица, на которых не возложена обязанность представлять налоговую декларацию, вправе по своему желанию представить такую декларацию в налоговый орган по месту жительства. Основная обязанность налоговых агентов - правильно и своевременно исчислить, удержать у физических лиц НДФЛ и перечислить его в

Принципала. В результате нарушения ст.420 Налогового кодекса РФ истец приобрела статус трудоустроенного лица, не будучи трудоустроенной, что и повлекло для истца негативные последствия, связанные с невозможностью получения пособия по безработице, жилищных субсидий, социальных пособий, индексации пенсии и т.д. Определением Воткинского районного суда УР от 26.05.2021 указанные выше два гражданских дела (№2-723/2021; №2-1033/2021) объединены в одно производство. 27.05.2021 истец ФИО1 изменила исковые требования и окончательно просила: признать агентский договор от 01.02.2017 недействительным; признать действия МУП ЖКХ «Коммунсервис» по перечислению налогов на доходы с физических лиц, в том числе страховых взносов на лицевой счет истца в пенсионный фонд из суммы средств, перечисленных собственниками многоквартирного дома ул. Ленинградская, д.8 незаконными за период с 01.10.2019 по 31.12.2020; обязать МУП ЖКХ «Коммунсервис» обратиться в пенсионный фонд о возврате незаконно начисленных страховых взносов на лицевой счет истца в размере 5443 руб. за период с 01.10.2019 по 31.12.2020; обязать МУП ЖКХ «Коммунсервис» произвести возврат незаконно перечисленных НДФЛ