в пределах перешедшего в нему наследственного имущества, а на момент смерти наследодателя какие-либо долги перед кредиторами отсутствуют, в том числе и долги учрежденного им общества, которые он в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязан был бы возместить в случае недостаточности имущества общества –банкрота, то основания для возложения на наследников такого наследодателя обязанностей по погашению долгов общества-банкрота, возникших после смерти наследодателя, отсутствуют. В противном случае, имело бы место нарушение одного из принципов наследственного права , заложенного в статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный управляющий ФИО1 в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательства наличия не возмещенных ей расходов по делу о банкротстве ООО «Авантаж», возникших до смерти учредителя общества ФИО3, и которые силу статьи
29.07.1998 N 34н). Отчетной датой для составления бухгалтерской отчетности считается последний календарный день отчетного периода (п. 12 ПБУ 4/99 и п. 37 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ). Таким образом, для расчета чистых активов и определения действительной стоимости доли выбывшего участника должны браться данные бухгалтерской отчетности, составленной по состоянию на последнее число месяца, предшествовавшего дате события, с которым связана обязанность по выплате доли. Применение иного правового подхода противоречит общим принципам наследственного права , требованиям действующего законодательства. Наследство открывается не в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство, а в связи со смертью гражданина. Доказательства того, что размер действительной стоимости доли ФИО10 изменился за период с 30.10.2012 по 13.03.2013 не предоставлены. В том числе, в связи с этим, основания для переоценки действительной стоимости доли отсутствуют. Действительная стоимость доли ФИО10 по решению Ленинского районного суда по делу №2-4/2017 от 06.06.2017 была определена на 30.10.2012. Учитывая, что
пределах перешедшего в нему наследственного имущества, а на момент смерти наследодателя какие-либо долги перед кредиторами отсутствуют, в том числе и долги учрежденного им общества, которые он в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязан был бы возместить в случае недостаточности имущества общества – банкрота, то основания для возложения на наследников такого наследодателя обязанностей по погашению долгов общества-банкрота, возникших после смерти наследодателя, отсутствуют. В противном случае, имело бы место нарушение одного из принципов наследственного права , заложенного в статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный управляющий Нечаева Т.С. в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательства наличия не возмещенных ей расходов по делу о банкротстве ООО «Авантаж», возникших до смерти учредителя общества Рачицкого В.Б., и которые
в пределах перешедшего в нему наследственного имущества, а на момент смерти наследодателя какие-либо долги перед кредиторами отсутствуют, в том числе и долги учрежденного им общества, которые он в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязан был бы возместить в случае недостаточности имущества общества –банкрота, то основания для возложения на наследников такого наследодателя обязанностей по погашению долгов общества-банкрота, возникших после смерти наследодателя, отсутствуют. В противном случае, имело бы место нарушение одного из принципов наследственного права , заложенного в статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Привлеченное лицо в деле о банкротстве ФИО1 в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия не возмещенных судебных расходов по делу о банкротстве ООО «Авантаж» (по оплате его услуг), возникших до
пределах перешедшего в нему наследственного имущества, а на момент смерти наследодателя какие-либо долги перед кредиторами отсутствуют, в том числе и долги учрежденного им общества, которые он в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязан был бы возместить в случае недостаточности имущества общества – банкрота, то основания для возложения на наследников такого наследодателя обязанностей по погашению долгов общества-банкрота, возникших после смерти наследодателя, отсутствуют. В противном случае, имело бы место нарушение одного из принципов наследственного права , заложенного в статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Привлеченное лицо в деле о банкротстве ФИО1 в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия не возмещенных судебных расходов по делу о банкротстве ООО «Авантаж» (по оплате его услуг), возникших до
это необходимо в конституционно значимых целях, и при условии, что соответствующее ограничение носит обоснованный и соразмерный характер. Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права , как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина
двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона (Гражданский кодекс Российской Федерации), закрепляющий фундаментальные принципы наследственного права , как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства. Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, а также способов осуществления составляющих его правомочий соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании. Исходя из этого институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни имущество и иные материальные блага (с имеющимися в отношении них обременениями) после его смерти перейдут согласно его
это необходимо в конституционно значимых целях, и при условии, что соответствующее ограничение носит обоснованный и соразмерный характер. Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права , как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства. Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 4 декабря 1994 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (1/2 доли) и ФИО1 (1/2 доли) (л.д. 18). Согласно информации предоставленной директором филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь от 24 мая 2021 года, по состоянию на 1 января
