ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-6521 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23.09.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод Спецмаш» (далее – завод, заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2015 по делу № А50-8313/2014 Арбитражного суда Пермского края по заявлению завода о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда города Перми при обществе с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты» от 09.04.2014 по делу № ТС001-1903/14 (далее – решение третейского суда, третейский суд соответственно), установил: как следует из материалов дела и вынесенных по делу судебных актов, между заводом (кредитором) и открытым акционерным обществом «Нытвенское ремонтно-техническое предприятие» (должником; далее – общество) заключено соглашение об отступном от 11.02.2013 № 1 (далее – соглашение об отступном), предметом которого является прекращение обязательства должника перед кредитором
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,судей Антоновой М.К., Павловой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 по делу № А40-75603/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2018 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 22.11.2016 по делу № 48/2014-368, а также по встречному заявлению акционерного общества «Инженерный центр ЕЭС» об отмене указанного решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей. В заседании приняли участие: - от публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» - ФИО1 Акционерное общество «Инженерный центр ЕЭС», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-КГ19-36 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 сентября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Горшкова В.В. судей Гетман ЕС, Киселева А.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АРБИТА» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по кассационной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества «АРБИТА» ФИО2 на определение Волоколамского городского суда Московской области от 2 августа 2018 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав представителя акционерного общества «АРБИТА» временного управляющего ФИО2. поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1. обратился в суд с названным заявлением к АО «АРБИТА», указав, что решением третейского суда за ним признано право
05RS0031 -01 -2023-000209-47 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 20-КГ23-11-К5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 октября 2023 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Кротова М.В. и Киселева А.П. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 9 февраля 2023 г. и определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для решения конкретного
31 июля 2017 г. Дело № А07-7785/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2017 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Сирота Е.Г., Лимонова И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие Нефтеавтоматика» (далее – общество «ТПП Нефтеавтоматика», заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2017 по делу № А07-7785/2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель общества «ТПП Нефтеавтоматика» - ФИО1 (доверенность от 29.11.2016). Общество с ограниченной ответственностью «УралСофтПроект» (далее - общество «УралСофтПроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Сибэкосервис» - ФИО1 (доверенность от 14.12.2006), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2009 года по делу № А19-16155/08-12 (суд первой инстанции – Фаворова Т.Л.), установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Торговый дом Северо-западный» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «Санкт-Петербургский Арбитраж» от 21 ноября 2007 года по делу № 2007-8-01А-009 о взыскании задолженности за поставку товаров. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2008 года по делу № А56-51625/2007 заявление ООО «Торговый дом Северо-западный» удовлетворено. ООО «Торговый дом Северо-западный» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Санкт-Петербургский Арбитраж» от 21 ноября 2007 года по делу № 2007-8-01А-009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
по делу № А76-10025/2015. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель общества «Кыштымская кондитерская фабрика» – ФИО1 (доверенность от 30.06.2015). Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКснаб» (далее – общество «ТЭКснаб») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в Сибирском Федеральном округе от 03.03.2015 и дополнительного решения от 31.03.2015 по делу № ТС-2015/02-01. Определением суда от 05.06.2015 (судья Скобычкина Н.Р.) заявление общества «ТЭКснаб» удовлетворено. Судом первой инстанции определено выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда в Сибирском Федеральном округе от 03.03.2015 по делу № ТС-2015/02-01 по иску общества «ТЭКснаб» к обществу «Кыштымская кондитерская фабрика» о взыскании с общества «Кыштымская кондитерская фабрика» в пользу общества «ТЭКснаб» основного долга
Екатеринбург 25 декабря 2017 г. Дело № А50-21850/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкасской Г.Н., судей Гайдука А.А., Абозновой О.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1) на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2017 по делу № А50-21850/2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая
(далее – общество «АВТОКРУИЗ») на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2023 по делу № А07-9485/2023. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Акционерное общество «ВЭБ-Лизинг» (далее – общество «ВЭБ-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 08.02.2023 по делу № В-115/2022 о взыскании с общества «АВТОКРУИЗ» в пользу общества «ВЭБ-Лизинг» неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга от 24.08.2018 № Р18-15531-ДЛ в сумме 1 136 395 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 27.12.2021 в сумме 29 484 руб. 01 коп. с продолжением начисления процентов с
Судья Иконников В.А. Дело №33-4090/2020 Материал №13-53/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2020 года г.Ижевск, УР Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шалагиной Л.А., при секретарях Маршак Е.А., Сергеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 01 июля 2020 года, которым: индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1, Мартьянову Д. А. возвращено заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, заявителям разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - заявитель, ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1), Мартьянов Д.А. (далее по тексту - заявитель) обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивируя свое
Судья Шабунина К.С. № 44-г-75 /2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Пермского краевого суда г. Пермь 16 ноября 2018 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фефелова О.Н., членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р. при секретаре Лепихиной Н.В. рассмотрел дело по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Пермского края от 20.05.2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе ФИО1 на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 05.04.2018 о частичном удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Пермского края от 20.05.2016. Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., объяснения представителей заявителя ФИО1 - ФИО3, ФИО4 – ФИО5, президиум, у с т а н
обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании незаконным создание и деятельность комиссии по трудовым спорам в ООО "Терминал" и о признании недействительными удостоверений комиссии по трудовым спорам. Дело принято к производству суда. ООО «Терминал» 12.07.2017 года заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства удостоверений комиссии по трудовым спорам, а именно просит приостановить исполнительное производство удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО «Терминал»: Удостоверение № № от 21.02.2017г. на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам; Удостоверение № № от 07.03.2017г. на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам. Удостоверение № № от 07.03.2017г. на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам. -Удостоверение № № от 07.03.2017г. на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам. Удостоверение № № от 07.03.2017г. на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам. Удостоверение № № от 21.03.2017г. на принудительное исполнен» решения комиссии по трудовым спорам. Удостоверение № № от
Дело № 33 – 645 – 2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Опалевой Т.П., судей Хасановой В.С., Казанцевой Е.С., при секретаре Овчинниковой Ю.П., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г.Перми 21 января 2019 года частную жалобу Коммерческого банка «МОСКОММЕРЦБАНК» (АО) на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 23.10.2018 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Коммерческого банка «МОСКОММЕРЦБАНК» (АО) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда г. Москвы при ООО «Центр Арбитражной защиты» по делу ТС-002/2015 от 03.04.2015, отказать». Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Хасановой В.С., судебная коллегия установила: КБ «МОСКОММЕРЦБАНК» (АО) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда г. Москвы при ООО «Центр Арбитражной защиты» по делу ТС-002/2015 от 03.04.2015, указав, что 03.04.2015 постоянно действующий Третейский Суд – Арбитраж при ООО «Центр арбитражной защиты» принял решение
