подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ). В силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство ,
приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда. Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина. В случае перехода имущества умершего к наследникам - физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство, в частности принятие наследства . В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда. Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства. В случае перехода имущества умершего к наследникам - физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя невозможно несмотря на то, что возможно материальное правопреемство, в частности принятие наследства . Обстоятельства дела свидетельствуют, что в рассматриваемом деле спорные правоотношения вытекают из обстоятельств наличия задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору поставки от 27.01.2016 №АВВ-75. В связи с вышеизложенным, производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании долга по
в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда. Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства. В случае перехода имущества умершего к наследникам - физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство, в частности принятие наследства . Таким образом, в данном случае правопреемство в части исполнения обязанности по уплате налога, пени, штрафа, государственной пошлины не наступает. Учитывая вышеизложенное, исполнительное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 24 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. 184,
вступления в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда. При этом положения указанной нормы не исключают переход в порядке наследования имущественных прав и обязанностей предпринимателя, возникших в процессе осуществления им предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается смертью. При наследовании имущество умершего (наследство , наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель (статьи 1110, 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по
и пояснила, что указанный дом передан на торги. Первые торги не состоялись ввиду отсутствия покупателя в <ДД.ММ.ГГГГ> г. Вторые торги еще не назначены. Документы в Росимущество были переданы в <ДД.ММ.ГГГГ> г. Для передачи документов в Росимещество необходимы правоустанавливающие документы на дом. За правоприемником ФИО4 ничего не зарегистрировано, она так и не вступила в наследство. Этот дом до сих пор принадлежит 1/2 ФИО3, 1/2 умершему Ц.Р.А. Первоначально хотели обратиться в суд с иском для принудительного вступления в наследство ФИО4, но потом было принято решение передать дом в Росимущество на торги как есть. На вторые торги залоговая цена будет снижена на 15%. В судебное заседание представитель ответчика УФССП по Орловской области ФИО5, действующая по доверенности, не явилась. О дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФССП России по Орловской области. Также указала, что при принятии решения просит учесть позицию УФССП России по
не вступала, от наследства отказалась в пользу совместных детей, которые своего жилья в собственности не имеют и для них дом в <адрес>, является единственным жильем. Срок принятия наследства всеми наследниками пропущен. Наследственное дело нотариусом не открыто, потому что дом по <адрес>, находится в залоге у АО «Зернобанк». У нее нет денежных средств на оформление наследства, уплату налога на имущество и земельного налога, так как она живет на 50 % пенсии. В случае ее принудительноговступления в наследство , дом будет изъят в пользу Зернобанка, а другие наследники по закону первой очереди на основании пункта 42 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» взыщут с нее денежную компенсацию за свои доли, с чем она не согласна. Согласно пункту 41 указанного Постановления, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников
